viernes, 19 de diciembre de 2008

El gabinete de la APATZ

Algunas cosas están cambiando en la Junta de la APATZ.
Puede que sólo se trate de cambios puramente formales pero alguno implica el reconocimiento intrínseco de que antes las cosas no se hacían bien. Ese reconocimiento es un paso en positivo.
En concreto, la creación de un Gabinete de Prensa me parece un acierto. Sencillamente porque la imagen pública del sector puede mejorar si alguien con conocimiento de los medios es capaz de trasladar a la opinión pública una versión mejorada de la que durante mucho tiempo ha producido LuisMi con sus intervenciones en prensa, radio y tv. El gabinete no tendrá muchas dificultades para salir airoso del empeño.
Sería cuestión de conocer las razones para la elección de Clara Duplá, su cualificación, costos y objetivos de su puesto. Principalmente objetivos.
Si la responsable del Gabinete tiene como misión la ya apuntada de mejorar la imagen del gremio en la sociedad zaragozana y la de trasladarle a ésta, de manera adecuada, los hechos trascendentes del sector, contará con mi colaboración.
Ahora bien, si de lo que se trata es de que todos los socios de la APATZ costeen una operación de imagen de LuisMi de cara a ocupar el sillón de la Cooperativa (*) que no cuenten con mi apoyo ni con el de la sección sindical del taxi de UGT.

(*) Algo que sospecho y que he vaticinado en más de una ocasión desde estas páginas. Sirva como ejemplo el comentario 3º al artículo http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/12/resultado-de-la-encuesta-votaras-luismi.html

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Los nuevos ricos suspenden en matemáticas.


La decisión de la Asamblea respecto de proponer al Ayuntamiento dos días de fiesta más al mes es una decísión democrática y por tanto la Junta tiene toda la legitimidad para llevar la proposición a quien corresponde establecer la medida. Y ello pese a que algún aspirante secreto a miembro de esa Junta no ha recibido con mucho espíritu democrático la decisión. Ahora defiende que, como hay unos pocos que dijeron NO (entre los que él se encuentra), no debería hacerse caso a los muchos que dijeron SÍ. Es lo que suele pasarle al futuro letrado cuando la mayoría no piensa como él. Un "razonamiento para enmarcar".
Otra cosa bien distinta es el argumento que se ha utilizado para defender la propuesta.
He leído hasta la saciedad en el foro de zarataxi que, guardando fiesta todos los días asignados por viñeta entre semana, las recaudaciones globales de cada taxista no se verán negativamente afectadas. En resumen, que trabajando menos se recaudará lo mismo.
Eso es tanto como decir que, disminuyendo el 10% de la oferta, las recaudaciones de los que prestasen servicio se verían incrementadas, automáticamente, en un 10%. Como si, durante las crisis económicas, la relación oferta-demanda permaneciese invariable.
Hay mucho taxista, con mentalidad de nuevo rico, que no se ha dado cuenta de que, en periodos de crisis económicas severas, la rentabilidad del trabajo o del capital disminuye y que, para paliar los efectos de la crisis, hay que disminuir costes, reducir márgenes de beneficio y trabajar algo más por el mismo o inferior nivel de ingresos porque la demanda disminuye exponencialmente.
Lamentablemente, en el taxi zaragozano, hay mucho genio de las finanzas dispuesto a creerse lo que le diga el primer Madoff que llame a su puerta.

martes, 16 de diciembre de 2008

¿Miedo o vergüenza?


15 de diciembre. Foro de zarataxi.
Alguien cuelga un comentario en el que se incluye la dirección web de este blog http://taxizaragoza.blogspot.com/, aludiendo a lo que en él se afirma respecto del incumplimiento de los estatutos de la APATZ (http://informestaxizaragoza.blogspot.com/2008/12/estatutos-apatz-extracto.html) por parte de la Junta y su presidente.
El firmante reclama de la asociación una aclaración sobre todo ello o la interposición de una querella contra mí por difamación, injurias o calumnias.
Ni una cosa ni otra. Optan por la censura. Me aseguran que el comentario desaparece en menos de cinco minutos.
¿Miedo o vergüenza?

lunes, 15 de diciembre de 2008

Preguntas para una Asamblea (y 2)


SOCIO.- ¿Servirá de algo lo que decida esta Asamblea de la APATZ o su presidente se pasará de nuevo los estatutos por donde acaba el proceso digestivo?

domingo, 14 de diciembre de 2008

Preguntas para una Asamblea (1)


Estatutos de la APATZ. Art. 26:
La Junta Rectora tendrá las siguientes funciones: (...)
d) Velar por el cumplimiento de los acuerdos tomados en la Asamblea General y por la observancia de estos Estatutos. (...)
m) Adoptar acuerdos relacionados con la interposición de toda clase de recursos y acciones ante cualquier organismo o jurisdicción.

1ª Pregunta.- ¿Por qué el Presidente de la Junta no veló por el cumplimiento de los acuerdos tomados por la Asamblea del 22 de noviembre de 2007 y, por el contrario, firmó un acuerdo contrario a lo que se decidió casi unánimemente en aquella Asamblea ?
2ª Pregunta.- Teniendo en cuenta el Art. 26 de los Estatutos y dado el malestar de gran parte del colectivo con la implantación obligatoria del GPS; según algunos de los miembros de la actual Junta, contraria al espíritu del "acuerdo LuisMi"; cabe preguntar a su Presidente si se va a quedar de brazos cruzados o se van a interponer los recursos a que haya lugar para evitar una aplicación contraria al espíritu del Acuerdo firmado por él.
3ª Pregunta.- En el mismo sentido ¿Por qué la Junta no interpuso en su momento los recursos necesarios contra el Reglamento por no recogerse en él el espíritu del acuerdo firmado por LuisMi?

sábado, 13 de diciembre de 2008

Me acuerdo del acuerdo

El 29 de noviembre de 2007 el Ayuntamiento de Zaragoza y Luis Miguel de Torres Segura, presidente de la APATZ acuerdan:

PRIMERO. El Ayuntamiento de Zaragoza y la Asociación Provincial de Auto Taxi de Zaragoza manifiestan su acuerdo en la voluntad de adoptar las medidas oportunas para la mejora del servicio de autotaxi, tanto a favor del interés público como de los intereses profesionales de los taxistas, fijando como objetivos absolutamente prioritarios la garantía de la seguridad de los profesionales del sector y la más adecuada calidad del servicio a los usuarios. Reconociendo ambas partes la necesidad para ello de disponer de datos fiables sobre la organización y funcionamiento efectivos del servicio que permitan conocer la situación real de éste en los diferentes tramos horarios y en las diversas zonas de la ciudad.
A tal efecto
, la APATZ fomentará entre sus socios, y realizará sus mejores gestiones ante las diversas emisoras de Radio Taxi, a fin de que los datos de que éstas dispongan sobre taxis en servicio, libres y ocupados, y su distribución espacial, en los diferentes tramos horarios, sean transmitidos, a través del sistema técnicamente pertinente, al centro o centros de seguimiento que el Ayuntamiento determine.
El Ayuntamiento adoptará las medidas oportunas para garantizar que la información proporcionada por el sistema sea accesible únicamente para el personal autorizado, y exclusivamente a los efectos de obtener datos estadísticos pertinentes para la supervisión del servicio público, tales como número de auto-taxis en servicio por tramos horarios, cumplimiento de los turnos establecidos, atención a las paradas, distribución de los servicios entre diversas áreas del término municipal u otros similares.
En ningún caso la información suministrada por el sistema se utilizará para fines distintos de los especificados.
El Ayuntamiento ofrecerá a las otras emisoras ayuda económica para la implantación de sistemas de gestión de flotas, en términos similares a la aportada a la de la Cooperativa de Autotaxi.

LuisMi, cuando firmó, no sólo lo hizo en contra de la voluntad del colectivo manifestada en Asamblea una semana antes sino que aceptó y asumió como suyos los planes municipales de control del servicio y se comprometió a realizar las gestiones necesarias para conseguir que las distintas emisoras de Radio-taxi facilitaran los datos que, ahora, el Ayuntamiento parece dispuesto a reclamar en exigencia de lo firmado.
Datos sobre número de taxis en servicio por tramos horarios; cumplimiento de los turnos establecidos (lo que implica el acuerdo de LuisMi para que el Ayuntamiento los establezca en el futuro); atención a las paradas (lo que implica que LuisMi está expresamente de acuerdo con el Ayuntamiento para, en su caso, implantar un contingente obligatorio de taxis en las paradas que el consistorio considere oportuno).
En su día dije que LuisMi no sabía lo qua había firmado. Puede que entonces estuviera equivocado y LuisMi fuera consciente de que estaba firmando el peor acuerdo que jamás firmó dirigente alguno del taxi en esta ciudad.
¿Qué lo movió a ello? He sido incapaz de encontrar una respuesta coherente. Tal vez no la haya.
Puede que LusiMi fuera consciente también de las consecuencias que la firma del acuerdo acarrearía en el sector. Puede incluso que en el momento en que estampó su nombre en cada una de las páginas ya hubiera elegido los chivos expiatorios de su culpa: Paco Rubio e Iván Vela.
Dos trabajadores del taxi que tienen recurrido el acuerdo y el Reglamento que desencadenó la firma de LuisMi. Recursos que el presidente de la APATZ debería de haber interpuesto en cumplimiento de los estatutos de la APATZ [art. 26, m)] para la defensa de los intereses del colectivo. En lugar de recurrir, LuisMi y su Junta, van de la mano con el Ayuntamiento en contra de los que sí hemos recurrido.
La coherencia no fue nunca una de las virtudes de LuisMi y su Junta. Lo suyo simpre fueron los charcos. Por desgracia, el que pisaron el 28 de noviembre de 2007 salpica, y salpicará por mucho tiempo, a todo un gremio.

viernes, 12 de diciembre de 2008

APATZ. Asamblea del 16/12/2008. (Avance)

La Junta Rectora abordará los temas propuestos como si de una justificación se tratara. Puede que una ficción teatralizada del evento pueda resumir su contenido. Veamos:

LUISMI.- Yo no he sido. La culpa es de Paco Rubio y de Iván Vela.
SOCIO 1.- Pero si el acuerdo lo firmaste tú.
LUISMI.- Sí, pero Paco Rubio e Iván Vela me obligaron porque a los dos les interesaba mucho pagar más de 60.000 euros por las licencias. Yo no quería pero me obligaron.
SOCIO 2.- Pero si hubo una Asamblea en la que se votó negativamente a las propuestas, ¿por qué firmaste en contra de la voluntad del gremio y de los Estatutos?
LUISMI.- Yo no he sido. La culpa es de Paco Rubio e Iván Vela. Esos dos han preferido pagar más de 60.000 euros con tal de joder a todo el gremio. Son muy malos. Remalos. Más malos que los Hermanos Malasombra.
SOCIO 3.- Pero cómo puedes decir eso si ellos tienen recurrido el Acuerdo y el Reglamento y tú no has recurrido nada. ¿Por qué no recurrimos nosotros?
LUISMI.- Ellos han recurrido para disimular. Nosotros no recurrimos porque los del PAR somos gente seria y no recurrimos en contra de lo que firmamos. Ya veréis qué metro más bonito os vamos a hacer los del PAR. Pero, que quede muy claro: Firmé porque Paco Rubio e Iván Vela me obligaron. Como eran dos contra uno pues... Es que no sabéis lo malos que son.
(Algunos socios, asombrados, se miran entre sí)
SOCIO 4.- ¿Dos contra uno? Pero si nosotros somos casi 1700. ¿Cómo te obligaron si tenías el respaldo casi unánime de toda una Asamblea?
LUISMI.- Números, números. Siempre con los números. Pues no todo son números. Además, yo soy de letras. ¡Se levanta la sesión!
SECRETARIO DE LA JUNTA.- En la salida encontrarán dianas con las fotos de Paco Rubio e Iván Vela. Junto a ellas hay dardos para lanzárselos a los ojos. Ellos obligaron a firmar a LuisMi en contra de lo que ustedes decidieron en la anterior Asamblea. Ellos obligaron a nuestro lider.

martes, 9 de diciembre de 2008

¿También incumplió LuisMi los estatutos de la APATZ?

Pues no lo sé con certeza jurídica pero, en varios artículos, voy a dejar una serie de comentarios a los estatutos de la APATZ para que el lector juzgue. Personalmente tengo la convicción de que LuisMi transgredió seriamente los estatutos de la Asociación que preside y que esa transgresión es suficiente motivo para su cese fulminante como presidente de la APATZ. Vayamos por partes.

Me parece oportuno comenzar por un examen al Capítulo Cuarto de los Estatutos destinado a establecer los órganos de gobierno y sus normas de funcionamiento.

Dice el artículo 15º:

Para su funcionamiento la Asociación se regirá por los siguientes órganos:
a) Asamblea General.
b) Junta Rectora.

Y el artículo 16º designa a la Asamblea General como órgano supremo de la Asociación y, a continuación, establece sus funciones. Entre otras cosas dice lo siguiente:

Art. 16º La Asamblea General estará formada por todos los asociados, y es el órgano superior de gobierno y representación de la Asociación, siendo expresión de la voluntad de sus afiliados. Estará presidida por el Presidente de la Junta Rectora y en su ausencia por el Vicepresidente. Sus acuerdos válidamente adoptados, obligan a todos sus componentes, incluso a los disidentes o ausentes.
Son sus facultades:
(...)
b) Adoptar acuerdos en relación con la representación, gestión y defensa de los intereses profesionales de sus asociados taxistas en materia de su competencia, sin perjuicio de delegar en la Junta Rectora la realización de aquéllos.
d) Adoptar los acuerdos relativos a la comparecencia ante organismos públicos y para la interposición de toda clase de recursos, a fin de defender, en forma adecuada y eficaz los intereses profesionales a sus cargo.

COMENTARIO
El Cap. IV es meridianamente claro al designar a la Asamblea General como el órgano superior de gobierno y representación de los socios. La Asamblea es la manifestación de la voluntad conjunta del colectivo. En consecuencia cualquier decisión que la Asamblea (legalmente constituida) tome reglamentariamente (por mayoría de votos válidamente emitidos, arts. 18º y 21º) es la manifestación de la voluntad de los socios y, por tanto, una decisión soberana que no puede contradecirse por los demás órganos que contemplan los Estatutos porque todos ellos son, jerárquicamente, inferiores. Es decir, si la Asamblea adopta una decisión sobre determinado asunto, ningún otro órgano de gobierno (ni la Junta ni su Presidente) puede contradecir la decisión ni, por supuesto, firmar acuerdos que contradigan lo acordado por la Asamblea.
Los Estatutos preven que, en determinadas condiciones de urgencia, la Junta adopte acuerdos en temas que sean competencia de la Asamblea General pero siempre y cuando ésta, debido a esas circunstancias de urgencia, no haya podido pronunciarse al respecto [art. 26, o) de los Estatutos].

CONCLUSIÓN
(Léase con retintín) Pues a la luz de los estatutos que LusiMi se comprometió a cumplir y a hacer cumplir, no parece que la firma del acuerdo con el Ayuntamiento respetase la voluntad de la Asamblea.
El artículo 26, o) de los Estatutos no puede justificar que LuisMi firmara en contra de la Asamblea puesto que ese artículo faculta a la Junta (y al Presidente que la representa) para firmar acuerdos sobre materias en las que, por razones de urgencia, la Asamblea no se haya posicionado.
Según tengo entendido hubo una Asamblea General, válidamente constituida, en la que se votó mayoritariamente: NO al GPS obligatorio, NO a la concesión de nuevas licencias, NO a la contratación indefinida de asalariados.
Aquel acuerdo de la Asamblea se tomó válidamente según los Estatutos. Era, por tanto, vinculante para la Junta Rectora y su Presidente.
Sin embargo, LuisMi firmó SI al GPS, SI a las nueva licencias, SI a la contratación indefinida de asalariados. Y lo hizo en contra de los Esatutos y de la voluntad manifiesta de la Asamblea General, claro que eso lo admite hasta el propio LuisMi. Lean, si no, lo que decía el 26/11/2007 en el programa Estudio de guardia de la SER. Está transcrito literalmente en el artículo publicado en este blog con fecha 5 de marzo de 2008:
¿Entienden ustedes ahora las razones por las que LuisMi tiene tanto interés en desviar los tiros que a él se dirigen manteniendo a Paco Rubio en la diana?
Pues eso.
(Continuará)

domingo, 7 de diciembre de 2008

Uno que se hace el sorprendido y otro el ingenuo

Sigue el animado debate en zarataxi. Ahora por otros derroteros. Parece que lo del Opel Zafira habrá que cambiarlo por el Meriva aunque éste no gusta demasiado pese a que se fabrica en Figueruelas. Ja, ja, ja.
Aparece el cerebrito de los cojones y se hace el sorprendido de que el Ayuntamiento quiera que se cumpla lo que LuisMi firmó. El "cardo" contaba con que el acuerdo sólo se cumpliría en la parte de la tasa y que el resto quedaría en su propia agua; es decir en agua de borrajas.
"No revisarán el acuerdo y algunas cosas no son tan negativas como parece". Esa es la mentira que han venido extendiendo los miembros de la Junta ante quienes la han querido escuchar y creer. Han mentido.
El Ayuntamiento no neceita revisión alguna del acuerdo. Sencillamente, cumpliendo y haciendo cumplir lo que firmasteis, se da por satisfecho.
No teníais ni idea de lo que firmabais ni adónde llevabais al gremio. Lo tengo escrito en varias ocasiones. Sirvan como ejemplo:
Ya falta menos para que se cumpla la gorda: ¿Que le quedará a LuisMi y su Junta cuando los tribunales certifiquen oficialmente lo que ya se ha bautizado en los corrillos jurídicos como la chapuza administrativa del siglo para referirse a la tasa de los 60.000 euros.?
Claro que en los círculos políticos se conoce como la jugada maestra entre el alcalde y un concejal del PAR para evitar el conflicto del taxi antes de la Expo sin perjudicar los derechos adquiridos por los asalariados del sector.
El cerebrito de los cojones participa en el debate y se hace las siguientes preguntas:
"¿Qué seriedad demuestran el alcalde y la sra. Dueso incumpliendo lo que firman? ¿Cuánto valen sus firmas? ¿Cuántas veces tienen que firmar? ¿De verdad esperan que alguien firme algo con ellos?"
Posible respuesta en el ámbito municipal: "La misma seriedad que demostró LuisMi cuando hizo la recomendación en contra de los refuerzos firmados o cuando modificó el calendario a su antojo o se pasó por el forro el acuerdo de la Asamblea".
Sigue el genio de la huerta en su comentario:
"Y la última, en la frente: Al parecer, estamos sin calendario laboral porque UGT TIENE QUE DARLE EL VISTO BUENO. ¿Cómo puede haber titulares de licencia tontos-de-los-cojones que aún estén en ese sindicato? (A parte (sic) de que les paguen sus juicios y demás)"
Repuesta del responsable de ese sindicato en lo relativo al taxi:
-Estamos en ese sindicato, entre otras cosas, porque os pasasteis la legalidad por el culo para impedirnos la entrada en la Coope y la APATZ, tonto de los cojones.

Preguntas para "Borrajas" de parte de un sindicalista:

1ª. ¿Qué déficit moral debes padecer para criticar a otro que, según tú, se salta un acuerdo a la torera mientras tú formas parte de una Junta que ha modificado ilegalmente el calendario laboral, ha incumplido la Ley de Cooperativas de Aragón, los Estatutos de la Coope, los de la APATZ y, todo, después de pasarse por los güevos un acuerdo gremial adoptado en Asamblea soberana?

2ª Si "piensas" que la interpretación municipal del Reglamento va en contra del espíritu del acuerdo que firmasteis, estáis a tiempo de impugnar judicialmente el Reglamento. ¿Lo haréis?

Como el manumitido no responderá, lo hago yo interpretando su "pensamiento":
A la 1ª: Somos los dueños del cotarro y hacemos lo que nos pasa por los cojones.
A la 2ª: NO. El Reglamento está muy bien y gastaremos el dinero de los socios en pagar al abogado que lo defienda de acuerdo con el Ayuntamiento y en contra de la UGT .

Pregunto yo ahora: ¿Habrá alguien más incoherente e inepto y que, al mismo tiempo, se sienta tan, injustificadamente, pagado de sí mismo?

Por cierto, ya hemos dado el visto bueno al calendario. Pronto lo tendrás en la mesa. Espero que esta vez lo respetéis tal y como se os mande. Quiero decir que lo copies bien antes de pasarlo a los socios, genio de las transcripciones, que luego pagan justos por pecadores.

Se une a la tertulia un participante que, a mi modo de ver, peca de ingenuo o se lo hace.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ferrual
Expert Boarder
Ref:Tiempos difíciles - 2008/12/07 00:34
Lo que nos debe de quedar claro de una vez por todas es que el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento no tiene ninguna credibilidad, los acuerdos no tienen costumbre de respetarlos. No son "trigo limpio".Tratan de someter hasta la humillación al sector del taxi de esta ciudad.
Espero que nuestros responsables no nos traicionen.
--------------------------------------------------------------------------------------
¿Más? - me pregunto yo.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Tiempos difíciles en zarataxi

Hay algunas cuestiones que los gestores de la APATZ no son capaces de responder a los "foreros" de zarataxi. La más sangrante por lo que directamente me afecta es la que plantea un tal tax29 preguntando por lo que les pasara a los desobedientes que no cumplen el calendario laboral y salen a trabajar cuando quieren.
Como LuisMi anda desaparecido pidiendo consejos en Coso 87 y el resto de la Junta no sabe o no contesta, le responderé yo que algo sé de primera mano:

- tax29, a esos puede que se les caiga el pelo y alguno se quede como el que suscribe porque eso de saltarse la viñeta se paga caro. Queda por ver quiénes y por qué incumplieron el calendario. Y, por si te interesa, yo no estoy entre esos.
En otro animado debate, titulado "Tiempos difíciles", se suscitan distintas cuestiones en relación con la crisis.
Una, sobre la oportunidad de descansar todos los días asignados por viñeta, con independencia del turno de festivos. Otra, la de un único modelo de vehículo para taxi.
Medidas ambas que se aportan como paliativos de la crisis económica.

1. Sobre la viñeta debo decirles que la APATZ ha propuesto al Ayuntamiento lo mismo de siempre. Como única novedad, una reducción del número de meses con refuerzos de fin de semana. Proponen reforzar únicamente los meses de mayo, junio, octubre y diciembre.
Con esa salvedad y alguna aportación extra-APATZ, los turnos de descanso seguirán como hasta ahora. Claro está, acomodando esos turnos al incremento de licencias que se produjo tras la firma del "acuerdo LuisMi" .
2. Sobre el modelo único para taxi, algunos proponen el Opel Zafira, entre otras cosas, para ayudar a la factoría de Figueruelas. A este respecto traigo aquí un comentario que alguien ha dejado en el artículo "Resultado de la encuesta ¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa?" (http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/12/resultado-de-la-encuesta-votaras-luismi.html). No está falto de ingenio ni de razón. Es este:

De tontos tontadas dijo...
¿Sus asociados??? Hacen reír, igual que el, para intentar solucionar la crisis lo arreglan comprando coches a la OPEL. Serán cenutrios, no se dan cuenta que en Zaragoza solo se fabrica el meriva y el corsa, con lo que si compran Zafiras no repercute directamente en Opel España, y aunque fuera así con 1500 coches de venta no solucionan nada los listillos.... Y mas a mas los cuatro años siguientes la Opel ¿de que vive?
4 de diciembre de 2008 17:35

¡Vaya por Dios! Me da a mí que el autor del anterior comentario se ha cargado de un plumazo los geniales argumentos esgrimidos en la virtual e ilustrada tertulia de zarataxi.
Son tiempos difíciles... También para el sentido común.

martes, 2 de diciembre de 2008

Resultado de la encuesta "¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa?"

La encuesta estaba diseñada para impedir la emisión reiterada de votos desde el mismo equipo y usuario.
En este blog entran, mayoriatariamente, miembros de la Junta de la APATZ y afines a sus tesis; por esa razón los resultados han sido, para mí, hasta cierto punto inesperados.
La pregunta era: ¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa? Las respuestas posibles pueden consultarse en http://informestaxizaragoza.blogspot.com/.
Porcentualmente, el resultado ha sido el siguiente:
Sí. Nadie como él -------------------- 20% de los votos emitidos
Sí. Es el más listo --------------------- 5% de los votos emitidos
Sí. Es el más preparado ------------- 10% de los votos emitidos
Sí. No le gusta trabajar --------------- 5% de los votos emitidos
Sí. Se merece el sillón ---------------- 15% de los votos emitidos
Sí, pero con sueldo más alto --------- 10% de los votos emitidos
No jodas --------------------------- 55% de los votos emitidos
Hipótesis: Puede que la Junta de la APATZ no haya movilizado suficientemente a sus afines o que, de haberlo hecho, la imagen de LusiMi haya perdido apoyo entre sus colaboradores más cercanos. Veremos qué ocurre en la votación real... si es que LuisMi puede presentarse porque, lo que es querer, ya quiere.