sábado, 21 de marzo de 2009

Respuesta a "Asociación" e Ingenioso comentario


RESPUESTA a Asociación
Luis Miguel de Torres Segura, al que también conocen en la Cadena SER por LuisMi, ha dejado en el foro de http://www.zarataxi.com/, bajo el pseudónimo de Asociación, un escrito que titula UGT en el que, como excusa para arremeter contra mí, alude al V Convenio Nacional de Taxi .
Con LuisMi no se sabe si fue antes el huevo o la gallina. Desconozco si por ser un gran navegador tiene la tendencia a meterse en todos los charcos o si de tanto meterse en charcos se ha convertido en uno de los mejores navegadores. Pude que un TomTom (TT) o un Hewlett-Packard (HP).
Presume el indecente del convenio y se cuelga una medalla por la defensa de los derechos de los trabajadores del sector (?).
Eso lo escribe un tipo que firmó un acuerdo en contra de la Asamblea de la APATZ con el único objetivo de joderle a 60 de esos trabajadores más de 600 millones de las antiguas pesetas sin que para ello le importara putear a todo el gremio.
A la par que se erige en defensor de los chóferes, acusa al responsable del taxi de UGT de no hacer nada por la mejora de la vida laboral de esos trabajadores.
El pobre hombre no se ha enterado todavía que hay casi 50 trabajadores del sector que han visto mejorada su situación laboral con la concesión de otras tantas nuevas licencias de taxi y que, junto con más de diez, están a la espera de que la justicia haga efectivos los derechos que la legalidad les reconoce. Hasta entonces, esos casi 50 trabajadores han multiplicado sus ingresos en un 250% en relación al año anterior mientras los de LuisMi han disminuido, según dice, en un 40%. ¿Le parece poca mejora?
No voy a perder mucho más tiempo con el comentario de LuisMi porque con aquellos que parecen no leer o no entender sobran cinco minutos para ponerles en su sitio. A ello voy.
El V Convenio Nacional del Taxi está firmado por UGT y la sección sindical del taxi de Zargoza ha sido una de las tres consultadas con vistas a la negociación. Y lo ha sido porque es una de las pocas que existen en España con un grado mínimo de organización y afiliación y, además, porque la sección que yo dirijo es muy respetada a nivel nacional; entre otras cosas por echar por tierra un estudio de 20.000 euros que LuisMi encargó a través de la Cámara de Comercio con la única y frustrada intención de parar la concesión de nuevas licencias.
El estudio ESI es tan famoso como desprestigiado, entre otras razones, porque al analizar los gastos anuales de un taxista, el autor, en lugar de contabilizar partidas de gastos en función del entonces vigente IV Convenio Nacional del Taxi, lo hacía en función del Convenio Provincial de Transportes.
Y el pisacharcos sin enterarse de lo que leía... si es que leyó.
Sobre el resultado de nuestra impugnacion judicial al vigente reglamento y actos posteriores, por el momento, LuisMi, no intercambiaré contigo ni un solo comentario. No lo comprederías.
Sí que observo una clara contradicción en el final de tu escrito. Dices, por un lado, que llevamos todas las papeletas para ir al paro poque nos devolverán el dinero a costa de que nosotros devolvamos las licencias y, por otro, afirmas que nuestras golosas pretensiones tienen remotísimas posibilidades de concretarse. Pero, ¿en qué quedamos? ¿Tenemos todas las papeletas o sólo remotísimas posibilidades?
Está claro: LuisMi no se entera y LuisMi tiene miedo.
Nosotros, las papeletas y LuisMi, haciendo el papelón.
Si yo fuese socio de la APATZ hace tiempo que sólo comerías de "apatrullar" la ciudad porque tú sí que tendrías todas las papeletas para que te condenasen por incumplir los Estatutos y las decisiones soberanas de la Asamblea. Pero, como no soy socio, no estoy legitimado para llevarte a los tribunales. ¿Es ése el verdadero motivo para que sigas haciendo todo lo posible para negarme la admisión? Cámbiate los dodotis porque hueles de lejos.
Ya te dije un día lo que dice el refrán desde hace mucho: A todo cerdo le llega su San Martín.

COMENTARIO RESEÑADO
En el artículo http://taxizaragoza.blogspot.com/2009/03/sin-respeto-dinero-ajeno.html, Agustín Fernández ha dejado un ingenioso comentario que me parece digno de resaltar:

"Hola Paco, a ver si ahora que el partido politico del susodicho necesita gente en La Muela los presenta a el y a su primo, como son del pueblo, en agradecimiento a los servicios prestados....... Serian todo un modelo de gestion....."

¡Hala! ¡A navegar!, aunque por tu pueblo no soplen buenos vientos PARa ti ni para tu PARtido.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Sin respeto al dinero ajeno


El número de marzo de la revista Zarataxi ha sido aprovechado por LuisMi para dar pie, al menos, a un par de comentarios y, como de costumbre, para caricaturizar a su egregio editorialista.
El primero de estos comentarios lo dedicaré a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza por la que se desestima el recurso interpuesto por LuisMi en nombre de la APATZ contra la Sentencia en 1ª Instancia que resolvía a favor de la editora de El Periódico de Aragón la demanda de que fue objeto por parte de la Asociación. En términos futbolísticos, para que LuisMi lo entienda; El Periódico de Aragón, 2; LuisMi, 0.
La demanda de la APATZ se fundamentaba en que su honor había sido mancillado por PRENSA DIARIA ARAGONESA SA en la edición de El Periódico de Aragón del 19-12-2008 en la que se recogía el siguiente comentario:
"Pero bueno, si el sistema de control no permite identificar a los titulares de licencia que no cumplan con sus turnos de trabajo, ¿cómo podrán sancionarlos? La mafia se salió de nuevo con la suya y con la connivencia de los socialistos. CHORCHÓN"
La Audiencia considera que el comentario no puede considerarse atentatorio contra el derecho al honor de la APATZ. En consecuencia ratifica la sentencia de 1ª Instancia y, además, condena a las costa procesales a la parte recurrente (Asociación Provincial de Auto-taxi de Zaragoza)
Me pregunto, en primer lugar ¿a cuánto ascenderán las costas que reclame la recurrida, PRENSA DIARIA ARAGONESA SA (honorarios de abogados y demás gastos ocasionados en relación con la querella)?
En segundo lugar, ¿cuántas muestras de mala gestión, arbitariedad y caciquismo será capaz de dar LuisMi con el dinero proveniente de los socios sin que éstos se revuelvan contra su incompetencia?
Tercero, ¿hará público el presidente de la APATZ lo que le ha costado a los socios su capricho jurídico o dejará que su enésima metedura de pata se diluya en el tiempo y el silencio?
Por último, ¿qué necesidad tenía LuisMi de buscarle, entre los medios de comunicación, un enemigo al sector ?
Cada día me sorprendo más con la obsesiva tendencia de LuisMi a meterse en todos los charcos del camino; claro que, si los socios le costean con sus cuotas el traje de neopreno, la cosa es más fácil de comprender.


(En el siguiente capítulo comentaré el intento de LuisMi por quitarse de encima su responsabilidad por la firma del acuerdo con la bajeza de echarle la culpa a otros por las consecuencias derivadas de su firma)

jueves, 12 de marzo de 2009

REFERÉNDUM Y FILTRACIONES


REFERÉNDUM
Supongo que el ínclito De Torres, en el ejercicio de su cargo, habrá hecho cosas en las que no haya metido la pata. Más que suponerlo, estoy seguro. Nadie se equivoca siempre por mucho que su incapacidad le haga correr el riesgo. Cabe, no obstante, preguntarse por la poca visión social del “pisacharcos” para manchar de caciquismo antidemocrático muchas de sus actuaciones.
Ayer, día 11 de marzo, se sometió a consulta de los socios de la APATZ la posibilidad de plantearle al Ayuntamiento la prórroga del actual turno de trabajo o, para ser más exactos, la continuidad del descanso fijo en el día asignado por viñeta.
Vaya por delante mi acuerdo total con la idea de refrendar este tipo de iniciativas por medio de consultas democráticas al sector. Otra cosa bien distinta es la desinformación y el caciquismo con que se ha llevado a cabo la consulta.
Desinformación porque, hasta donde sé, la inmensa mayoría del gremio piensa que el resultado de la votación supone la automática continuidad de los turnos cuando en realidad lo único que representa es la legitimidad de la APATZ para solicitar al Ayuntamiento la continuidad de la actual regulación laboral. Será el Ayuntamiento el que, finalmente, decida en uno u otro sentido.
LuisMi empieza a tener una ligera idea de lo que representa usurparle funciones al Ayuntamiento y de lo caro que puede pagarse el cambio ilegal del calendario laboral.

Mucho más grave me parece el tinte caciquil con que LuisMi ha manchado la consulta al negarle a los nuevos adjudicatarios de licencia su participación en el referéndum.
¿Qué visión social y política tiene el “presi” de la APATZ? ¿No hubiera sido más adecuado dar un respaldo gremial al referéndum sin estigmatizar su resultado con vetos a la participación? ¿No hubiera salido fortalecida la legitimidad de la propuesta al Ayuntamiento si se hubiera permitido participar, sin estúpidas excepciones, a todo el colectivo en la consulta?
Las respuestas son obvias pero LuisMi ha preferido marginar a un pequeño colectivo que no hubiera afectado al resultado final de la consulta aunque todos los nuevos adjudicatarios hubieran votado en sentido negativo. Otra oportunidad perdida por LuisMi para iniciar un camino que lleve a la unidad de todo el sector. Pero LuisMi prefiere seguir escondiendo el miedo detrás de su caciquismo.

FILTRACIONES
En paralelo a la celebración del sectario referéndum se han producido algunas filtraciones recogidas por medios de comunicación minoritarios. Medios que el gabinete de prensa de la APATZ que dirige Clara Duplá usa habitualmente para trasladar a la opinión pública las novedades del sector y las filtraciones que a LuisMi le convienen.
La última de esas filtraciones se refiere a la posibilidad de establecer turnos de trabajo durante la jornada laboral.
Me pregunto al respecto si es lícito pensar que Clara Duplá ha filtrado tal posibilidad siguiendo las instrucciones de su jefe; esto es, de LuisMi.
Y otra pregunta que me hago: ¿Sigue LuisMi instrucciones de su partido para lanzar semejante globo sonda a espaldas de todo el gremio?

El tiempo es un foco de luz implacable que siempre acaba señalando las mentiras.