CADA UNO CON LA SUYA. Taxi Zaragoza

Texto íntegro de la carta enviada hoy al Periódico de Aragón

2012-02-01T18:24:00.000+01:00

Dada la extensión de la carta es muy probable que, en caso de ser publicada, se vea reducida o extractada dejo aquí el texto íntegro de la misma: Es éste:

La crisis del taxi y la responsabilidad de Luis M. de Torres.

Hoy, 1 de febrero, recoge su periódico una serie de quejas, por no decir de llantos, de Luis Miguel de Torres presidente de la mayor asociación profesional del sector del taxi en Aragón (APATZ). En primer lugar debo decir que esta actividad, aunque de interés público, es totalmente privada, y no resulta ajena a los efectos de la crisis económica que atenaza a toda la sociedad. A partir de ahí, siendo lo más reduccionista posible, cabe preguntarse, primero, si la actuación del presidente de la APATZ ha sido la más adecuada para paliar el notable descenso de la demanda y, en segundo lugar, si la falta de credibilidad de Luis M. de Torres respecto de las instituciones es la razón principal para que algunas de las reivindicaciones del sector no hayan sido acogidas favorablemente por el Ayuntamiento de Zaragoza.

Respecto de la incapacidad del presidente de la APATZ para paliar los efectos de la disminución de la demanda cabe decir que en el periodo 2009-12, mientras la mayoría de los sectores de actividad han mantenido precios y, en muchos casos, reducido su margen de beneficio, de Torres, con el beneplácito del Ayuntamiento, ha solicitado un incremento anual de tarifas por encima de la inflación y del incremento del salario medio. Resultado: Pérdida de un nicho de demanda que, respecto del taxi, ha perdido poder adquisitivo. Este año UGT-Aragón solicitó, sin éxito, la congelación de las tarifas del taxi.

Respecto de la falta de credibilidad de Luis Miguel de Torres en las instituciones no podemos olvidar su pulso con el Ayuntamiento en 2007 cuando el gobierno de la ciudad se planteó, tras 25 años, el incremento del número de licencias de taxi. En el consistorio no han olvidado que De Torres boicoteó la recogida de viajeros en la estación del AVE. Ni que de Torres incumplió un preacuerdo con el Ayuntamiento hasta el punto de ser declarado interlocutor no válido. A Luis M. de Torres ya no lo creen ni en el propio sector porque traicionó los acuerdos de una Asamblea gremial.

¿Y respecto de la opinión pública? ¿Tiene de Torres credibilidad?

En 2007, de Torres, por medio de la Cámara de Comercio, encargó a su medida un estudio económico del sector en el que se fijaba, para ese año, unos ingresos anuales medios de 40.259 euros; y unos costes de explotación de 28.877 euros, lo que daba unos ingresos netos de 11.381 euros anuales (948 euros mensuales). Hoy, de Torres, falto de credibilidad y de capacidad de gestión, llora en el Periódico de Aragón y otros medios la reducción de los ingresos al 50% respecto del año 2007. Si el estudio que encargó de Torres fuera creíble, las cifras nos darían para hoy unos ingresos netos de 474 euros mes y unas pérdidas anuales de casi 12.000 euros que harían inviables las explotaciones. ¿Ha mentido de Torres? ¿A quién? ¿Cuándo? ¿En 2007? ¿Ahora? Su falta de credibilidad ha supuesto para el sector un daño irreparable en su imagen pública; la discordia con el Ayuntamiento y la división gremial. Su gestión está tan contestada que recientemente ha nacido una nueva asociación profesional que, por cierto, sépalo la opinión pública, también solicitó para este año la congelación de las tarifas.

Cierto es que en esta actividad, como en otras muchas, ha decrecido la demanda en un 50%. Tan cierto como la impotencia de Luis M. de Torres para tomar medidas básicas contra la crisis que vayan más allá del llanto porque, de qué sirve llorar si se carece de credibilidad.

NUEVO LIBRO

2011-10-16T14:29:00.001+02:00

I.S.B.N: 978-84-15044-11-6
Depósito Legal: Z-3229-2011.

Ya disponible en librería CÁLAMO o en la web de la propia editorial http://www.lafraguadeltrovador.com/

Gayán, el espacio, el tiempo y la relatividad

2011-10-01T13:36:00.003+02:00

¡Qué cosas tiene la vida! Nunca llegué pensar que un simple taxista pudiera disponer de tantos poderes y capacidad de trabajo como el presidente de la Cooperativa de Taxis (en adelante, CT), Jesús Gayán Carceller.

Veamos. Como es sabido, Gayán recibe una compensación económica por su dedicación a la presidencia de la CT. Para ello, Gayán dispone de despacho en la planta noble de Gómez Laguna 155; claro que sus funciones le exigen a veces el doloroso esfuerzo de abandonar tan humilde lugar de trabajo para hacer gestiones relacionadas con la CT y solo con la CT. El caso es cumplir estrictamente con el horario de trabajo por el que el colectivo del taxi zaragozano le abona unos 3.500 euros mensuales.

Gayán es un tipo listo. Muy listo, diría yo. Tanto que lo han elegido alcalde de Villanueva de Gállego. Y lo han elegido porque sus poderes le permiten, por ejemplo, visitar como alcalde las instalaciones de la Universidad San Jorge dentro del horario de dedicación a la CT.

No puedo negarlo, le admiro. Pocos como él son capaces de poner en practica las teorías de Einsten. Eso de que el tiempo es relativo no tiene secreto alguno para Gayán. Por la mañana en la CT y de 13'30 a 15'00 a ejercer la alcaldía en el Ayuntamiento villanovense. Según fuentes del cosistorio de Villanueva, acude en ese horario para firmar documentos porque no puede restar tiempo de sus obligaciones como presidente de la Cooperativa que es lo que le da de comer. Por esa razón le viene tan bien relativizar el tiempo y hacer uso del don de la ubicuidad.

Solo alguien con esos poderes pude estar en dos frentes al mismo tiempo y cumplir a la perfección con cometidos diferentes. Lo mismo visita la Universidad San Jorge mientras gestiona la Cooperativa que estudia asuntos municipales (que luego firmará de 13'30 a 15'00) mientras recibe visitas de proveedores. Y lo hace todo a pedir de boca.

Los 545 euros que cobra del Ayuntamiento de Villanueva me parecen una injusticia para uno de los pocos políticos que acceden a una alcaldía de manera altruista, sin ambiciones crematísticas, sin ningún tipo de interés bastardo. Nadie puede pensar mal de él por mucho que uno de los partidos que le sustentan en el sillón municipal (CDL) cuente en sus filas con el hermano de la ex-alcaldesa con más imputaciones penales de España por sus gestión en La Muela.

Los 545 euros son una mierda para Gayán. Gayán es un alcalde altruista. Por eso, cuando va a la firma municipal ya lleva los asuntos estudiados. ¿Cómo? Ni lo imagino porque la honradez y el altruismo de Gayán me impiden pensar que, durante el horario por el que cobra de la CT, estudie asuntos municipales. ¿Cómo pensar que en el despacho de la Cooperativa haya un solo papel ni un solo minuto para pensar en la alcaldía de Villanueva de Gállego? La honradez de quien incumple sentencias me impide suponer que en el despacho de la Cooperativa se estudie un solo asunto del ayuntamiento que Gayán preside.
Taxistas de Zaragoza, no tengamos ni un mal pensamiento porque la prensa diga que Gayán ha asistido a un acto como alcalde en el horario en que debería gestionar asuntos del taxi. No pequemos de ignorancia y mala fe; Einstein ya demostró que la velocidad de la luz, ese valor absoluto que todo lo relativiza, permite hacer más cosas de las que nosotros, taxistas perezosos, pudiéramos soñar y Gayán ha demostrado sobradamente en este gremio su amor al trabajo de taxista.
Agradezcamos al destino que haya puesto a nuestro servicio a tan honrado presidente sobre el que no debe caer ni una sombra de duda.

¡Señor, Señor! ¡Cómo brillan las sombras!

El culo y las témporas de Gayán

2011-09-17T16:28:00.006+02:00

Dice el refranero popular que "no hay que confundir el culo con las témporas". El refrán, como es sabido, se usa para denunciar la confusión entre dos términos sin relación alguna.

A primera vista nada tienen que ver las témporas con el culo si, como afirman algunos etimologistas, la palabra "témporas" hace referencia en el dicho a "sienes"; esto es, a los huesos temporales. Pero si hacemos caso al diccionario la falta de relación ya no es tan evidente DRAE:

témpora.(Del lat. tempŏra, pl. de tempus, tiempo, estación). 1. f. Tiempo de ayuno en el comienzo de cada una de las cuatro estaciones del año. U. m. en pl.

Pues bien, el bueno y listo presidente de la Cooperativa parece que sí encuentra relación entre el culo y las témporas estacionales. Una relación para que su culo no descanse por el ayuno.

En estos tiempos difíciles para cualquier sector de actividad, el taxi no es una excepción y Gayán no quiere prescindir de una de sus fuentes de ingresos: La compensación económica que los socios de la Cooperativa de Taxis le pagan por su dedicación a gestionar la sociedad.

Gayán demuestra poco sentido de la ética y los socios poco rigor y exigencia con sus rectores.

A Gayán no le chirría la vergüenza por percibir más de 3.000 euros mensuales (cantidad calculada en función de la rentabilidad del taxi de hace dos años) por el tiempo que dedica a la presidencia cuando ese tiempo lo emplea en la alcaldía del Ayuntamiento de Villanueva de Gállego que también preside y por el que ingresa la correspondiente compensación.

Cada día son más los que critican esta situación al tiempo que se preguntan si resulta defendible una gestión que se ha preocupado más por los beneficios contables de la Cooperativa que por los beneficios que pudiera aportar a sus socios estableciendo precios más competitivos con los de la calle. Mi postura, a la que ahora, en las paradas, parecen sumarse muchos, ya quedó clara en pleno periodo electoral a los órganos de gobierno de la Coope. Así lo escribí hace ya más de 2 años, un 5 de junio de 2009. Compruébalo aquí.

Si en un ataque de dignidad o de vergüenza, Gayán dimite, estoy convencido de que esos más de 3.000 euros mensuales serán un objetivo prioritario para el peor presidente en la historia de la APATZ . Que nadie olvide entonces todo lo que LuisMi ha conseguido para el gremio:

Traición a la voluntad gremial manifestada en asamblea incumpliendo así los estatutos de la APATZ (en concreto los arts. 10, 16, 18, 26 y concordantes); firma del acuerdo para el peor reglamento del taxi que haya existido; vuelta a la contratación de asalariados rompiendo el principio de un taxi = un conductor y posibilitando el control municipal sobre los trabajadores del sector vía GPS; endurecimiento de las sanciones en el régimen disciplinario del reglamento; segregación sectorial (ha nacido una nueva agrupación sectorial: A.C.T.A.); cierre de las vías de comunicación con las autoridades; servicios permanentes de bus a la estación de Delicias después del boicot que abanderó contra los viajeros que a ella llegaban; censura en los foros cuando los comentarios son contrarios a su gestión; amenazas y expulsión de los foros de la web zarataxi a cuantos socios discrepan con su manera de ver las cosas; por su traición al preacuerdo con el Ayuntamiento fue declarado por éste como interlocutor no válido y cuyos efectos aún duran porque en la Plaza del Pilar no lo quieren ni ver y, cuando lo hacen, sus reivindicaciones tienen la misma consideración que tenían las de UGT con Franco; y etc, etc, etc.

Eso sí, LuisMi ha conseguido que podamos circular por carriles bus y que todos los años suban las tarifas alejando el servicio del poder adquisitivo de los trabajadores con la consiguiente disminución en la demanda. Sirva como ejemplo el incremento del número de horas de la tarifa 2, lo que, sin duda, ha sido fundamental en el descenso de servicios realizados entre las de 6 a 7 de la mañana de las jornadas laborales.
Si llega al sillón de los 3.500 euros que no nos pase ná.

En fin, Gayán, que empezaba con un dicho popular y acabo con otro: Otros vendrán que bueno te harán.

(Visita un foro libre sobre el taxi aquí y, si lo prefieres, comenta)

Una pantomima para justificar dos culos en dos sillones

2011-09-13T21:22:00.003+02:00

Otra nueva del lumbreras. Ahora en compañía de otros. Otra más de los líderes del gremio. Ahora quieren amortizar a costa de la recaudación de los taxistas que no sean amortizados.

Según la comunicación conjunta de APATZ y de Cooperativa, en la reunión con el Ayuntamiento se trataron diversos puntos. Nada dicen de la reprimenda y las amenazas que hubo si se vuelve a dar una situación como la de los "servicios masivos".

Se nos hace saber que han planteado ideas tan geniales y novedosas como el vehículo único (no creo que haya ninguna capital de provincia de tipo medio que no haya sugerido esa idea desde hace más de 30 años).

Lo de los giros se estudiará (eso se dijo desde que se planteó la primera vez).

Las nuevas paradas son lo más sobresaliente entre el resto de planteamientos y no deja de ser el chocolate del loro. La mayoría de ellas quedará inútil por falta de uso.

En definitiva, y dado que el Ayuntamiento ha dicho nanai a la amortización de licencias a su cargo y coste por falta de viabilidad jurídica, los genios de los dos órganos gremiales más importantes han decidido amortizar con costes a cargo de esos dos organismos (es decir, a cargo de los taxistas de la cooperativa) cuantas licencias consideren ellos que sobran.

Me pregunto si cuando compren una licencia para amortizar la valorarán igual con independencia de quien sea el titular. Por ejemplo, ¿se pagará más por amortizar las licencias de Gayán y LuisMi que por la de Paco Rubio?

Para algunos directivos del gremio se puede abrir una puerta a su jubilación o cambio de actividad vendiendo su licencia a precios del año 2008 . Para otros los fondos de amortización se habrán agotado . Esa posibilidad existe, no nos engañemos.

¿Quién fijará -me pregunto- los precios de amortización si los planes de los líderes sectoriales se llevan a cabo?

Un ejemplo para nuestros nunca bien ponderados líderes:

La amortización de 60 licencias (cifra irrisoria que no se notará en la disminución de sobreoferta que existe en este periodo de crisis), una vez rendida la voluntad del que quiere transferirla a la Cooperativa, supondrá al resto de cooperativistas un montante de 9.000.000 de euros (1.500 millones de las antiguas pelas) a un precio de 150.000 euros por licencia); 6.000 euros por cooperativista para que los administre la Cooperativa. Ni un solo euro deberemos aportar aquellos que no pertenecemos a tan insigne institución y que nos veremos igualmente "beneficiados" por la "cuantiosa" reducción de la oferta (el 3'4% del total de licencias).

¿Habrá algún cooperativista que ponga la pasta en manos de LuisMi y Gayán para amortizar licencias a sabiendas de que cuando se jubile su desembolso servirá para beneficiar a los que sigan en activo?

Estos son unos genios sobre todo si consiguen vender la suya a la Coope a precios de 2008.

La idea no es nueva. En absoluto. En Barcelona ya se intentó y hubo sus más y sus menos. Muchas sombras y pocas luces. El programa fracasó por las evidencias de mala fe y, porque al recuperarse el mercado, los que vendían lo hacían a compradores de la calle que pagaban mejores precios. A los que vendieron a la corporación metropolitana del taxi aún les dura la cara de gilipollas .

Dadas las actuales circunstancias, podría repetirse lo de la ciudad condal: una solución para los más avispados y para alguno de sus amiguetes... a costa de los más ingenuos o necesitados.

Ya sé por qué en los despachos nobles de Gómez Laguna s/n me llaman "el cáncer del gremio". Es que no sé pensar bien de nuestros líderes. De nuestros geniales rectores.

Claro que si todo esto de la reunión no ha sido más que un montaje teatral para justificar lo que cobran porque sus culos sigan ocupando sus sillones mientras los demás nos consumimos a la velocidad del carburante, entonces el mucho ruido y las pocas nueces se explican con claridad meridiana.

Lo dicho, son unos genios... Y yo que los creía estúpidos.

(Visita un foro libre sobre el taxi aquí y, si te apetece, deja un comentario)

¿Por qué no cuenta LuisMi la verdad sobre la reunión con el Ayuntamiento?

2011-09-13T15:41:00.005+02:00

No lo sé a ciencia cierta, la verdad. Lo que sí sé es que falseó el contenido de la misma. Lo que sí sé es que hubo llamada al orden y que se acongojó. También sé que le negaron la práctica totalidad de sus reivindicaciones puesto que lo que ahora plantea retirar el príncipe de la coherencia (coches doblados, sobre todo) fue lo que el otrora paladín de la ineficacia y traidor al colectivo solicitó que se incluyera en el vigente reglamento. Lo de retirada de licencias nada de nada. Imposible y mira que desde UGT estmos dispuestos a llegar a un consenso. ¿Cuántas y cuáles? LuisMi solo pide la retirada de 60 o, lo que es lo mismo, la retirada de la mía y de 59 más. En defensa de la coherencia, UGT, está dispuesto a estudiar la retirada de 410 licencias, las últimas 60 (incluida esa de la que soy titular) y de 350 más (incluida la de LuisMi).
¿Por qué 410 licencias y no 500? Pues por coherencia. Porque la demanda actual ha disminuido como mínimo en un 30% y 410 corresponde a una disminución de la oferta en un 30% de las 1.777.

Desde UGT estamos dispuestos a que se amortice provisionalmente ese número de licencias; claro está, previa devolución por parte del Ayuntamiento de las cantidades que cada titular de las mismas hubiera depositado, por cualquier concepto, en las arcas municipales. Así el Ayuntamiento no tendría que desembolsar ni un solo euro para la amortización. A cada cual su tasa y luego pa' casa.

Si quiere LuisMi, negociamos antes de que yo lo proponga oficialmente.

Claro que si el pisacharcos no tiene la dignidad de dimitir ni se da cuenta hasta qué lodozal está arrastrando con él al gremio pues yo encantado de ponerlo otra vez en su sitio.

Hasta ahora no se me ha dado mal.

(Visita un foro libre sobre el taxi zaragozano y, si te apetece, deja tu comentario)

Sentencia

2011-07-05T10:07:00.002+02:00

Que, por ahora, nadie haga caso de los mentideros típicos del gremio.
Ni hemos perdido ahora, ni nos han devuelto el dinero hace tres meses cuando en los mismos mentideros se decía que habíamos ganado. No hay nada de nada.
Por último, recordad que cuando nos planteamos la vía judicial nos hicimos a la idea de que el asunto podría no solucionarse definitivamente antes del Tribunal Supremo y eso puede suponer una demora de, aproximadamente,10 años.

¿Conseguirá LuisMi hundir la APATZ?

2011-07-02T20:08:00.001+02:00

Si tuviera que contestar con una sola palabra, ésta sería: SÍ. Un sí, con mayúsculas.

Algunos se preguntarán por qué, después de algún tiempo, vuelvo a cargar contra el peor presidente de cuantos ha tenido la Asociación Profesional de Auto-Taxi de Zaragoza (APATZ). La respuesta engloba dos razones:

Primera. El bueno de LuisMi aún me tiene presente en sus oraciones. No se olvida de mí y mucho menos cuando las cosas no le ruedan bien.

El incompetente “lidersito” de la APATZ suele echar mano de mi nombre cuando hay marejada en la organización que tan lastimosamente gestiona. En su “exitosa” carrera política parece no haber aprendido otra cosa distinta a la de invocar, cuando ve cómo se le agitan las aguas internas, a quien él ha señalado como enemigo exterior. Y, claro, como las aguas internas de la APATZ no bajan muy calmadas, a darle a Paco Rubio (véase revista gremial, foro zarataxi, despacho de la APATZ, barra de los bares donde corre el tinto, etc.).

Segunda. LuisMi está hundiendo la APATZ y, en el gremio, no creo que haya alguien con la preocupación y medios suficientes para frenar el caciquismo de este tipo.

En cuanto a la primera de las razones, quiero decir que mi interés personal por LuisMi no va más allá de lo que mi memoria selectiva consiente.

Lo recuerdo como un personaje incapaz de respetar la voluntad gremial y de gestionar el mayoritario respaldo de 1717 profesionales. Alguien que con semejante respaldo no pudo impedir que un grupo de no más de 32 afiliados, de los que 4 dieron el callo, le ganaran el pulso de las licencias.

Un tipo con ínfulas de faraón y recursos de incapaz. Alguien que tuvo el mayor respaldo social en la historia de la Asociación y lo que hizo con él fue traicionarlo. Un tipo inhabilitado para ganar una partida teniendo todas las cartas en la mano. Un jugador tramposo que, en nuestra relación, nunca tuvo el más mínimo pudor para jugar sucio enrocándose en la mentira cuando no en la ilegalidad. Un tipo que no me preocuparía lo más mínimo de no ser porque su falta de calidad intelectual y personal puede ser determinante en el futuro de nuestro gremio. Al fin, LuisMi, no es mucho más que un perdedor de pulsos y juicios convertido en especialista de cómo se reciben los tiros que salen por la culata.

Eso sí, para ser justo, debo reconocer que, sin la incompetencia de LuisMi, ni yo ni 59 personas más, seríamos titulares de una licencia de taxi. Gracias, huero prócer.

Por supuesto que la segunda de las razones me preocupa mucho.

No pertenezco, como es obvio, a la APATZ, entre otros motivos porque LuisMi, en un alarde de cómo se falta al respeto de los estatutos, no me admitiría. No le interesa alguien que, al día siguiente de ser socio, pondría en conocimiento de los demás y en manos de abogados las dudosas actuaciones que han adornado su gestión durante los meses previos a la Expo.

Este individuo con modos de dictador y salvapatrias, cogió el timón de una nave unida, con inercia positiva y vientos favorables en las velas. A LuisMi le faltó tiempo para cambiar la situación.

De la APATZ de hace unos años; un colectivo unido, de espíritu colaborador y voz respetada en las instituciones; pasó a enemistarse con el Ayuntamiento por boicotear el servicio en la estación y, por traicionar acuerdos, su presidente fue declarado interlocutor no válido y una concesión de licencias que pudo ser consensuada pasó a impuesta acompañada de un nuevo reglamento que, después de tres años de vigencia, se ha demostrado nefasto.

En los últimos tiempos han proliferado las voces disonantes con la cúpula de la asociación. Su presidente no ha sabido atemperarlas y ha utilizado métodos dictatoriales para silenciarlas.

Las asambleas son un ejemplo de amiguismo al que solo acuden los que hacen del asentimiento su manera de participar.

Su estupidez (si puede entenderse por estupidez la creencia del incompetente para sentirse indispensable) junto con su impotencia para soportar la crítica han llevado a la división gremial.

Aparte de los nuevos adjudicatarios, agrupados en torno a UGT, a quienes se nos niega la admisión como socios de la APATZ; recientemente se ha constituido una nueva agrupación profesional, Agrupación Colectivo del Taxi Aragonés (A.C.T.A.) presidida por quien, hasta hace poco alababa ciegamente la labor de LuisMi y que en su carta de salutación a los potenciales socios de la nueva gremial dice:

“... nos hemos visto en la necesidad de crear una nueva asociación de taxis. (...).

Los años anteriores de falta de iniciativa y mal entendimiento nos ha llevado un punto en que relamente estamos absolutamente desamparados” (sic).

Lo firma como presidente Marco Navarro Laguna quien hasta hace dos días, como el que dice, babeaba en el foro de zarataxi que LuisMi lo había hecho todo bien y que era el mejor representante que el gremio podía tener.

Al tal Marco hace días que no se le ve por el foro de zarataxi. Ni falta que hace porque tiene la misma credibilidad en el gremio que LuisMi en un congreso de filosofía. Eso sí, su nueva “Agrupación Colectivo” (?), como última muestra de la disgregación social del sector es más que significativa.

A pesar de que el PP, tan cercano a LuisMI, gobernará la DGA, si los socios de la APATZ no abren los ojos y los oídos; si continúan con la misma falta de espíritu crítico, el futuro de la APATZ está en el sótano de los trastos inservibles y su peso político y social será equivalente al del intelecto de quien todavía preside los restos de dicha asociación.

Prensa web. Nuevo artículo

2011-05-23T19:32:00.000+02:00

Este es el enlace al nuevo artículo
http://www.prensaweb.es/2011/05/23/15-m-vs-22-m-gregarismo/

Luis Miguel de Torres. El Huero Prócer de la APATZ

2011-04-22T21:45:00.003+02:00

Como puede comprobarse, en este blog, las novedades brillan por su ausencia desde enero. Y no crean que han faltado motivos para levantar la voz. No, no es eso. He preferido hacer lo posible para que las aguas se calmaran pero, sencillamente, me he equivocado en cómo iba a evolucionar la gestión del sector zaragozano. Pensé que LuisMi iría poco a poco olvidándose de mí pero, por lo visto, todavía necesita de una diana con mi nombre. Admito mi error de cálculo. Nunca debí cometerlo porque siguiendo la responsabilidad gremial en las manos que, después de la crisis económica, más han hecho por llevar al gremio a su nada boyante situación, lo más fácil era suponer que el por muchos conocido como LuisMi, carmen güeso, expopo, Admin, pisacharcos, etc, etc, no dejaría de meterse en los pocos que en el secano se producen. Así que, si quiere guasa, la va a tener.

Buena prueba de lo que digo podemos encontrarla en el último número de la revista Zarataxi (http://www.zarataxi.com/revistas/revista%2045.pdf). Ese panfleto que cuesta una pasta para que se rellene con el escaso talento de su director y cuatro copia-pegas de internet.

Cabría preguntarse aquí por qué, LuisMi, en tiempos de crisis, sigue pagando la edición de una revista que agota sus páginas con una patética editorial y con las páginas de internet que en su día se resaltaron en el foro de la APATZ. Entre eso, sus 12 euros la hora y sus gastos de viajes, alojamientos y comidas en las cumbres políticas del sector, los más de 20 milloncejos de las antiguas pesetas que gestiona no dan para mucho. Pero eso deben criticarlo los paganos de la APATZ... si les dejan, claro.

En lo que a mí concierne, esta vez no quiero morderme la lengua ante las alusiones del ínclito. No quiero pasar por alto, sobre todo, una manipulación cobarde y embustera que apesta en las páginas de Zarataxi. El tema de los coches doblados.

Dice el incompetente líder de la revista y de la APATZ que pronto desaparecerá la norma que da cobertura a la contratación de asalariados y, en la pág. 6, tilda tácitamente de aprovechados y traidores a quienes al amparo del art. 34 del vigente Reglamento decidieron prestar el servicio de taxi con más de un conductor.

Lo que se calla el desahogado es que la posibilidad de contratar asalariados fue propuesta por él en el pacto previo a la redacción del actual Reglamento, cagándose (sin R) así en el principio de 1 taxi-1 conductor que ahora tan sagrado le parece.

Lo que se calla el impúdico es que esa propuesta es fruto de la presión que sobre él ejercieron los pocos que acuden a votar en las Asambleas y que, por consiguiente, le sostienen en su querido sillón de la APATZ. Ese sillón de a 12 euros/hora que le permite manejar sin mucho control cantidades millonarias en pesetas (los que lo votan no controlan y las voces críticas son sistemáticamente silenciadas).
En consecuencia, Luis Miguel de Torres Segura, presidente de la APATZ, agachó las orejas y se cargó la imposibilidad de contratar asalariados que recogía la Ordenanza del 99 para dar gusto a aquellos que pensaban hacer el expoagosto con sus hijos como colaboradores.
La discriminación sugerida en principio no fue aceptada por el Ayuntamiento como tampoco fue aceptada la redacción del art. 34 c) que posteriormente hizo Luis Miguel de Torres Segura en el trámite de alegaciones al entonces provisional nuevo Reglamento.
Y menos mal que no fue aceptada su alegación porque, de lo contrario, el número de coches doblados sería mucho mayor que el actual. Y es que, quien se esconde bajo el nick de Carmen güeso en el foro de zarataxi y es conocido gremialmente por popeye, pisacharcos o LuisMi, solicitó que el tope para el número de coches a doble turno se estableciera, nada más y nada menos, entre el 5 y el 10% del número de licencias. Así figura en las alegaciones presentadas por LuisMi al expediente para la redacción final del hoy vigente Reglamento del taxi zaragozano.Si alguien lo solicita estoy dispuesto a crear un documento .pdf con las peticiones de LuisMi sobre este tema.

De haber hecho caso el Ayuntamiento a su petición, el número de taxis con más de un conductor bien podría estar hoy entre 88 y 178. Lo que significaría, en el mejor de los casos, 35 taxis doblados más; y en la peor de las hipótesis, 125 taxis más a doble turno.

Claro que todo eso se lo calla el actual presidente del gremio. Y se lo calla porque es un mentiroso manipulador. Por todo eso se esconde y parapeta tras la censura porque no es valiente y usa métodos fascista ante la crítica. Y es que este gremio cuenta en su presidencia, dicho sea sin acróstico alguno, con todo un huero prócer.

Foro de debate sobre el taxi zaragozano

2011-04-20T09:53:00.000+02:00

Se ha abierto un nuevo foro de debate sobre el sector del taxi en Zaragoza. Este es el enlace:
http://taxistaszaragoza.forogratis.es/tu-primer-hilo-f2.html
No tengo nada que ver con su apertura. Solo puedo decir que, en principio, parece totalmente libre, lejos de la censura de LuisMi. Hasta yo he sido admitido.

El lío de los calendarios, las viñetas, las tarifas y el latín

2011-01-03T23:45:00.003+01:00

Este año, el asunto de los calendarios laborales, las viñetas y las tarifas no ha servido precisamente para que los responsables de la APATZ palíen su deteriorada imagen ganada a pulso. A pulsos perdidos diría yo.

En un comentario de Borrajas en el foro de zarataxi se trata de justificar algunos de esos errores y se asume otro, el de algunas viñetas de los taxis adaptados.

El comentario incluye su latinajo y todo (¡Ay! ¡Mísero de él!), cosa que le agradecerán los lectores, pero nada de información sobre aspectos que resultan importantes a corto y medio plazo como el de la justificación de la subida de tarifas, de nuevo en un porcentaje por encima del IPC, en lo que constituye un nuevo alejamiento del poder adquisitivo de nuestros potenciales clientes que se traducirá invariablemente en una disminución de la demanda y que, sumada a las circunstancias derivadas de la crisis económica y a la irresponsable gestión de LuisMi y adláteres en la ampliación de licencias y la nueva ordenanza, reducirá aún más el nivel de ocupación de nuestras explotaciones.

Nada de argumentos que desmientan los que defendían una congelación de tarifas. Ni una sola justificación al acuerdo que firmaron para permitir la existencia de vehículos a turno doble.

Mala gestión cuando no incompetencia. En fin más de lo mismo.

Más de lo mismo y algo nuevo o una omisión interesada por parte de los gestores de la APATZ.

Me refiero al suplemento de Fiestas del Pilar que según la Orden del Departamento de Industria, Comercio y Turismo de 21 de diciembre de 2010 (BOA núm. 253 de 29/12/2010, pág. 29666) por el que se aprueban las tarifas para este año, que no se podrá cobrar los días festivos. Así esta firmado por el Consejero Aliaga.

Si, como sospecho, ese suplemento está integrado en los taxímetros para que aparezca automáticamente, sin excepción alguna, durante todo el periodo de Fiestas del Pilar, esta circunstancia puede convertirse en una fuente de graves problemas con la clientela puesto que no existe cobertura legal alguna para que ese suplemento se cobre en sábados, domingos o el propio día del Pilar del periodo festivo.

En caso de que LuisMi y su Junta sean conocedores de tal circunstancia y supieran lo que acordaban en la Comisión de Precios (algo que resulta difícil de creer si tenemos en cuenta los antecedentes sobre acuerdos firmados por LuisMi), deben, al menos, una explicación; ya por la pérdida que supondrá respecto al año pasado, ya por su silencio irresponsable.

Y la explicación, aunque también me la deben a mí, yo la exijo como obligación que tienen contraída con todo el colectivo.

Tengo la seguridad de que a mí no me la darán y sospecho que tampoco a aquellos a los que dicen defender.

Permítanme los lectores, para finalizar, un par de latinajos para estar a la altura del luminoso comentario de Borrajas al que hago referencia en este artículo.

Rem tene, verba sequentur (Marco Porcio Catón): Si dominas el tema, las palabras vienen solas. . O, traducido libremente, cuando se conoce un tema, los argumentos están a la mano.

Ignoranti, quem portum petat, nullus suus ventus est. (Lucio Anneo Séneca): Ningún viento es favorable para el que no sabe a qué puerto va.

EL PELIGRO DE QUE LUISMI VUELVA A ESCURRIR EL BULTO

2010-12-16T19:38:00.002+01:00

Con lo tranquilo que yo estaba ocupándome de rentabilizar mi licencia de taxi y de pronto me cuentan que el lidersito ha tenido a bien mostrar la habilidad de su pluma y el desahogo de su personalidad en las páginas del Heraldo ¡Ay!, ¡Señor Señor! Si es que este LuisMi no para de darme disgustos. A mí y al resto del colectivo por mucho que el resto del colectivo lo ignore.
Como les decía, el ínclito presidente de la APATZ ha hecho pública su desazón respecto del futuro económico del sector. Se ha servido para ello de la página 24 del Heraldo de Aragón de fecha13 de diciembre de 2010.
Allí llora y culpa de lo que califica como peor crisis del sector en los últimos 25 años “al incremento de licencias y a que el Área de Servicios Públicos del Ayuntamiento sigue permitiendo la contratación de chóferes para mantener los ‘taxis doblados’ (...)”.
Si es que lo suyo no es el rigor ni la verdad. Lo suyo es la manipulación y escurrir el bulto sospechoso; escurrirse del punto de mira.
Al final del escrito pide (entre una serie de minucias que solo persiguen justificar lo que cobra por hora en su despacho) “que se modifique la Ordenanza Municipal para que vuelva a recoger el principio de ‘un coche, un conductor.’”
Por supuesto que se olvida de decirle a la opinión pública que él y solo él firmó el acuerdo municipal para que la nueva Ordenanza permitiera la contratación de asalariados. Y lo firmó en contra de la decisión soberana de una Asamblea gremial. Y lo hizo a instancias de su partido, el PAR, pasándose por el forro de sus caprichos la voluntad del gremio al que representa. Hoy, gracias a su deslealtad con el sector, existen en Zaragoza más de 50 licencias a turno doble.
En otro punto pide el ingenuo incoherente “que utilicen los más de cuatro millones de euros que ingresó el ayuntamiento con las nuevas licencias para un plan de amortización de las mismas; como hace Sevilla tras su Expo”.

Este incompetente no sabe dónde se mete. Menos mal que el caso que le hacen en el Ayuntamiento es el mismo que le hacían a Carrillo en los gobiernos de Franco. Y digo “menos mal” porque el ignorante, obviamente, ignora que en Sevilla, desde la Expo 1992 (18 años han pasado), tan solo se han amortizado 10 licencias y en ningún caso han sido las de nueva creación y que, además, se han amortizado a precios más bajos que los de mercado.
Si el Ayuntamiento de Zaragoza hiciera caso a tan pernicioso personaje para el sector ¿cómo le explicará LuisMi su genialidad a quien vea amortizada su licencia a precios muy inferiores a los obtenidos por quien la transfiera a un particular?.
Pobre incauto. Más le valdría explicar como vicepresidente de la Confederación del Taxi de España (CTE) las razones que han llevado al Ayuntamiento de Barcelona a aprobar una moción para recobrar parte de la capacidad reguladora sobre el sector que los Ayuntamientos han perdido tras la aprobación de la Ley Omnibus. Una moción propuesta y aprobada gracias a la presión de UNALT (asociación gremial contraria a la que LuisMi vicepreside a las órdenes de Artemio Ardura y que tiene impugnado judicialmente el RD 919/2010 en los arts. que modifican el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres para hacerlos acordes con la Ley Omnibus).
Si los servicios jurídicos del Ayto de Barcelona creen que la Ley Omnibus les quita competencias en la regulación y control del taxi será porque algo sí influirá la citada ley. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
¿Está haciendo algo LuisMi en esa línea? NADA. En este asunto LuisMi es el siervo de Artemio Ardura como fue siervo de su partido cuando traicionó a toda una asamblea gremial.
Con la aprobación de la llamada ley Omnibus, LuisMi negó su apoyo a la movilización a nivel nacional en contra de la norma que liberaliza el alquiler de vehículos con conductor. Una norma con la suficiente ambigüedad como para poner en peligro el actual marco normativo y competencial.
¿En qué quedará el acuerdo verbal que la CTE de Ardura y LuisMi cerraron con el ya cesado Director General de Transporte Terrestre, Juan M. Sánchez García?

Eso es lo que tiene que explicar LuisMi al sector. Eso y las razones para que la CTE de la que es vicepresidente haya abandonado la lucha por los derechos del gremio ante la aprobación de la Ley Omnibus. ¿Esperará LuisMi a dar explicaciones al día en que comiencen a legalizarse las empresas de alquiler con conductor que hoy serían piratas por falta de cobertura legal de su actividad? ¿Supondrá esa más que probable legalización un aumento desleal y efectivo de la competencia para le sector del taxi? De eso ni palabra a los socios, vaya a ser que le cuestionen su gloriosa gestión.

De todos modos, con el respeto demostrado por LuisMi a la voluntad e intereses del gremio, solo podemos esperar que se suba el precio de la hora en el despacho, aumente el número de las mismas o, lo que le resulta más cómodo, le eche las culpas de su incompetencia a Paco Rubio.

PD http://lasombradelnaranco.blogspot.com/2010/12/presidente-asociacion-taxi-zaragoza.html#

Lo que no me podía esperar

2010-10-14T18:54:00.010+02:00

Creo firmemente que cuando se tiene la conciencia tranquila se tiene un tesoro y yo tengo mi conciencia la mar de tranquila. Es más, estoy orgulloso de todo lo que he hecho en relación a la concesión de las nuevas licencias. Hasta el día de ayer sólo tenía una espinita clavada al creer que ninguno de los taxistas próximos a la APATZ y, por tanto, alejado de mis planteamientos tuviera el mínimo espíritu crítico con la actuación de LuisMi en el camino recorrido y en el modo en que el lidersito ha dado sus pasos. Esa espinita me la arrancaron ayer. Os cuento.

Sobre las 23 horas de ayer miércoles, al quedar libre en la zona de Interpeñas, un policía local me hizo saber que tenía una luz de carretera fundida por lo que me dirigí hacia un lugar más tranquilo para cambiarla. La primera rotonda de Majas de Goya me pareció un sitio adecuado para el cambio y en ello estaba cuando delante de mi taxi se detuvo otro. Su conductor se acercó a mí y preguntó si me podía ayudar en algo. En su persona reconocí a un veterano del gremio. Nunca antes habíamos intercambiado una sola palabra.

- No, gracias. Es sólo una lámpara fundida - le contesté.

- ¿Eres Paco Rubio, verdad?

- Sí -respondí lacónicamente.

A partir de ahí se desarrolló una conversación en la que me confesó su inicial animadversión hacia mi persona por todo el asunto de las nuevas licencias. Que él, en su momento, había pagado por la suya y que había mostrado activamente su oposición a las últimas concesiones. También me dijo que era asiduo lector de este blog. Que al principio lo leía por morbo pero que, a partir de determinado momento, se dio cuenta de que la razón no está nunca de un único lado y que compartía muchas de las cosas que en el blog se dicen.

Me contó que había leído el último artículo "¿Medidas contra la crisis?" y que estaba totalmente de acuerdo con su contenido especialmente en lo que se refiere a señalar a LuisMi (así lo llamó mientras yo me sonreía por ello) como único responsable de la existencia de coches doblados. En eso momento extendió su mano y me entregó una nota.

- Después de leer el artículo me dio por hacer unas cuentas. Iba a publicarlas en un comentario en tu blog pero no permite tanta extensión. Míralas y si te parecen bien las haces públicas. No me importa que cites mi número de licencia -me dijo.

Se lo agradecí y nos despedimos. Mientras buscaba las últimas carreras les eché un vistazo y me permito ahora extractar lo más interesante:

(El compañero da por buena una recaudación mensual media de 3.750 euros. A mi parecer la cifra no es, en absoluto, descabellada)

● Coches doblados: 53

53 x 3.750 = 198.750 € de recaudación mensual en los turnos doblados.

● Años con coches doblados: 2’5 desde la concesión de las 60 licencias.

198.750 x 12 meses = 2.385.000 € recaudados en 1 año por los turnos doblados.

2.385.000 x 2’5 años = 5.962.500 € recaudados por los turnos doblados en los dos años y medio desde la concesión de las 60 licencias.

Hasta aquí el extracto de las cuentas que el compañero me pasó. No doy su licencia. Si él quiere hacerla pública que lo haga en un comentario aunque le aconsejo lo contrario. LuisMi no perdona a los críticos. Eso lo saben hasta en Oviedo. Veamos adónde nos llevan las cuentas del compañero:

Si LuisMi no hubiera solicitado y firmado con el Ayuntamiento la posibilidad de contratar chóferes, en este momento no habría taxis a doble turno por lo que la recaudación de esos coches hubiera correspondido a los 1760 taxis operativos (creo que son 12 las licencias que por distintas causas no prestan servicio).

2.385.000 ÷ 1.760 = 1.355 € más de recaudación por cada taxi al año (al precio actual representa el equivalente a 3 meses y medio en gastos de gasoil).

Desde la concesión de las 60 licencias, la contratación de chóferes solicitada y acordada por LuisMi, ha detraído en la recaudación de cada taxi casi 4.000 €.

En definitiva, el acuerdo de LuisMi con el Ayuntamiento le ha costado a los nuevos adjudicatarios aproximadamente 3.900.000 € en concepto de tasas y a la totalidad del sector la friolera de 5.962.500 € por el momento y digo por el momento porque mientras existan los coches a turno doble (yo los llamo "turno LuisMi") esa cantidad se verá incrementada.

Por ejemplo:

En tres años (mayo de 2011) los turnos doblados habrán detraído al resto del sector un montante aproximado a los 7.155.000 €. En 5 años la cantidad ascenderá hasta los 11.925.000 € ( 6.775 euros por cada taxi ).

Y eso con las actuales recaudaciones porque a medida que la crisis se vaya superando, ese lucro cesante será mucho mayor.
Si a eso le sumamos el importe de los servicios perdidos desde la implantación de los autobuses a la estación de Delicias en respuesta a la genial idea de LuisMi de boicotear la recogida de viajeros en ese punto, pues...

Desde luego, LuisMi, este gremio te debe un monumento en la campa de la cooperativa por los grandes beneficios que tu gestión ha aportado al sector.

Ignoro las razones para que aún no te lo hayan levantado.
¡Qué injusto es este gremio!

¿MEDIDAS CONTRA LA CRISIS? Un poco de memoria y un mucho de vergüenza.

2010-09-29T19:12:00.004+02:00

Los que hayan visitado últimamente el foro virtual de la Asociación Provincial de Autotaxi de Zaragoza (APATZ), www.zarataxi.es, habrán podido comprobar el interés de uno de sus directivos (Borrajas) para implicar a los participantes en la búsqueda de ideas con las que paliar los negativos efectos que la actual crisis económica está causando también en nuestro sector profesional.

La medida no me parece mal excepto por lo que, a mi modo de ver, lleva de manipulación y lo que, de manera objetiva, supone de falta de rigor, autocrítica y alarde de ocultación de la historia reciente y el consecuente agravamiento de la crisis que las actuaciones de la Junta de la APATZ han ocasionado en el gremio zaragozano.

Como puede suponerse, no me ha sorprendido leer en el foro que una de las razones para la dureza de la crisis es el exceso de oferta que algunos concretan en el otorgamiento de las últimas 60 licencias. Sí me ha sorprendido que, hasta el momento, ningún iluminado haya señalado a Iván Vela y a Paco Rubio como responsables de esta crisis al mismo nivel que Lehman Brothers y la especulación financiera.

Creo firmemente que LuisMi y/o adláteres se han mordido la lengua en ese sentido porque lo suyo ha sido una reiteración en la simplista táctica de ponernos en la diana a fin de ocultar su propia ineptitud y responsabilidad.

Como medida paliativa del exceso de oferta se menciona con frenesí en el foro la retirada de licencias... De las últimas 60 concedidas, claro Y yo me pregunto si las licencias concedidas supusieron un incremento del 3’5% sobre las hasta entonces existentes y la actividad se ha reducido, según la APATZ, hasta un 40%, ¿será capaz la iluminada Junta de proponer una retirada de 200 ó 300 licencias para que la reducción de la oferta tenga una incidencia positiva en las recaudaciones? ¿Se ofrecerá LuisMi I, el Solidario, como voluntario para que su licencia sea una de esas 200 ó 300?

A la Junta le han hecho saber claramente que, de retirada, nada de nada y mucho menos de las licencias que han pagado la tasa que el propio LuisMi propuso. Pero ellos siguen erre que erre. Puede que para silenciar el rumor que circula en círculos próximos al área de Hacienda municipal y que ellos conocen: Se está sopesando, al objeto de paliar el déficit de caja municipal y con fundamento en el principio de igualdad fiscal, la posibilidad de aplicar una tasa a las licencias existentes antes de la ampliación. No deseo que eso pase pero si ocurriera ya sabe el taxista-contribuyente a quien deberá agradecérselo: Al ilustradísimo Luis M. De Torres Segura, proponente de dicha tasa y firmante del acuerdo que la contemplaba. Vuelvo a recordarlo: Acuerdo firmado en contra de la Asamblea Gremial.

En aquel pacto se admitía de nuevo y a propuesta de LuisMi la contratación de asalariados.

Ya lo dijimos en su momento. Las nuevas licencias no suponían un incremento de la oferta. De haber tenido LuisMi algo de luces, hoy no existirían 53 taxis a turno doble porque los nuevos adjudicatarios (asalariados en su mayoría), al pasar a titulares, dejarían “sin doblar” el taxi con el que trabajaban. De no ser por LuisMi, la oferta actual sería la misma que antes de la ampliación. En resumen, la propuesta y firma de LuisMi ha supuesto para el sector un incremento real en la oferta de 53 taxis.

Otra más. Quiero recordar que a partir del boicot a la recogida de viajeros en la estación de Delicias, (otra idea genial de LuisMi y su Junta), la demanda en dicho punto se vio reducida por la implantación de un par de líneas de bus que hasta la genialidad de LuisMi no existían y que, desde entonces, restan un importantísimo número de servicios al sector.

Si Borrajas lee esto, espero que, para paliar la crisis, tome en consideración mi propuesta consistente en la dimisión de la Junta que preside Luis M. De Torres, alias LuisMi.

La crisis no se acabará con tal dimisión pero al menos no podrán empeorarla.

Radio Macuto y realidad

2010-09-28T19:38:00.001+02:00

Son varios los compañeros que me han preguntado al respecto de lo que se viene propagando por lo corrillos "taxísticos" en relación con la sentencia sobre la tasa de los 60.000 euros. Voy a ser de lo más escueto: No hay nada oficial. La sentencia no se ha publicado. Por tanto, no es el momento de echar campanas al vuelo ni de dar pábulo a "noticias" de Radio Macuto. Cualquier manifestación triunfalista puede ser contraproducente. Todo a su debido tiempo.
Aprovecho para comentar sobre la jornada de huelga.
Desde el sindicato no existe para nosotros directiva alguna al respecto puesto que la huelga es un derecho que asiste a los trabajadores por cuenta ajena y los titulares de licencia no lo son. En consecuencia, cada cual puede adoptar, de acuerdo a las circunstancias personales, la postura que más oportuna le parezca. La Seguridad Social contabilizará el día como cotizado.

Gracias, LuisMi.

2010-08-05T02:58:00.006+02:00

En boca cerrada no entran moscas. (*)

De partida, confieso que LuisMi me aburre. Durante el tiempo en que peleamos por la concesión de nuevas licencias me pareció útil y casi imprescindible señalar cada una de sus meteduras de pata. Eso me llevó a escribir más de 100 artículos en este blog. Su incoherencia e inconsistencia intelectual me lo pusieron fácil. Buena prueba de ello es que nuestros objetivos se vieron, en buena medida, más que cumplidos. Ahora solo nos falta ponerle la guinda al pastel. Ésa que tanto miedo le produce a LuisMi ver con sus ojos. Ésa que le lleva a ocuparse cada día más en que no se haga realidad y eso que cuando firmó el acuerdo con el Ayuntamiento se las prometía muy felices vendiendo a la minoría fanática que le sostiene que todo estaba atado y bien atado. Parece que le ha llegado alguna onda de por dónde irá la sentencia sobre el nuevo Reglamento junto con el canon que contempla y no sabe como construirse un disfraz que le esconda de su fracaso más vergonzante: Su traición a toda una Asamblea para conseguir nada de nada si exceptuamos el aplauso de los que ahora somos titulares de una licencia.

Repito, LuisMi me aburre. Desde la perspectiva sindical me ha parecido el mejor aliado que pudimos tener. En ese sentido no ha cambiado mi opinión sobre él. Estoy convencido de que otro presidente en la APATZ, con un mínimo de luces y el respaldo que él tuvo, nos lo hubiera puesto más que difícil para conseguir la mitad de lo que conseguimos.

Pese al aburrimiento que me provoca me hago eco de las peticiones de algunos compañeros para que comente ciertos detalles del último número de la revista Zarataxi (N.º 42, junio 2010) en especial su editorial y el artículo que se refiere al encuentro con la candidata Rudi. A ello voy.

Respecto del editorial

Es difícil de entender cómo el presidente de la APATZ, sin el más mínimo pudor, usa el dinero de los socios para manipular la realidad; para tratar de encubrir el fiasco que, en lo sustancial, ha supuesto su gestión. Si para ello tiene que culpar a otros, no le duelen prendas. Es su técnica habitual.

Cito del editorial: “lo más relevante está en la preocupación de muchos asociados debido a la actitud egoísta de algunos compañeros que llevan el coche duplicado sin estar enfermos, ni tener 55 años. (...) Esto se pensó para socios que tuvieran enfermedad grave o achaques por la edad, que no permitieran una jornada laboral normal y que, para asegurar su sustento, pudieran contratar a alguien para dar uso a su licencia (..)Fuera de ello, estamos ante actitudes insolidarias y de anticompañerismo”

Y el desahogado se queda tan pancho. Supongo que creerá que a los taxistas de Zaragoza les flaquea la memoria en la misma medida que a él la vergüenza. Supongo que LuisMi pensará que ya nadie se acuerda de que el antiguo Reglamento impedía la contratación de asalariados excepto para los casos de excedencia o de baja médica. Supongo que LuisMi tendrá la esperanza de que todos han olvidado que fue él quien firmó la muerte del antiguo Reglamento y que lo hizo traicionando la voluntad soberana de toda una Asamblea gremial. Supongo que LuisMi quiere ocultar que gracias a esa traición y a esa firma del acuerdo hoy tenemos 53 coches doblados.

Leo más adelante: “Por fin, hemos convocado a los sindicatos para elaborar un convenio provincial del taxi (...) Iremos en camino de dignificar la figura del asalariado”

Menuda desvergüenza. Todavía recuerdo cómo se apuntaba el tanto de la firma del vigente Convenio Nacional del Taxi olvidando que UGT era uno de los firmantes. ¿Qué ocurre ahora? ¿Ya no es bueno el convenio? ¿Quiere cambiarlo porque se da cuenta del gol que le metieron? Que no cuente con UGT para llevar a cabo sus planes. A LuisMi le preocupa la dignidad de los asalariados lo mismo que a mí su futuro personal o profesional: Una higa. Para LuisMi el asalariado es alguien a quien reducirle derechos y a quien ocasionarle gastos como el canon. Y ahora se las da de defensor de su dignidad. Sobre ese particular algo tendré que decir en la supuesta mesa de negociación para el convenio provincial porque ese convenio está muerto sin la firma del único sindicato que en Aragón tiene un nivel de afiliación suficiente para constituir una sección sindical del taxi. Una sección de la que yo soy responsable.

Respecto del encuentro con Luisa F.Rudi

Cito: “La Asociación preguntó a la candidata que si se llevaría a efecto el lema que el mismo PP impuso en la ordenanza del Taxi de 1999, ‘un coche un conductor’.”

Supongo que la Asociación le aclararía a Rudi que fue su presidente, Luis M. de Torres Segura, el que firmó la defunción de la Ordenanza de 1999 y con ello el principio de “un taxi-un conductor”. El mismo que ahora pide su reestablecimiento. Espero que la candidata tenga conocimiento de la absoluta falta de coherencia del que fuera candidato por el PAR al Ayuntamiento de Zaragoza.

Más adelante se puede leer:

“Se le expuso a Rudi el hipotético caso de que los jueces determinaran aceptar la impugnación del Reglamento del año 2007 (los jueces ya aceptaron la impugnación, botarate, otra cosa es el fallo de la sentencia), especialmente en lo referente al canon económico, y se le preguntó sobre la postura que podría tener un Ayuntamiento del PP; Rudi afirma que un mandato judicial está para ser cumplido, se devolvería el dinero en litigio y se retirarían también las licencias adjudicadas por no estar conformes a derecho.”

Ahí lo tienen. Pura contradicción. El encargado de velar por los intereses de los taxistas empeñado en que haya taxistas que sufran el peor de los perjuicios: La retirada de sus licencias. Ese es Luis Miguel de Torres Segura, más conocido por LuisMi I de la APATZ, el Traidor de Asambleas.

Supongamos que se da lo que LuisMi teme que se dé. Un fallo que considere contrario a derecho el actual reglamento y el canon (?) que contempla. Pues bien ya le anticipo a LuisMi, el defensor del asalariado, que devolverán el dinero pero que no se retirarán las licencias porque estas vinieron acompañadas de un estudio que avalaba la procedencia de su otorgamiento. La decisión de ampliar el número de licencias no fue contraria a derecho.
Con todo mi aburrimiento, gracias por tu ayuda. En su momento fue imprescindible para conseguir nuestros objetivos. Y lo mejor es que tú nos ayudaste buscando todo lo contrario.

Las licencias fueron concedidas de acuerdo a la legalidad todavía vigente excepto en lo que se refiere a la antigüedad, a los autónomos colaboradores y a la aplicación del canon. Esa es la guinda que verás dentro de poco en el pastel que, a pesar de no probar, te producirá una indigestión tan grande como tu incompetencia.

* La foto que ilustra este artículo procede de la edición digital de la revista Zarataxi (http://www.zarataxi.com/revistas/Zarataxi42.pdf) y será retirada en cuanto sus responsables manifiesten de forma fidedigna su disconformidad con la utilización que de ella se hace en este blog.

El nuevo artículo en PRENSAWEB

2010-07-03T18:42:00.000+02:00

Esta vez va sobre nacionalismo:

http://www.prensaweb.es/2010/07/03/nacionalismo/

Mi vuelta a PRENSAWEB

2010-06-05T03:43:00.002+02:00

Este es el enlace al artículo de PRESAWEB. Un paréntesis en el paréntesis que abrí en mi colaboración con el citado medio. Hay cosas que necesito gritar.

http://www.prensaweb.es/2010/06/05/parentesis-en-la-huida-porque-si-no-reviento/

¿Ha cambiado LuisMi de partido político?

2010-05-23T19:14:00.007+02:00

Se acercan las municipales. Sólo un año.

Para los políticos profesionales un año es poco tiempo y hace días que comenzaron los movimientos tendentes a buscarse un puesto en las listas electorales. Dado el "éxito" del PAR, en cuyas listas a la alcaldía figuró LuisMi en las anteriores elecciones, parece que el ínclito presidente de la APATZ, a fin de buscar un partido de mayor proyección nacional que le posibilite su sueño político, coquetea con un partido socialista y republicano. Al menos eso dice su nombre: MSR (Movimiento Social Republicano)
¿Quién lo iba a decir? LuisMi socialista y republicano. ¿Defenderá LuisMi la socialización del sector de la taxi? ¿Usará LuisMi su cargo en la APATZ para abogar por el abandono del capitalismo y la libre empresa tal y como figura en el ideario del MSR? Veremos. Aunque de LuisMi y su ambición política cabe esperarlo todo.

Les dejo unos enlaces. En el primero podrán leer una entrevista a De Torres que nada nuevo aporta sobre su inagotable capacidad para la manipulación. En el segundo encontrarán algo de luz sobre el partido en cuestión.

http://msrzaragoza.blogspot.com/2010/05/entrevista-al-sector-taxista-zaragoza.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Social_Republicano

(La foto procede del blog del MSR y será retirada en cuanto el titular manifieste su desacuerdo con la utilización que de ella se hace en este blog)

Foro de la APATZ: Ciegos de inquina

2010-05-21T10:41:00.007+02:00

Menos mal que los foreros de http://www.zarataxi.com/ son escasos aunque, dada la condición ciegamente gregaria o borreguil de la mayoría, pueden hacer daño como si de una legión se trataran. Hacer daño o caerse por el precipicio al que, a menudo, los acercan sus pastores o mardanos. Si los pastores van a Málaga, ¿cómo culpar a los borregos por llegar a Malagón?

Con motivo de un estudio recientemente publicado por la OCU, los foreros de http://www.zarataxi.com/ se han fabricado la oportunidad de despotricar contra UGT.

No veo culpabilidad en los ignorantes redomados. La culpa es de los "líderes", ya sean pastores o mardanos.

Reconozco que uno de esos líderes, el tal Borrajas, es de los pocos que aportan, de cuando en cuando, algo de sensatez al foro; sin embargo, su inquina y sus prejuicios contra UGT, llevaron en su día a la APATZ, con sus 1700 socios, hasta un pulso contra 40 pobrecitos afiliados a UGT. Un pulso que nunca debieron provocar y que perdieron miserablemente. El último tirón puede estar cerca.

Pues bien, días atrás, el líder Borrajas, cegado de ignorancia o afán de manipulación, ha dejado en el foro la siguiente perla:

Borrajas
Platinum Boarder

Ref:INFORME DE LA OCU SOBRE TAXI - 2010/05/19 14:07
--------------------------------------------------------------------------------
La OCU está dominada por UGT, ¿o no lo sabíais? ¿Quién es el jefe? Un tal señor Oliván, exsecretario general de transportes de UGT, el que nos denunció por lo de la Estación. Y el que le sucedió (un tal sr. Catalán) está en la DGA, en Consumo. Qué curioso. UGT vive de los presupuestos del Estado, y las OCU,s también; que con las cuotas de sus socios no llegan. (...)

---------------------------------------------------------------------------------

Me consta que por aquí pasan también alguno de los más ciegos participantes del foro de la APATZ y por eso les dejo la siguiente aclaración:

UCA. Unión de Consumidores de Aragón.

Ámbito de actuación: Comunidad Autónoma de Aragón.

Presidente de la Junta Directiva: José Ángel Olivan García

-----------------------------------------------

OCU: Organización de Consumidores y Usuarios.

Ámbito de actuación: Toda España.

Director General: José María Múgica.

Me consta que esta aclaración le ha llegado a la APATZ pero como si oyeran llover.

También estoy convencido de que este artículo servirá de poco porque los ignorantes suelen mirar para otro lado antes que poner en práctica el refrán ese que dice "rectificar es de sabios".

Por los dominios de la APATZ hay pocos sabios o ninguno. Eso sí, hay algún que otro tuerto con labores de gobierno en el reino de los ciegos pero la inquina y los prejuicios ciegan cualquiera de los tres ojos de que disponen por muy abierto que tengan alguno de ellos.

Estoy seguro de que nunca olvidarán ni agradecerán que esa apertura o-cular se la deben a UGT.

Alto en mi camino por PRENSA WEB

2010-05-03T20:44:00.001+02:00

Bueno, final de etapa. Por suerte tengo las puertas abiertas. En cuanto ponga en orden mis cosas intentaré retomar mi colaboración con prensaweb.es. Hasta entonces, éste es me último artículo:

¿Viaje o huida? (y II)
http://www.prensaweb.es/2010/05/03/viaje-o-huida-yii/

¿Viaje o huida?

2010-04-29T13:40:00.002+02:00

Os dejo aquí, lo que será momentáneamente, mi penúltimo artículo en PRENSA WEB.
¿Cuándo viajamos y cuándo huimos?
http://www.prensaweb.es/2010/04/29/%c2%bfviaje-o-huida-i/

El artículo en prensaweb

2010-04-22T21:36:00.001+02:00

Espero que os guste
http://www.prensaweb.es/2010/04/22/morir-de-vida/

El artículo en prensaweb

2010-04-16T00:15:00.001+02:00

http://www.prensaweb.es/2010/04/15/poetas-y-crisis-economica/

Mi última colaboración en prensaweb

2010-04-13T23:26:00.002+02:00

http://www.prensaweb.es/2010/04/11/sobre-racionalidad-y-belleza-fisica/

Adelanto de la sentencia en el caso Cooperativa

2010-04-08T19:38:00.002+02:00

Sin entrar en detalles porque no tengo el texto de la Sentencia os comunico que la Audiencia ha resuelto sobre el recurso interpuesto en el caso de Cooperativa.
Revoca todos los términos que nos fueron desfavorables en 1ª Instancia y anula el acuerdo de la Asamblea por el que se nos denegaba la admisión como socios. Eso implica un reconocimiento de nuestros derechos y un tirón de orejas para aquellos que consideran la Cooperativa de Taxis de Zaragoza como un cortijo propio.
No se pronuncia sobre las costas procesales lo que implica que la Cooperativa deberá abonar los suyos revocando así la obligación que nos imponía al respecto la primera sentencia.
Supongo que en su momento, el responsable de las cuentas de la sociedad deberá justificar a los socios la cuantía de los honorarios del prestigioso (y carísimo) abogado y el capricho de su contratación para un caso que estaba perdido.

Aquellos compañeros que deseen solicitar la admisión deberían hacerlo ya. Antes de la próxima Asamblea. No creo que esta vez tengan ganas de andarse con artimañas e incumplimientos legales.
Iván y yo esperaremos a que cumplan la sentencia.

Nuevo artículo en PRENSAWEB

2010-04-07T01:23:00.009+02:00

Gracias, Pedro (IP 85.55.135.--- de ORANGE), te llames como te llames. Sigue comentando mis artículos pero esta vez procura esmerarte con la ortografía que he tenido que corregirte. Ya sabes que hago lo que sea porque elementos como tú dejen de dar una imagen falsa del gremio como reducto de analfabetos. Y sigue así, cuidando tus palabras porque ya me conoces. Me muevo bien en los juzgados y si es con apoyo de una cadena de prensa pues ya me dirás. Anda, pásate por el nuevo artículo. Si pinchas en el siguiente enlace lo podrás leer. Otra cosa es que lo comprendas.
http://www.prensaweb.es/2010/04/06/sin-hilo-%c2%a1malos-tiempos-para-la-lirica/

Una nueva etapa personal

2010-04-03T18:54:00.002+02:00

Me hace feliz comunicar a aquellos que sienten algún tipo de afecto por mí que, a partir de hoy, he iniciado una colaboración en la cadena de periódicos digitales PRENSA WEB.
Mi colaboración no tiene una periodicidad fija ni un contenido temático concreto, en consecuencia dispongo de plena libertad para hacer uso de mi sección del modo que crea conveniente y cuando lo considere oportuno.
Este es el enlace de mi primer artículo.
http://www.prensaweb.es/2010/04/03/una-red-de-soledades/

Interpuesto el recurso

2010-02-25T20:31:00.003+01:00

Brevemente.
El recurso contra la sentencia del juzgado 2 de lo mercantil ha sido interpuesto en plazo y forma.
Me da a mí que en pocos meses alguno tendrá que oírme o esconderse en la primera asamblea de cooperativa en que yo pueda participar como socio de pleno derecho.
Claro que si a los que se negó la entrada sin motivo alguno deciden demandar a la Cooperativa por daños y perjuicios, hay muchos litros de gasoil que hemos pagado a precio superior al que se sirve en Gómez Laguna. Y ese consumo es medible y constabable.
Son miles de litros y, por tanto, miles de euros de perjuicio.
Veremos por donde le salen las veleidades a los presis de APATZ y CT y, por sus culpas, al resto de socios.

Sentencia: Desestimación parcial.

2010-01-21T20:37:00.003+01:00

Hoy se ha puesto en contacto conmigo el abogado que nos lleva el caso de la Cooperativa de taxis (CT) de Zaragoza. Me ha mostrado su extrañeza por la sentencia del recurso judicial a la negativa de la Coopertiva para admitirnos como socios.
Intentaré explicaros los dos aspectos del fallo.

1º. Un apartado que nos es totalmente favorable y en el que se nos reconoce la legitimación para recurrir judicialmente la desestimación de la Cooperativa a admitirnos como socios.
A mi juicio es lo más importante del fallo judicial puesto que quita la razón a los argumentos de la CT que alegó en la vista la falta de legitimación de los actores para acudir a los tribunales en defensa de sus intereses.
Este era el asunto central de la demanda y nos da la razón.

2º. En este apartado de la sentencia la juez declara que la negativa de la CT es ajustada a Derecho pero, a mi modesto entender, su fundamentación nos deja claramente en indefensión ya que admite como ciertos los testimonios de Gayán y otro testigo de que habíamos desprestigiado a la CT y esa era la razón de la negativa a admitirnos como socios.

Lo cierto es que hasta el momento de la vista no se nos había notificado la fundamentación de la negativa y por tanto, de nuestra parte, no se aportó prueba en contra de lo declardo por los testigos. El juicio, en ese aspecto, no cumple con el principio de contradicción y por tanto se produce indefensión de la parte actora.

En resumen. La jueza desestima los argumentos de Cooperativa y echa por tierra su pretensión de falta de legitimidad de nuestra parte. Pero por otro lado ádmite como ciertas la declaración de los testigos como motivo de la negativa a admitirnos cuando en ningún momento se alude a esos motivos para negarnos la entrada y por tanto nunca nos fue posible contradecirlos.
No quiero ir más allá de lo comentado porque la apelación está en marcha.
Sí quiero animar a todos en el sentido de que la primera batalla está ganada pese a que paradógicamente parezca una derrota.
Los que parecen haber ganado lo saben perfectamente.
Os tendré informados.

Abandono UGT

2009-12-28T11:28:00.002+01:00

Enhorabuena. Alguien se ha salido con la suya. Abandono el sindicato. No es el lugar para exponer de manera pormenorizada las razones que me han llevado a tomar la decisión aunque sí haré mención a las dos prinicipales.

La cosa viene de lejos.

Por un lado y por lo que sé, una persona con mucho poder en el Ayuntamiento y concretamente en el área de Servicios Públicos lleva tiempo presionando para que se me acabe la libertad que he disfrutado para realizar mi tarea. Ya tiene su medalla de latón. Que la luzca en las comisiones delante de algunos responsables del sector a los que habrá hecho felices.

La otra razón que mencionaré tiene un trasfondo económico y está íntimamente ligada a la anterior.

La presión ejercida se ha materializado en la negativa del sindicato a ocuparsse de las 2 últimas minutas de los abogados que me han asistido en los pleitos que he debido mantener. Una, la de mi defensa en el proceso por amenazas del que salí absuelto; la otra, la de la demanda contra Cooperativa por su negativa a admitir como socios a los titulares de las nuevas licencias.

He intentado resolver el asunto con la Secretaría General de UGT- Aragón y se me ha dado a entender que no hay otro remedio dada la delicada situación contable de la Federación a la que pertenezco.

En definitiva que tengo que tengo que hacer frente a una deuda de más de 6000 euros y a lo que resulta mucho más doloroso: Una traición por abandono.

Podré pagar pero puede que no me reponga de una puñalada que debí suponer.

En consecuencia, hoy por hoy, para ser coherente, no tengo otra alternativa que la de abandonar mis funciones. Enhorabuena a los presentes.

Para que la alegría de quienes se alegren no sea completa, debo decir que CCOO me ha ofrecido crear una sección sindical con plena libertad y apoyo. Veremos si me han quedado ganas.

Gayán, ¿débil de memoria o simplemente un mentiroso?

2009-12-16T21:22:00.007+01:00

Hoy ha quedado vista para sentencia la demanda que en nombre de UGT-Aragón interpusimos Iván Vela y yo contra la Cooperativa de Taxis que preside Jesús Gayán. El motivo de la demanda fue la infundada y arbitraria negativa a admitirnos como socios de dicha sociedad. Hago un poco de historia.

Una vez concedidas las licencias de taxi, la inmensa mayoría de los adjudicatarios solicitaron su entrada como socios a la Cooperativa. No fue ni el caso de Iván ni el mío que preferimos quedarnos al margen para que no se nos usara como infundada justificación para la negativa. Pese a ello, la inconstitucional campaña de LuisMi al frente de su Junta de la APATZ repartiendo listas de afiliados a UGT para que se les votara negativamente dio resultado y todos los solicitantes fueron rechazados.

Al conocer la circulación de lo que LuisMi llamó listas negras en las que figuraban los afiliados al sindicato, tanto Iván como yo decidimos solicitar la admisión como socios. Agotamos los trámites “administrativos” y recurrimos a la justicia ordinaria porque así se contempla en la Ley y en los estatutos de Cooperativa.

Hoy se ha dado lo que puede ser el penúltimo paso para nuestra admisión y el de todos los titulares que fueron rechazados si la sentencia nos es favorable.

Durante el juicio, debo admitir que he sentido un poco de lástima por Gayán. Un tipo al que apenas conozco y por el que nunca he sentido simpatía. Mi poco fundamentada opinión sobre su persona es que su prepotencia es inversamente proporcional a su gusto por la profesión y sus ganas de ejercerla. Aún así, he sentido lástima.

Su declaración, en calidad de testigo, ha comenzado en un tono lastimoso. Nuestro abogado le ha formulado un par de preguntas esenciales para el caso. Después de necesitar interminables segundos para iniciar sus respuestas, Gayán ha balbuceado algunas palabras apenas audibles para eludir el fondo de la cuestión. Hasta la jueza parece haber sentido pena.

Como es lógico, ha admitido que conocía los estatutos de la sociedad. Preguntado entonces por nuestro abogado sobre si consideraba que, a la luz de los Estatutos, nosotros reuníamos los requisitos para ser socios, ha reconocido a duras penas que sí. Ha admitido que era la primera vez que se negaba la entrada a un socio y que no tenía ninguna argumentación para ello. Se ha escondido detrás de la Asamblea. Al poco ha caído en la primera contradicción y en la primera falsedad: Gayán ha declarado que Iván y yo habíamos estado desprestigiando y atacando, durante mucho tiempo, tanto a su persona como a la Cooperativa de taxis. Lo malo es que no ha aportado ni una sola prueba. Entre otras razones porque no existen. Hasta el día de hoy jamás hemos atacado a Gayán y mucho menos a la Cooperativa. Repito, hasta el día de hoy.

Jesús Gayán, presidente de la Cooperativa de Taxis de Zaragoza, tiene un problema de memoria o sencillamente ha cometido falso testimonio.

No es la primera vez que pongo en duda su palabra de manera argumentada, véase si no el siguiente enlace: http://taxizaragoza.blogspot.com/2007_09_01_archive.html

Patético ha resultado comprobar cómo, de un cuerpo tan grande, colgaba un hilillo de voz para decir otra mentira más cuando ha afirmado que no tiene nada personal contra nosotros, ni contra nuestra afiliación a UGT, que él desconocía que en la Asamblea de 2008 hubieran circulado listas de afiliados a UGT para negarles la admisión.

No contento con su declaración tuvo la cara dura suficiente para regalarle al tribunal otra nueva falsedad:

Dijo que nunca había hablado con nosotros. Nuevo ejercicio de desmemoria o de falso testimonio porque hay pruebas de la conversación que mantuvimos con él días antes de la celebración de la Asamblea ordinaria de 2009. Si quiere oírlas puede denunciarme por calumnias.

Claro que Gayán puede mentir pero no es un estúpido total. ¿Cómo, si no, puede un taxista vivir tanto tiempo sin hacer un solo servicio?

El Periódico de Aragón se hace eco

2009-12-04T16:10:00.004+01:00

www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=543262

IPC vs Costes de Producción 2010. Un supuesto como ejemplo.

2009-11-28T09:16:00.010+01:00

Si finalmente se aprueba la subida propuesta del transporte público urbano en Zaragoza (11% para el bus y 1'8% para el taxi), dicha subida entrará en vigor el 1 de enero de 2010. Obviamente ese incremento de precio lo recogerá el IPC acumulado del transporte cuando dentro de un año se haga público (noviembre de 2010).
Supongamos un escenario muy lógico en etapas de crisis. Algo parecido a lo que ha ocurrido este año:

- Subida mínima de los carburantes (este año han bajado casi un 15% respecto de 2008).
- Subida mínima de los vehículos y repuestos (este año han bajado más del 1'5%).
- Subida mínima de la Seguridad Social y seguros.
- Subida mínima de los garages (este año han bajado casi un 12%)
- Subida mínima de tasas e impuestos.

Pues bien, en ese caso (supuesto pero esperable), nuestros costes de producción se habrían elevado mínimamente mientras los precios de consumo del transporte público lo habrían hecho de manera notable dada la mayor ponderación que tiene en el IPC del transporte público urbano el precio del bus (subida del 11%).
En el escenario propuesto no sería de extrañar una subida del IPC sectorial, para noviembre de 2010, por encima del 7% dada la tendencia de los Ayuntamientos (no tienen un euro) a repercutir más en el billete el precio real del servicio para ahorrar en subvenciones.
Si se diera esa subida del 7% del IPC sectorial y dentro de un año se aprobara una subida del 2% en las tarifas del taxi no significaría que para 2011 íbamos a perder el 5% de poder adquisitivo puesto que nuestros costes de producción apenas habrían subido. Tampoco este año hemos perdido poder adquisitivo respecto de los costes de producción. Lo hemos perdido por la pérdida de clientes.
Aunque algún espabilado diga por ahí lo contrario, con la subida propuesta del 1'8% para 2010 ganamos el 1'4% respecto del IPC general (subida del 0'4% y baremo para actualizar salarios y pensiones) y alrededor del 6% respecto de nuestros costes de producción que este año han bajado de manera notable.
Si seguimos con esta política de precios nos alejamos a pasos agigantados del poder adquisitivo de gran número de clientes potenciales. Cierto que algunos de ellos no lo notarán o no tendrán más remedio que echar mano de nosotros pero muchos otros se irán perdiendo sin remedio.

IPC vs Costes de producción

2009-11-27T16:00:00.002+01:00

En demasiadas ocasiones la mala información o la falta de ella nos llevan a adoptar posturas erróneas o a guiarnos por sentimientos equivocados. Sé de que hablo. Por ello, a riesgo de resultar pedante, me permito este artículo con la única intención de aclarar ciertos conceptos que, a pesar de ser básicos para la gran mayoría, no quiero pasar por alto. Disculpen aquellos a los que nada aporte el escrito.

En cualquier sistema económico toda persona participa de dos roles básicos distintos pero estrechamente relacionados:

1. Como parte de la fase de producción de bienes o servicios.
2. Como consumidor final de los mismos

Como parte de la fase de producción hará frente a, o formará parte de, los costos necesarios para producir el bien o servicio (básicamente, inversión de capital, materias primas y mano de obra) que luego se pondrá a disposición de los consumidores a un precio determinado que deberá recoger los costes de producción más la remuneración del capital que permita la pervivencia y el desarrollo de la empresa productora.
Como consumidor final adquirirá los bienes o servicios previo pago de un determinado precio que, en las economías llamadas de mercado, establece teóricamente el juego de la oferta y la demanda.
Efectivamente, en una economía de mercado, el precio al que un bien o servicio se pone a disposición del consumidor viene marcado, entre otros factores, por los costes de la mano de obra con que la empresa debe retribuir a los trabajadores que participan en la producción.
En paralelo, el sistema económico debe velar porque el factor trabajo (mano de obra) esté lo suficientemente retribuido como para que la cadena no se rompa, es decir para que los trabajadores tengan la posibilidad de seguir consumiendo los bienes o servicios que salen al mercado.
De un modo u otro todos somos consumidores finales de algún bien o servicio y participamos como productores de los mismos pero eso no puede llevarnos a confundir los roles que en cada momento representamos.
El indicador más usado para el seguimiento de los precios al consumo en nuestro país es el IPC que tiene en cuenta la variación de precios de lo que se ha dado en llamar cesta de la compra (doce grupos de artículos, algunos de los cuales incluye el seguimiento de más de cien artículos distintos).
El IPC sirve entre otras cosas como base para actualizar los salarios y mantener el poder adquisitivo de los consumidores.

Los costes de producción vienen integrados por una serie de factores mucho más limitados que la cesta de la compra. Por ejemplo, para medir el IPC se tienen en cuenta entre otras muchas cosas, los precios del pan, del transporte, del menaje del hogar, del tabaco. Para estudiar los costes de producción de una panificadora no se tiene en cuenta el precio del menaje del hogar ni el de la cajetilla de Ducados.
Para ir ya de lo general a lo particular, cuando el IPC estudia el grupo 7 de la cesta de la compra bajo el epígrafe “Transporte” no está valorando los costes de producción de un taxista o de una empresa de autocares, sino el precio que un viajero debe pagar por el servicio. Roles distintos.
Cuando un taxista valora los costes de producción de su servicio, entre otros factores, debe tener en cuenta los costes del carburante, del vehículo, de los seguros pero nunca el precio del servicio que un consumidor debe pagar ya que en él influye directamente con su margen de explotación. Roles distintos.
En consecuencia, no debe usarse para la actualización de la tarifas (costes de producción + margen de explotación) el indicador de precios al consumo del grupo 7. Transportes que ya recoge a su vez el aumento de la tarifa del servicio de taxis.
Si tenemos en cuenta la subida propuesta este año (1’8% que significa 1´4 % por encima de la inflación adelantada en noviembre), desde el acuerdo tomado por el Ayuntamiento de Zaragoza de 20 de noviembre de 2006 para la actualización de tarifas en base al IPC del Transporte Público Urbano, los consumidores del servicio de taxi han perdido, en poder adquisitivo, más de 8 puntos porcentuales (la pérdida es mucho mayor si tenemos en cuenta otros factores como el incremento de horas en tarifa 2).

No creo que nadie pueda argumentar que tal pérdida de poder adquisitivo no ha repercutido negativamente en la demanda del servicio que ofrecemos al mercado. A mi juicio, aparte de la crisis, es la razón principal para comprender la disminución de la demanda desde hace casi dos años.
Ese es el motivo fundamental para que UGT defienda la anulación del irracional acuerdo de 20 de noviembre de 2006 y la vuelta al sistema anterior de fijación de costes de producción para la actualización de las tarifas.

Pido disculpas públicamente

2009-11-09T13:28:00.004+01:00

En el artículo anterior hacía una crítica a quien en www.zarataxi.com firma como "borrajas" por el contenido de un comentario referente a la actulización de tarifas para el taxi. En dicho comentario afirmaba "borrajas" que por un acuerdo de la Comisión de Servicios Públicos del Ayto de Zaragoza de 20 de nov de 2006, la revisión de las tarifas se haría de acuerdo con el IPC del transporte público Urbano en lugar de por la fórmula elaborada por la UNIZAR.
Yo, en el artículo, hacía una serie de descalificaciones a "borrajas" acusándolo de no saber lo que leía y de lo que yo suponía desinformación suya respecto al método utilizado para actualizar las tarifas.
Reconozco que en el caso que nos ocupa me he pasado de listo, el ignorante era yo. Pido públicamente disculpas a "borrajas" por mis infundadas críticas y descalificaciones ya que el contenido de su post se corresponde con lo acordado por la Comisión de Servicios Públicos de 20 de noviembre de 2006. Las cosas son tal y como el las ha dejado escritas.
Sin intención de exculparme considero necesario explicar que para la elaboración de mi artículo había manejado documentación que ya no tiene vigor alguno.
No obstante lo dicho, UGT defenderá la congelación de tarifas para 2010 porque nos parece poco razonable que sea el IPC sectorial la medida para actualizar las tarifas puesto que ese índice se ve afectado por el incremento del precio anual del servicio de taxi y sería una barbridad permitir que se sigan utilizando precios de consumo para establecer costes de producción.
En coherencia con lo arriba expresado reitero mis disculpas y paso a eliminar tan poco afortunado artículo.
Espero que, igualmente, me disculpen quienes dejaron algún comentario en dicho artículo porque serán eliminados con él.

¿Congelación de tarifas? Sí.

2009-11-04T19:34:00.007+01:00

El debate no lo inicio yo. Hace días que circula por las paradas:

- ¿Debería el sector proponer una congelación de tarifas?

Desde mi perspectiva la respuesta es, sin dudas, afirmativa.
Hay muchas razones para ello. Expongo algunas.

1ª La vinculación de las tarifas del taxi al IC sectorial del transporte así lo aconseja. Desconozco el dato con exactitud pero, en caso de ser positivo, lo sería por muy pocos puntos y la congelación sería una oportunidad estupenda para mejorar la imagen del sector contrarrestando el tópico de "pesetas" con que el gremio carga desde hace tanto. Eso sí, habría que saber trasladar el hecho a la sociedad de una manera eficaz y coherente con el objetivo de mejorar nuestra imagen gremial.

2ª La congelación de las tarifas sería un instrumento de fidelización de clientes ahora en que los tiempos no están para perderlos. Es más, la congelación de tarifas bien comunicada a los consumidores potenciales podría actuar como un estímulo psicológico entre aquellos que están en la frontera de no permitirse el uso de este transporte en determinado periodo de tiempo (al día, cada dos días, a la semana, etc.).

3ª La propuesta estará bien vista por las administraciones competentes para apuntarse un tanto político que acaso pudiera sernos beneficioso para futuras negociaciones.
En el caso que la congelación supusiera una disminución relativa de las tarifas se podría llegar al acuerdo de recuperarlas en años venideros.

4ª La relación oferta demanda así lo aconseja. En su momento hubo muchos profesionales que gustaron de compararse con otros sectores de la sociedad. Ahora tienen una portunidad para ser coherentes Todo el sector ocio ha reducido precios. Los bares, p.e., bajan precios, ofertan 3 x 2, instauran o amplían el "horario feliz". ¿Por qué no puede el sector del taxi amoldarse al momento que atraviesa la economía? La oferta permanecerá constante y se ampliaría potencialmente la demanda del servicio.

5ª Personalmente creo que podría irse más allá de la congelación.

Yo sería partidario de retornar a la tarifa 1 el horario de 6'00 a 7'00 horas.

¿Quién madruga a esas horas? Desde luego que no lo hacen los dueños de las fábircas ni los grandes ejecutivos. A esas horas, la potencial clientela la componen mayoritariamente las clases trabajadoras. Gente a la que hace especialmente daño la aplicación de la tarifa 2. Esa es una de las razones principales para la disminución alarmante de la demanda durante ese tramo horario. Entiendo perfectamente a quienes antes tomaban un par de taxis a la semana en ese horario y ahora prefieren madrugar algo más para coger dos autobuses o para no perder el que les corresponda.
Yo haría lo mismo.
Por otra parte y para aquellos que durante tanto tiempo se quisieron equiparar con otros sectores laborales cabría decirles que el sector del taxi es el único que tiene un horario de nueve horas retribuido como "de nocturnidad".

En fin no quisiera ser exhaustivo. Soy partidario de la congelación de tarifas y de la vuelta a la tarifa 1 de 6 a 7 horas. Así lo defenderá UGT en la comisión de precios. Creo que para el sector sería positivo económica y socialmente; claro está, si sus responsables saben trasladar de manera adecuada a la sociedad esas medidas.

Comentario sin desperdicio

2009-10-21T04:08:00.004+02:00

Comentario al post " ...La esquizofrenia de LuisMi"

-------------------------------------------------------------------------------------

Ian Flames Jhons(Madrid) dijo...
Hola sr Paco:

Primero, perdon por my castellano pero soy extranjero i no domino muy bien.
Estoy varios años en Madrid de taxista, hemos tenido varios tipos de problemas, el final ese de los pirats. Hasta ahora no comprendia cuando decia algo de ese sr Lusimi y su estado mental, pero el otro dia me dijeron una cosa curiosa que me sorprendio. He entrado en la pagina de este sr y su Asociacion y me llama la atencion que tienen el mismo problema que en Madrid segun cuentanen ese sitio bajo el titulo "todo lo que nos pase es poco" sin embargo este sr Liuismi cuando una Asociacion de Madrid de ambito español le pidio apoyo en nuestra huelga el dijo que no era su problema que ellos no tenian piratas, y ahora leo eso. Por fin entiendo lo de esquizofrenia. Un saluod cordial y un dicho que me dice un amigo que no se si se dira asi" Cuando veas las barbas de tu vecino arder pon las tuyas a remojo"

14 de octubre de 2009 0:48

----------------------------------------------------------------------------------------

Ya conocen a LuisMi hasta en la capital y no por nada bueno. LuisMi, ese personaje tan "solidario" que no quiso sumarse al paro contra el intrusismo porque no era un tema preocupante en Zaragoza.
¿Qué pensará el elemento ahora que su foro clama contra los taxis piratas? ¿Pedirá solidaridad a la Confederación de la que es vicepresidente?
¿Se acordarán los foreros de zarataxi de la postura de su presidente mientras inundan el foro de comentarios contra el intrusismo?

Menudo cáncer.

La imagen pública del taxi zaragozano

2009-10-21T03:54:00.000+02:00

Me gustaría que éste fuera el primero de una serie de artículos en los que quisiera plasmar mi punto de vista sobre ciertas generalidades de nuestro sector. Y ello con el ánimo de aportar una visión distinta a la que mayoritariamente, en mi opinión, se deja notar en el colectivo.
Espero que esta perspectiva personal contribuya, en la medida de lo posible, a trasladar a la opinión pública y al propio colectivo en general una visión que pudiera conciliar los intereses de los tres agentes principales que directamente operan en la actividad: Los profesionales, los usuarios y la Administración.
En un sector tan heterogéneo, contribuir activa o pasivamente a los tópicos y generalizaciones supone, a la par que una injusticia, una coraza que impide en gran medida que la sociedad varíe la imagen que tiene del colectivo, en general, y de las personas que lo componemos, en particular.
En la actualidad, la imagen corporativa es una cuestión primordial para el buen funcionamiento de cualquier empresa. Resulta, por tanto, ocioso señalar que una mejora de la imagen que la sociedad tiene del sector del taxi zaragozano es, entre otras, una cuestión de gran importancia para que nuestra actividad gane cuota de mercado frente a otros medios de transporte.

Creo que, en términos generales, la consecución de un objetivo exige una conciencia suficientemente clara del punto de origen y un riguroso ejercicio de autocrítica que permita identificar el lastre con el que se parte. A ello voy.

Cuando antes hablaba de “imagen corporativa” no quería pasar por alto que el colectivo del taxi no resulta técnicamente asimilable a una corporación o sociedad cerrada y homogénea pero ello no impide que, desde la perspectiva de la sociedad, la imagen del sector sí englobe a todos y cada uno de los que lo componen. “El Taxi” es un sector con una imagen tópica y global anquilosada que, para bien y para mal, nos asigna gratuitamente determinada categoría moral, cultural o ideológica.
Es un hecho que nuestra sociedad ha evolucionado en estos últimos 30 años y es innegable que las personas que formamos parte del colectivo profesional del taxi hemos evolucionado con ella. Debemos preguntarnos, por tanto, qué razones han impedido que nuestra imagen como colectivo haya permanecido al margen de esa evolución social..
¿Puede interesar a alguien qué nuestro colectivo mantenga la negativa imagen que la sociedad tiene de él? Obviamente que si no interesa a los usuarios ni a la Administración, mucho menos interesante resulta para los profesionales.
Estoy convencido de que en la mayoría de los servicios prestados, el cliente recibe un servicio de un nivel muy superior al que pudiera suponérsele a un miembro de un colectivo con una imagen tan deteriorada. Entonces, ¿por qué nuestro sector no ha conseguido mejorar su imagen social cuando sí lo han hecho la mayoría de los individuos que lo componen?
Solo se me ocurre una respuesta: Los responsables de trasladar a la opinión pública la actividad y la problemática profesional del sector han sido, además de insolidarios con otros compañeros del Estado, unos incompetentes redomados para mejorar la imagen de un colectivo cuyo capital humano sí que ha mejorado de manera notable.
Es tiempo de revisar tarifas y de que LuisMi corrobore su incapacidad en los medios.

"Asociación" y "expopo". La esquizofrenia de LuisMi

2009-09-09T20:20:00.006+02:00

Pues sí. Lo que le está pasando a LuisMi me da un poco de pena. Bueno, la verdad es que me da pena el propio LuisMi pero eso, a la altura que estamos del partido, no es una novedad.
El pobre lo pasa mal en su intento de aparentar cierto dominio de la situación y eso que tiene un importante historial en aparentar lo que nunca fue ni será. Algo así como su babeante apoyo, el gran jurista Marco. Ese personajillo que señala faltas de ortografía a los demás mientras demuestra en sus comentarios de www.zarataxi.com su ignorancia respecto de la básica diferenciación ortográfica entre “ahí” y “hay”. El muchacho es clavado a LuisMi en eso de aparentar y situarse por encima de los demás..
Recientemente, y en ese apartado de las apariencias, LuisMi me ha dado mucha penita y, por qué no decirlo, me ha hecho especial gracia cuando en un nuevo ejercicio de esquizofrenia hace hincapié en su condición de comentarista bajo dos alias: “Asociación” y “expopo”.
Afirma el incompetente que cuando usa el alias “expopo” baja al nivel de los demás y sus comentarios se revisten de un lenguaje llano y coloquial, ausente de tecnicismos; como si fuera otro socio más. Y todo para que lo entiendan los mortales. Ahora bien cuando comenta como “Asociación”, cuida enormemente su lenguaje, y usa palabras técnicas porque la dignidad del cargo lo requiere. Lo que requiere la dignidad del cargo es que lo abandones.
Cae inconscientemente el indocumentado en la vergonzante contradicción de que cuando comenta como “expopo” (un taxista más, según él), lo hace para que todos lo entiendan lo que implica que cuando "sale"como “Asociación” supone que no lo va a entender ni Dios porque el nivel cultural que le atribuye al colectivo no da para que entiendan sus tecnicismos ni su virtuoso lenguaje propio de la dignidad del cargo que ostenta y por el que, para más inri, cobra.

En algo sí tiene razón: Nadie lo entiende porque ni él mismo sabe lo que escribe. Entre otras cosas porque LuisMi carece de las herramientas necesarias para hilvanar dos frases coherentes sin darle por el culo a la sintaxis, a la ortografía y a la semántica. Me da un poquito de pena y un mucho de vergüenzaza ajena porque sin esas herramientas demuestra su impotencia para manipular y mentir sin que se note que lo hace.
Ahora, con buena parte del foro en plan contestón, se las ve y se las desea para echar las culpas a otros de la contratación de asalariados cuando el único culpable es él.
Parece que se olvida y no quiere que nadie lo recuerde que la anterior Ordenanza del taxi impedía la contratación de asalariados excepto para cubrir las contingencias de baja laboral y excedencia.
Se calla y procura que nadie recuerde que la contratación de trabajadores es posible actualmente gracias al acuerdo que LuisMi firmó con el Ayuntamiento para redactar el nuevo Reglamento que actualmente regula el sector del taxi en Zaragoza. Y todo ello después de malemplear 20.000 euros de la Cámara de Comercio, organismo en el que dice despeñar el cargo de vicepresidente de transportes. Lo que no dice es que en la Cámara nadie tiene más empresas representadas que él y sin embargo no lo dejan ser "presidente" de transportes.

¿Por qué será? - me pregunto.
Lo que no cuenta es que en la Cámara se ríen de él a sus espaldas, especialmente cuando, para estar a la altura de la dignidad que su cargo exige, hace uso de su verbo florido, repleto de tecnicismos y construcciones brillantes.

Me cuentan que no lo entiende ni Dios y, lo que es peor, que prefieren no entender sus incongruencias.
Siguen los malos tiempos para el pobre LuisMi. No gana un juicio (y los que le quedan por perder); sus socios le critican; en el Ayuntamiento no le hacen ni puto caso; sus compañeros de partido están hasta el gorro de él; su capacidad para la mentira y la manipulación cada día le son de menor utilidad... Y es que, cada día que pasa, todos lo conocen mejor.
De todas las cosas que repudio de LuisMi, vicepresidente del taxi de España, las que más arcadas me producen son la mentira y la manipulación a los demás. Y es que prefiero, mil veces antes, la sinceridad de un atracador a mano armada que el embuste y la manipulación de un vicepresidente del taxi de España.

ABSUELTO

2009-07-09T21:29:00.005+02:00

Por Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de fecha 1 de julio de 2009, he sido absuelto en el juicio derivado de la acusación de que fui objeto por parte de LuisMi por un supuesto delito de amenazas.
La sentencia todavía no es firme y se puede apelar.
Estoy seguro de que si LuisMi tuviera que gastarse su dinero no habría apelación. Puede que malgastando el de la APATZ decida recurrir a la Audiencia Provincial. Tal vez, su obsesiva necesidad de ganarme por primera vez un pulso le cierre los ojos al ridículo de otra más que probable derrota.

Aprovecho para saludar al gran taxista y no menos genial estupidiante de derecho conocido por Marco, licencia 246, que daba por segura mi condena. Su conocimiento del derecho penal está a la altura de su capacidad para las alegaciones administrativas. Recuérdese que el gran jurista fechó sus alegaciones a la vigente Ordenanza del taxi antes de que se abriera el periodo para presentarlas.
Sus ganas de ser el primero en algo se vieron satisfechas cuando consiguió ser el primero en hacer el ridículo. Debió gustarle porque sigue haciéndolo.
Después de leer el comentario en que Marco, licencia 246, daba por segura mi condena, de manera inusitada, crecieron en mí las esperanzas de ser absuelto. Desde mi casa puedo oír como le crujen las neuronas... Las dos.

Bueno, LuisMi, ¿5-0, o repasamos de nuevo la moviola?
Tu reciente, y no tan reciente, historial jurídico te avala. El reciente es de dominio público pero puede que algún día comparta con el resto del gremio tu no tan reciente historial jurídico-penal.
Te recuerdo, por lo que pueda pasarle a tu patrimonio, que publicaste en la revista un artículo en el que se daba por cierta mi autoría del comentario. O rectificas publicando la sentencia o te hago rectificar en los juzgados con la consiguiente indemnización civil.
... Mira que si tu lastimoso farol de ver en peligro tu patrimonio se hiciera realidad por una vía que ni siquiera podías imaginar.

DEMANDA CONTRA LA COOPERATIVA DE AUTOTAXIS

2009-07-07T13:14:00.004+02:00

Ayer, día 6 de julio, se interpuso por parte de nuestros abogados la demanda contra la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza por su infundada negativa a admitirnos como socios de la misma, conculcando de ese modo el principio fundamental de puertas abiertas que contempla la Ley De Cooperativas de Aragón y los propios Estatutos de la sociedad.

Tengo fudadas esperanzas de que, tanto Iván como yo, podamos comernos los turrones como socios. Si eso fuera así, a más de uno puede que se le atraganten.

Suspendido el juicio contra los cazadores

2009-07-01T18:48:00.008+02:00

¡Asombroso! ¡Alucinante!
Las dos expresiones sirven para calificar tanto la fase de instrucción en lo relativo a la identificación de los titulares de licencia denunciados por injuriass, acoso y detención ilegal (el juez instructor no ha considerado como suficiente el material probatorio para inculpar a algunos de la partida como reos de detención ilegal) como la de los imputados que no han querido aceptar mi ofrecimiento a través del abogado de UGT para que aceptaran una condena menor para el titular de la licencia 241 y la retirada de los cargos que sobre los otros recaen.
La no aceptación del pacto ofrecido ha supuesto que se suspenda el juicio y la imputación del titular de la licencia 605 que, por un error de la instrucción, había sido confundido con el de la licencia 606 quien en ningún momento había sido denunciado.
Lo más alucinante de todo es la razón que me ha trasladado mi abogado para que los imputados no hayan aceptado el pacto. Por lo visto, según la opinión de los cazadores, Paco Rubio solo quería quedar como el bueno de la "peli" y publicar en el blog la nueva victoria judicial.
En fin, una decisión llena de buen juicio porque la sentencia será publicada cuando recaiga firme y nadie podrá negar que Paco Rubio hizo el ofrecimiento para que sólo hubiera un condenado. Pese a las recomendaciones del abogado de la APATZ, la negativa a pactar abre de nuevo la posibilidad de que haya más condenados porque lo del 241 parece cosa hecha y ello gracias a que LuisMi tuvo la genial idea de publicar en su revistilla un post que el titular de esa licencia había colgado en el foro de la web de la APATZ en el que admitía que me insultó, me siguió y, junto con otros, me acorraló impidiendo mi libertad de movimientos.
Puede que Paco Rubio no quede como el bueno pero alguno de los imputados, aunque no lo sean, han quedado como verdaderos gilipollas.
Supongo que el titular de la lic. 241 deberá agradecer a LuisMi (siempre dispuesto a pisar charcos que salpiquen a otros) la publicación del artículo y, a su autor/a, la buena redacción del mismo.

Recomendacíones de LuisMi y Tribunal de la Competencia

2009-06-29T20:59:00.002+02:00

La ley de Defensa de la Competencia dice en sus dos primeros artículos:
Artículo 1.- Conductas colusorias
1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:
Artículo 2.- Abuso de posición dominante
1. Queda prohibida la explotación abusiva por una o varias empresas de su posición de dominio en todo o en parte del mercado nacional.
2. El abuso podrá consistir, en particular, en:
c) La negativa injustificada a satisfacer las demandas de compra de productos o de prestación de servicios.

Me pregunto si el Tribunal de la Competencia le meterá mano a LuisMi por recomendar el incumplimiento del calendario laboral oficial en lo que respecto a los refuerzos de fin de semana y puesta en servicio a las 22 horas de los domingos.
Yo, por mi parte, anuncio que cumpliré el calendario laboral a rajatabla porque lo único que me faltaba ya es pagar otros 60.000 euros por culpa de LuisMi.
Desde la modesta opinión de un simple estudiante de Derecho que algo sabe del asunto aconsejo a todo el mundo que haga lo mismo.

LuisMi pide solidaridad

2009-06-28T09:34:00.006+02:00

Vaya por delante que no creo que al pobrecito LuisMi le vayan a sancionar por el boicot a la estación de Delicias. Como dije en el artículo anterior, el asombroso presidente de la APATZ aprovecha el expediente abierto por el Tribunal de la Competencia para mejorar su maltrecha imagen de pésimo gestor, cubriéndola con un manto de martir al que pueden sacrificar por defender al sector Eso es lo que se desprende de la editorial que LuisMi firma en la Zarataxi de junio de 2009. ¡Vaya cara más dura!

Un tipo que, de la noche a la mañana y sin consultar con nadie, promueve un boicot a los viajeros que llegaban a la estación de Delicias y lo que consigue es enfrentar al sector con el Ayuntmaiento, expediente del Tribunal de la Competencia y varias líneas permanentes de TUZSA con la intermodal.

Un tipo que, días después, ve como la Asamblea soberana del sector le tumba los términos del preacuerdo al que había llegado con el Ayuntamiento y que, para salvar su culo, se apunta como propias las decisiones de dicha Asamblea, no lo olvidemos, contrarias al preacuerdo que él presentaba.

Un tipo que, apenas una semana después de la citada Asamblea, se pasa por salva sea la parte la decisión soberana del sector y firma un acuerdo con la Consejera de Servicios Públicos en unos términos, prácticamente idénticos, a los que él había preacordado y que fueron abrumadoramente rechazados por la asamblea gremial.

En resumen, un tipo que, por inquina personal contra Paco Rubio, crea el más grave conflicto del sector en la ciudad, llega a un preacuerdo con el Äyuntamiento, ve como el sector se lo tira por tierra pero una semana después, en contra de la decisión soberana sectorial, se pasa por los huevos los estatutos de la APATZ y firma lo que había preacordado y que la Asamblea rechazó.

Ese es el tipo que se erige en martir de un sacrificio que, y él lo sabe, nunca se dará pero, por si acaso, ensaya unas lágrimas (él que tanto me acusa de llorón) y pide solidaridad:

"Corro el riesgo de los 60.000 euros en solitario haciendo lo que el abogado me indica; y en el peor de los casos espero que los amigos y los socios me ayuden para no acabar con mi patrimonio familiar." (Luis Miguel de Torres Segura, nº 38 de Zarataxi).

Dice LuisMi que corre el riesgo en solitario y yo pregunto:

¿No fue en solitario, es decir, sin consultar con el sector, que decidió el boicot a la estación?

Y otra, ¿no fue en solitario que firmó en contra de lo que le habían ordenado sus socios en Asamblea y, por tanto, en contra de los Estatutos de la APATZ?

En resumidas cuentas, LuisMi pide a los mismos socios, a los que traicionó firmando en contra de su voluntad sectorial, que ahora sean solidarios con él, que tanto caso les hizo, y le ayuden a pagar una multa de 60.000 euros que nunca tendrá que pagar.

En fin, para mear y no echar ni gota.

Los 60.000 de LuisMi

2009-06-27T20:16:00.009+02:00

LuisMi no ceja en el intento de ponerme en la diana. Eso me alegra porque es la táctica que usa siempre cuando más empujones le dan en el sillón que cree suyo. Si a los gastos de abogados provocados por su nefasta actuación como presidente de la APATZ, le sumamos las costas procesales y las más que improbables multas, puede que deje la tesorería de la Asociación en peor estado que la de su amado R. Zaragoza. Pero dejemos este asunto por el momento. Ahora toca informar a aquellos a quienes LuisMi no informa o a quienes manipula con información sesgada. Su intención final es lavar su imagen y quedar como un éroe... Sí, sin h.

En mi modesta opinión no creo que le pase nada pero LuisMi ha aprovechado para colgarse la medalla de martir por la causa cuando, en realidad, es el único responsable de lo que está pasando y de lo que pasará puesto que fue el promotor e instigador del boicot a la estación de Delicias y encima firmó el nefasto acuerdo en contra de la Asamblea. Ahora, quien me tacha de llorica, finge preocupación y ensaya su llorona para que le echen una mano en el pago de una sanción que nunca existirá. Él lo sabe pero le viene muy bien quedar como el que se sacrifica, el que se inmola por la causa, cuando en realidad ha sido el cacique-verdugo del taxi zaragozano. Como bien dice el pobrecito "llorador": Aquellas aguas trajeron estos lodos (aunque el pobre ignorante escribe "de aquellos barros, estos lodos", se lo daremos por bueno porque qué podemos esperar de semejante ilustrado)

Para ver un extracto de la Ley de Defensa de la Competencia pincha en el singuiente enlace:

http://informestaxizaragoza.blogspot.com/

Visto para sentencia

2009-06-16T14:45:00.013+02:00

Gracias a todos los que han acudido al juicio oral para apoyarme. Mis condolencias al resto. En especial a LuisMi a quien recomiendo que para jugar sucio se compre unas luces que le alumbren porque la naturaleza no le ha dado muchas... Ni para jugar sucio ni para otras cosas.

Tengo el convencimiento de que la sentencia hará justicia y me será favorable y este episodio habrá que unirlo al cúmulo de frustraciones de LuisMi por quebrantar mi credibilidad personal y profesional.

- ¿5-0 y LuisMi de portero? (*)

- Muy probablemente.

Si la sentencia es ajustada a derecho y se da la adecuadala valoración de las pruebas; documentales, testificales y, sobre todo, periciales; este nuevo intento de LuisMi por quitarme de enmedio habrá de ir al mismo cubo de basura en el que se encuentran acuasaciones como mi titularidad de un negocio en Fanlo, mi intención de que las licencias fueran sólo para afiliados a UGT, la falsificación del censo por parte de UGT, mi incumplimiento del calendario laboral, mi intención de vender la licencia al día siguiente de serme adjudicada, la grabación (que dice tener pero que nunca ha mostrado) de Paco Rubio animando a echar mierda sobre el sector, etc, etc.

Ahora sólo falta por saber qué nueva patraña es capaz de construir para vengarse de la imagen de perdedor en todas las batallas que se le ha quedado tras su guerra personal contra Paco Rubio. Y eso que todavía le quedan las más importantes.

Mientras tanto, Paco Rubio, a esperar tranquilamente el calendario judicial. Un calendario que LuisMi, por más que actúe como usurpador de funciones públicas, jamás podrá modificar.

¡Ea! Saludos, irónicamente cariñosos, a los miembros de la APATZ que nos visitan. A seguir intentándolo con la misma inteligencia. Más pronto que tarde, alguno dejará un rastro que sirva para ponerlo en el sitio que se merece.

(*)

Batalla de la opinión pública: Pierde LuisMi = 1-0.

Batalla de la concesión de licencias: Pierde LuisMi = 2-0.

Coacciones y amenazas a Iván Vela: Pierden dos colaboradores de LuisMi =3-0.

Denuncia contra Paco Rubio por incumplimiento del calendario laboral: Pierde LuisMi = 4-0

Denuncia contra Paco Rubio por amenazas: Pendiente de la moviola = ¿5-0?

Denuncia por usurpación de funciones públicas, contra LuisMi: En fase de instrucción.

Denuncia por detención ilegal, coacción y amenazas contra algunos taxistas que le hacen caso a LuisMi, un resentido incompetente para sus funciones: El partido se juega el 1 de julio.

Impugnación del Reglamento y actos posteriores: Sin fecha para el partido pero la táctica y la estrategia son inmejorables para las tesis de UGT.

APUESTA

2009-06-15T19:36:00.004+02:00

Me juego doble contra sencillo a que LuisMi no publica voluntariamente en la revista Zarataxi la sentencia firme que ponga fin a la demanda que, en primera instancia, se verá en el juicio de mañana.

Faltan 3 días pa' que me crujan

2009-06-13T08:36:00.005+02:00

Mi juicio oral en materia penal por un presunto delito de amenazas en la persona de LuisMi se celebrará el próximo día 16 a las 11'00 horas en la Sala de Vistas 2 de los juzgados de Plaza del Pilar.

Se ruega encarecidamente la asistencia y se invita de manera especial al taxista Marco, el lumbreras, licencia 246, p'a que disfrute de cómo me crujen.

NOTA PARA MARCO:

Por ahora lo único que cruje es tu credibilidad en el gremio. En el foro de zarataxi no pierden la oportunidad, ni a izquierdas ni derechas, de darte un poco de cera p'a ver si te lucen un poco pero ni por esas. Y lo bueno del caso es que tuviste que pagar la licencia que, si llegan a dártela, no te quiero ni contar como sonaría tu carcoma, Marco. Vente, cerebrito, puede que no sea esta la única vez que nos veamos en los juzgados.

Elecciones a Cooperativa (IV)

2009-06-05T20:13:00.009+02:00

¿SOCIEDAD COOPERATIVA O SOCIEDAD ANÓNIMA?

Que nadie se confunda. Planteo una cuestión de fondo. Está claro en qué tipo de sociedad cabe encuadrar jurídicamente a la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza (CAT). La pregunta del encabezamiento reponde más a un intento de remover conciencias respecto de los objetivos que debe perseguir un tipo de sociedad y otro.

La SA se concibe para generar riqueza y beneficios a sus accionistas. La SC se constituye con la finalidad de prestar servicios a los cooperativistas con una reducción de sus costes y con un mínimo de calidad que los hagan competitivos con los que se prestan en el exterior.

Durante el mandato de Gayán se han confundido los objetivos. Ha primado la consecución de una cuenta de resultados positiva sobre la calidad y reducción de costes en los servicios que la CAT presta.

Eso no obsta para reconocer que cuando se hizo cargo el actual presidente, la situación económica y contable de la CAT era poco menos que ruinosa y él ha contribuido a solucionar el problema. La gestión de la primera época se vio condicionada por ese objetivo sin el cual no se puede aspirar a otros.

Me dicen quienes de esto saben mucho más que yo que la gestión de Gayán en ese apartado fue más que notable. Otra cosa es que la gestión, una vez arreglado el aspecto financiero, debiera continuar por los mismos derroteros. Es decir, no resulta positivo en función de los objetivos de una SC que prime sobre el resto de esos objetivos el incremento de la cuenta de resultados dejando de lado la calidad y competitividad de los servicios que debe prestar la CAT y que fueron la razón fundamental para su nacimiento y constitución.

Digamos que Gayán se ganó el sueldo hasta el saneamiento financiero de la sociedad y para ello no descubrió América. Subió cuotas y precio de los servicios. A partir de ese momento un interés personal casi obsesivo en presentar una cuenta de resultados brillante ha repercutido negativamente en la consecución de los objetivos originarios de la sociedad. Y, me pregunto, ¿de qué le sirve a un socio que la cooperativa presente beneficios contables si, día a día, se deteriora la calidad de los sevicios que la entidad presta?

Decía arriba, que Gayán tiene un interés personal en los beneficios contables porque quien cobra una prestación dineraria importante por su gestión no quiere correr el riesgo de las pérdidas económicas ni de unos beneficios mínimos para evitar en lo posible que se cuestione de manera generalizada la procedencia de la contraprestación que percibe.

Intento aclarar esta última idea.

Resulta muy humano el deseo de mantener un determinado status social y una percepción dineraria importante. Hablo del cargo presidencial y de la contraprestación económica que conlleva.

Para mantener esa situación resulta obligado que la sociedad tenga beneficios puesto que la ausencia de los mismos llevaría a los socios a tratar de reducir costes e incluso a plantearse la procedencia del "salario" de un presidente que no es capaz de generar beneficios ni calidad en los servicios prestados. De alguna manera la contraprestación económica del presidente produce el llamado efecto mariposa. Veamos la secuencia desde dos perspectivas distintas que se dan con un planteamiento societario de obtención de beneficios como objetivo prioritario.

La primera, desde la óptica de Gayán:

1. Si quiero mantener mi elevado "sueldo" debo obtener beneficios.

2 Para obtener beneficios debo conseguir un buen margen comercial en los servicios que presto.

3. Si abro la oferta de servicios a personas ajenas al sector (gasolinera, lavaderos, talleres, etc) incremento de manera notable los beneficios.

4. Si hay beneficios nadie se cuestionará mi "sueldo".

5. Antes que la calidad e inmediatez de los servicios prefiero los beneficios contables para que nadie se cuestione mi sueldo.

6. Fuera de los bares nadie cuestiona mi modo de gestionar luego no peligran ni mi puesto ni mis ingresos.

La segunda, desde la óptica del cooperativista. Desde esta perspectiva la secuencia desemboca en un círculo vicioso y dañino.

a. Si el presidente cobra tanto deberá incrementarse la cuota o pagar más por los servicios o perder calidad en los mismos porque se hace necesario abrir la cooperativa a consumidores ajenos a la misma.

b. Si para que la cuota no se incremente debo compartir las instalaciones con personas ajenas pierdo inmediatez en la prestación de los servicios y con ello tiempo y dinero.

c. Si para mantener los beneficios debo pagar por los servicios un precio parecido al de la calle pero tardo más en recibirlos no me resulta rentable usar las instalaciones pero, si dejo de usarlas, las instalaciones estarán al servicio de los de fuera.

d. Si el beneficio es para los de fuera resulta que con mis cuotas y la capitalización de la cooperativa estoy beneficiando a terceros mientras ellos retrasan la percepción de los servicios que yo, como socio-pagano, demando en las instalaciones.

...Y así podríamos seguir hasta que la pescadilla acabe con su cola.

CONCLUSIONES

1ª. Hay un interés obsesivo por parte del actual presidente en obtener una cuenta de resultados más propia de una sociedad anónima.

2ª. Se está sacrificando la calidad de los servicios que el cooperativista recibe al compartir instalaciones con personas ajenas a la sociedad.

3ª. Existe un perversión en los objetivos de la sociedad cooperativa que pudiera funcionar mejor con una cuenta de resultados menos brillante y con una prestación de servicios más competitiva en calidad y precio.

4ª. Hay intereses personales en que el funcionamiento de la sociedad cooperativa se vea preso de los beneficios contables.

5ª El tipo de gestión en que Gayán se ha empecinado resulta perjudicial para los socios pero muy beneficioso para él.

Elecciones a Cooperativa (III)

2009-06-04T12:58:00.009+02:00

DEDICACIÓN EXCLUSIVA: ¿UN MAL NECESARIO O UN TEMA DE EGO?

No existen los hechos aislados. Todo es consecuencia de algo y, a su vez, causa de un nuevo efecto.
Me pregunto esta vez por las causas que motivaron la decisión de asignar un sueldo al Presidente de la Cooperativa y los efectos que esa decisión han generado en el modo de gestión y los objetivos de la propia sociedad.

CONTRAPRESTACIÓN ECONÓMICA POR DEDICACIÓN EXCLUSIVA
A simple vista, la asignación de un "sueldo" en compensación de los ingresos cesantes que soporta quien deja su actividad profesional para dedicarse a la dirección de la Cooperativa parece de todo punto lógica y justa. Otra cosa es si el montante de esa compensación se corresponde con el contenido de la actividad por la que se abona.
Antes de decidir que el cargo necesitaba de una dedicación exclusiva y por ello de un "salario", creo que debieron responderse con objetividad a tres preguntas básicas y encadenadas:

1ª¿En qué consiste la actividad del Presidente de Coopeerativa?
2ª¿Cuántas horas son necesarias para sacar adelante la función presidencial?
3ª¿Es necesaria la dedicación exclusiva para llevar a cabo esa función?

Con relación a la primera pregunta baste decir que las funciones del presidente (arts. 30-32 de los Estatutos) no son tantas como para que ocupen toda una jornada laboral. Por otra parte muchas de esas funciones son delegables en otros miembros miembros del Consejo Rector.
Resulta evidente que en justicia hay que compensar la dedicación al cargo en función de su contenido pero también de los ingresos cesantes.
Para ser un poco más claro:
Si el salario se estableció en época de bonanza económica, las funciones del cargo requerirían de mayor dedicación puesto que a mayor actividad económica corresponde un incremento de las funciones aunque estas sean reiterativas. En justa medida, la compensación por los ingresos que el presidente no ingrese por su actividad de taxista deberían ser más altos puesto que más altos son los ingresos de un profesional en época de bonanza.
Pero en épocas como la actual en que la actividad ha disminuido de manera apreciable y, a la par, también lo han hecho los ingresos del taxista, resulta que el Presidente de Cooperativa tiene menos actividad relacionada con su cargo pero sigue percibiendo la misma compensación por el cese de su actividad profesional cuando los ingresos de esa actividad han disminuido notoriamente.

Respecto de la segunda pregunta, ¿cuántas horas son necesarias para sacar adelante la función presidencial?, no puede haber una respuesta clara porque la agenda del presidente no puede tener carácter rígido y debe amoldarse a las circunstancias del día a día. Por ejemplo, la labor de representación no puede siempre establecerse con antelación. Tampoco las labores de despacho. Lo que sí me atrevo a afirmar es que ninguna de las funciones presidenciales ha provocado jamás un colapso en el despacho que ocupa Gayán.

Tercera pregunta: ¿Es necesaria la dedicación exclusiva para llevar a cabo esa función?
Rotundamente no. Las funciones del cargo pueden llevarse a cabo sin necesidad de atarse al despacho durante una jornada laboral completa. Buena prueba de ello es que parte de esa jornada laboral de dedicación exclusiva ha servido a Gayán para sacar la carrera de Derecho; unos estudios que requieren gran número de horas de dedicación no solo para el estudio sino para la elaboración de trabajos prácticos.
Que conste mi admiración por el estudiante Gayán y mi reconocimiento del esfuerzo que supone realizar estudios universitarios cuando quien los lleva a cabo tiene ocupadas profesionalmente 9 ó 10 horas del día. Otra cosa bien distinta es que yo me trague que en el despacho de la presidencia de Cooperativa nunca entró un libro de Derecho para que Gayán estudiara en el horario que el presidente tiene establecido para realizar las funciones propias del cargo.
Por otro lado el Reglamento Municipal del Taxi establece un periodo máximo de excedencia. Si para cumplir con el Reglamento el actual presidente debe contratar un operario, como es obvio, disminuye el importe de los ingresos cesantes causados por su cese en la actividad de taxista. De no ser así, está incumpliendo lo que el Reglamento prevé respecto de los periodos de cese de actividad de una licencia.

CONCLUSIONES:
1. Es justa y necesaria la compensación económica por el cese de la actividad profesional.
2. La compensación debe ser proporcional al lucro cesante y a la actividad desarrolada en función del cargo: Más alta en épocas de bonanza y más baja en las de crisis puesto que tanto la actividad presidencial como los ingresos por la actividad de taxista disminuyen.
3. No es necesaria la dedicación exclusiva. Tampoco es necesario que, de alguna manera, el gremio pague sin saberlo el tiempo que alguien dedica a sus estudios universitarios por muy loable que sea la inquietud intelectual.
4. Hay mucho vago con ínfulas de ejecutivo teóricamente comprometido con unos estatutos que se pasa por la entrepierna en el preciso momento en que siente miedo porque alguien pudiera cuestionar el desempeño de su cargo y, como no, de la justicia del salario seguro que ahora conlleva.

Elecciones a Cooperativa (II)

2009-06-02T12:23:00.006+02:00

1ª PREGUNTA MATRIZ:

¿Cuáles son las obligaciones del presidente?

La pregunta, en principio, debería ser obviable, sin embargo puede que alguno de los candidatos desconozca algo tan elemental. Los estatutos, norma básica de la cooperativa recogen en los arts. 30 a 32 las funciones de los miembros del Consejo Rector y, por supuesto, de su Presidente que lo será también de la Cooperativa.
En consecuencia y en primer lugar, el presidente deberá cumplir los Estatutos con independencia de las presiones que pudiera recibir de otros gurpos de poder asentados en el colectivo.
Serán responsabilidad suya las ilegalidades o irregularidades que se comentan en las reuniones del Consejo Rector y en las Asambleas de la sociedad.
Lo más lamentable del caso es que el actual presidente y candidato ha sido cómplice de que en una Asamblea por él presidida camparan a sus anchas los miembros de la "banda" APATZ con listas de titulares afiliados a UGT para conminar a los cooperativistas a que votaran negativamente la admisión de esas personas como nuevos socios sin que en los Estatutos exista ni una sola razón para excluirlos y mucho menos la del ejercicio del derecho a la libre sindicación, derecho fundamental recogido en nuestra Constitución que está por encima de cualquier estatuto interno.
Por tanto, el actual presidente de la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza incumplió los estatutos de la sociedad que él mismo está obligado a defender cuando permitió y dio validez a una Asamblea por el presidida en la que se conculcaron, por miembros de la APATZ, derechos fundamentales de reconocimiento constitucional.

La pregunta matriz produce otras. Veamos algunas.

¿Motivos para esa actuación vergonzante?
Solo se me ocurre uno. El económico. Jesús Gayán ha evolucionado de taxista a Licenciado en Derecho que se olvida del Derecho cuando cree que hacerlo cumplir le puede acarrear la pérdida del sueldo de 3000 (?) euros mensuales que abonan los socios de la cooperativa.

A mi juicio, Gayán prefirió mirar para otro lado mientras LusiMi y los suyos manchaban la asamblea con las listas negras. Lo prefirió porque temía que llevarle la contraria a LuisMi pondría en peligro su cargo y el sueldo que tiene aparejado.

Ya con anterioridad, Gayán dejó algunos ejemplos de arbitrariedad. El que más repercusión tuvo fue la elección del sistema de gestión de flotas. Espero y deseo poder contar algún día con pelos y señales los entresijos de este asunto.

Con la elección del Auriga System, Gayán incumplió el acuerdo de elegir el sistema que adjudicara los servicios al taxi más proximo. Él sabe que la configuración del Auriga no lo permite pese a ello lo eligió. El Auriga está concebido para adjudicar los servicios como si las zonas fueran una parada virtual; es decir por orden de antigüedad. Gayán eligió un sistema concebido para ciudades donde el taxi se trabaja exclusivamente desde las paradas pero no para el modo en que el sector se desenvuelve en Zaragoza.

¿Que motivos tuvo Gayán para olvidarse del compromiso adquirido para la elección del sistema de gestión de flotas? No lo sé pero lo sospecho.

Resumiendo: ¿Qué se puede pensar de un Presidente que incumple los acuerdos y da muestras de anteponer la defensa de su sueldo a la obligación de cumplir y hacer cumplir los estatutos de la sociedad, máxime cuando éstas son las primeras obligaciones innerentes al cargo que tan generosamente le remuneran?
Y termino. A la luz de esos datos ¿sería lícito pensar que en situaciones de mayor presión, un presidente gallina como Gayán, se pasaría los estatutos de la sociedad por el forro de sus caprichos a poco que corriera el riesgo de perder su sueldo y verse obligado a volver al ejercicio , para él ya olvidado, de taxista efectivo?
Tampoco lo sé pero también lo sospecho.

Elecciones a Coopertiva (I)

2009-06-01T20:29:00.005+02:00

Andan los muchachos metiditos en campaña electoral. Juegan a Aznares y Rajoys sin un mínimo grado de creatividad ni de diferenciación. Sin escarbar en el lodo que se ha ido acumulando por el inmovilismo, la desinformación y la falta de compromiso sin que nadie haya movido un dedo para evitarlo. A los actuales mandatarios les va muy bien en esas circunstancias.

Algún recien llegado, que no sabe hacia dónde remar porque no sabe por donde navega, pretende con el oscurantismo por bandera asaltar el puente de mando de la nave criticando la falta de claridad existente mientras llena el foro de zarataxi de una casposa buena voluntad construida a base proclamas vacías.

Se queja de las dificultades que le plantea el poder establecido cuando el foro está lleno de sus adhesiones a ese poder establecido. De adhesiones que en algún caso nacieron como crítica y que al poco mudaron en alabanza. El candidato cambia de rumbo con la más leve de las brisas.

¡Virgencica que me quede como estoy!

Desconozco a los candidatos si exceptúo a Gayán y al tal supervik.

Me dicen que LuisMi ha reconsiderado su decisión de presentarse tras la confirmación de Gayán como candidato. No me extraña. LuisMi sabe que le viene grande el cargo y que, por mucho que se esforzara, su labor no iba a mejorar a la del actual presidente. Tal vez le vaya bien a su complejo de inferioridad saber que dificilmente lo haría peor. De donde no hay no se puede sacar.

Por otra parte, los dos personajes tienen el pastel repartido y nadie espera que haya mordiscos entre los lobos. LuisMi puede esperar otro periodo más para aspirar al sillón de los 3.000 euros. Veremos.

Por no seguir con las especulaciones, en la siguiente entrada iniciaré una serie de preguntas sin respuesta oficial a las que yo intentaré poner algo de luz desde la escasa lógica que me ha tocado en el reparto.

Será hasta entonces.

Asamblea de Cooperativa: Para que nadie se lleve a engaños

2009-05-29T12:29:00.004+02:00

Soy consciente de que este blog recibe cada día menos visitas y yo no hago nada por aportar novedades que las atraigan. A pesar de ello, en los dos días transcurridos desde la celebración de la última Asamblea de la Cooperativa de Auto-Taxi (en adelante, CAT) el número de visitantes se ha incrementado hasta los niveles que registraba en la fase más caliente del proceso que culminó con la concesión de nuevas licencias. Sé perfectamente quienes son y no quiero decepcionarles. Por esa razón y por otra mucho más importante como es la de informar me decido a escribir este artículo.

Puede que algunos no sepan que en la última Asamblea de la CAT se sometió a votación el ingreso solicitado por Iván Vela y por quien esto escribe. Previamente y en cumplimiento de los Estatutos de la CAT, se hizo efectivo nuestro derecho de dirigirnos a la Asamblea y así lo hicimos.
Debo, en primer lugar, reconocer aquí lo que ya admití en mi alocución:
Agradecer el tono cortés de los que se quedaron a escuchar y, además, el tono respetuoso de los que, supongo que a modo de protesta contra mi persona, salieron de la sala cuando tomé la palabra.
En mis planteamientos previos, influido por la actitud de LuisMi y los suyos en la anterior Asamblea, supuse que los caciques del gremio habrían organizado algún recibimiento hostil en la seguridad de que en mi presencia no se atreverían a señalar mi afiliación a UGT como un motivo para denegar mi admisión tal y como hicieron con los compañeros que lo solicitaron hace un año.
No fue así y vaya por delante mi reconocimiento.
Pese a que algunos se hicieron notar, mi intervención fue libre y, hasta cierto punto, cómoda.
En el uso de esa libertad, debo decir que, tal vez, no utilicé adecuadamente mi derecho de audiencia y dejé pasar la oportunidad de informar a los presentas de algunas particularidades que pudieran interesarles. Así lo tenía preparado en mi escrito para el caso de que la actitud de los de siempre me hiciera olvidarme que la Asamblea era de Cooperativa y no de la Asociación de LuisMi. La razón principal de ese cambio de planteamiento fue la de respetar lo pactado con Gayán unos días antes. Si él ponía de su parte para que pudiéramos expresarnos con libertad, nosotros nos limitaríamos a cumplir el trámite de audiencia olvidando otros objetivos paralelos.
Gayán cumplió y yo, creo, correspondí.
En lo que no cumplió Gayán fue en su obligación de informar a los socios de las consecuencia que pudiera tener la más que probable negativa de la Asamblea a nuestra Admisión. Es más, en mi opinión Gayán manipuló la información de la que dispone.
Veamos por qué digo esto.

1º. Dijo Gayán que el Consejo Rector nos había denegado la admisión.
FALSO. El Consejo Rector no contestó a nuestra solicitud. Es ajustado a derecho no hacerlo y así se contempla en los estatutos. Pero Gayán manipuló la verdad en la Asamblea. Así se lo hice saber a los que me escucharon.
La única razón para que Gayán no contestara es que según esos estatutos estaba obligado a argumentar su negativa y ni Gayán ni su Consejo Rector tienen un solo argumento para negarnos la admisión. Y no lo tienen porque los estatutos por los que se rigen no los contemplan. Nosotros cumplimos todos los requisitos para pertenecer a la Cooperativa y Gayán lo sabe.

2º. Dijo Gayán que para ganar en los tribunales se veía obligado a cumplir con el trámite de audiencia a los recurrentes. Que si los asistentes querían que la Cooperativa ganara como en el recurso a la Asamblea anterior que otros interpusieron, debía cumplir con ese trámite.
GAYÁN NO CONTÓ TODA LA VERDAD Y SE COLGÓ UNA MEDALLA INMERECIDA. No quiso contarle a la Asamblea que en la demanda anterior NO GANÓ sino que PERDIERON LOS OTROS. Y perdieron por un defecto de forma. No quiso contarle a la Asamblea que el veredicto no entró en el fondo del asunto por ese mismo defecto de forma. Es decir, el juez no juzgó si los demandantes tenían o no derecho a entrar en la Cooperativa. El juez dictó sentencia a favor de la Cooperativa porque los demandantes presentaron la demanda con un defecto formal.
Puede estar seguro Gayán de que eso no se repetirá en nuestro caso.

3º. Tampoco contó Gayán las consecuencias jurídicas que podrían darse en caso de que nuestra demanda prosperase y ganáramos.
La responsabilidad civil sería de la Cooperativa y las costas e indemnizaciones repercutirían en el bolsillo de los socios.

4º. Y LO MÁS GRAVE. Gayán no contó a sus socios que el acuerdo con las instituciones para la cesión o venta de terrenos y las subvenciones otorgadas para la construcción de las actuales instalaciones de la Cooperativa estaban condicionadas a que todos, es decir, TODOS los taxistas de Aragón pudieran ser socios de la misma de acuerdo con el principio cooperativo de libre adhesión y libre retirada que establece la Alianza Cooperativa Internacional; principios que por ley debe cumplir la Cooperativa de Auto-taxi de Zaragoza que de forma tan arbitraria dirige Jesús Gayán.

CONSECUENCIAS: Que cada cual se las imagine.
Lo que nadie puede dudar es que yo seguiré peleando hasta el final por mis derechos y los de mis compañeros.

Todos somos dueños de nuestros actos y responsables de sus consecuencias. Los jueces tendrán la última palabra. Por tanto, que nadie alegue ignorancia y que cada palo aguante su vela.

Respuesta a "Asociación" e Ingenioso comentario

2009-03-21T17:34:00.014+01:00

RESPUESTA a Asociación
Luis Miguel de Torres Segura, al que también conocen en la Cadena SER por LuisMi, ha dejado en el foro de http://www.zarataxi.com/, bajo el pseudónimo de Asociación, un escrito que titula UGT en el que, como excusa para arremeter contra mí, alude al V Convenio Nacional de Taxi .

Con LuisMi no se sabe si fue antes el huevo o la gallina. Desconozco si por ser un gran navegador tiene la tendencia a meterse en todos los charcos o si de tanto meterse en charcos se ha convertido en uno de los mejores navegadores. Pude que un TomTom (TT) o un Hewlett-Packard (HP).

Presume el indecente del convenio y se cuelga una medalla por la defensa de los derechos de los trabajadores del sector (?).

Eso lo escribe un tipo que firmó un acuerdo en contra de la Asamblea de la APATZ con el único objetivo de joderle a 60 de esos trabajadores más de 600 millones de las antiguas pesetas sin que para ello le importara putear a todo el gremio.

A la par que se erige en defensor de los chóferes, acusa al responsable del taxi de UGT de no hacer nada por la mejora de la vida laboral de esos trabajadores.

El pobre hombre no se ha enterado todavía que hay casi 50 trabajadores del sector que han visto mejorada su situación laboral con la concesión de otras tantas nuevas licencias de taxi y que, junto con más de diez, están a la espera de que la justicia haga efectivos los derechos que la legalidad les reconoce. Hasta entonces, esos casi 50 trabajadores han multiplicado sus ingresos en un 250% en relación al año anterior mientras los de LuisMi han disminuido, según dice, en un 40%. ¿Le parece poca mejora?

No voy a perder mucho más tiempo con el comentario de LuisMi porque con aquellos que parecen no leer o no entender sobran cinco minutos para ponerles en su sitio. A ello voy.

El V Convenio Nacional del Taxi está firmado por UGT y la sección sindical del taxi de Zargoza ha sido una de las tres consultadas con vistas a la negociación. Y lo ha sido porque es una de las pocas que existen en España con un grado mínimo de organización y afiliación y, además, porque la sección que yo dirijo es muy respetada a nivel nacional; entre otras cosas por echar por tierra un estudio de 20.000 euros que LuisMi encargó a través de la Cámara de Comercio con la única y frustrada intención de parar la concesión de nuevas licencias.

El estudio ESI es tan famoso como desprestigiado, entre otras razones, porque al analizar los gastos anuales de un taxista, el autor, en lugar de contabilizar partidas de gastos en función del entonces vigente IV Convenio Nacional del Taxi, lo hacía en función del Convenio Provincial de Transportes.

Y el pisacharcos sin enterarse de lo que leía... si es que leyó.

Sobre el resultado de nuestra impugnacion judicial al vigente reglamento y actos posteriores, por el momento, LuisMi, no intercambiaré contigo ni un solo comentario. No lo comprederías.

Sí que observo una clara contradicción en el final de tu escrito. Dices, por un lado, que llevamos todas las papeletas para ir al paro poque nos devolverán el dinero a costa de que nosotros devolvamos las licencias y, por otro, afirmas que nuestras golosas pretensiones tienen remotísimas posibilidades de concretarse. Pero, ¿en qué quedamos? ¿Tenemos todas las papeletas o sólo remotísimas posibilidades?

Está claro: LuisMi no se entera y LuisMi tiene miedo.

Nosotros, las papeletas y LuisMi, haciendo el papelón.

Si yo fuese socio de la APATZ hace tiempo que sólo comerías de "apatrullar" la ciudad porque tú sí que tendrías todas las papeletas para que te condenasen por incumplir los Estatutos y las decisiones soberanas de la Asamblea. Pero, como no soy socio, no estoy legitimado para llevarte a los tribunales. ¿Es ése el verdadero motivo para que sigas haciendo todo lo posible para negarme la admisión? Cámbiate los dodotis porque hueles de lejos.

Ya te dije un día lo que dice el refrán desde hace mucho: A todo cerdo le llega su San Martín.

COMENTARIO RESEÑADO

En el artículo http://taxizaragoza.blogspot.com/2009/03/sin-respeto-dinero-ajeno.html, Agustín Fernández ha dejado un ingenioso comentario que me parece digno de resaltar:

"Hola Paco, a ver si ahora que el partido politico del susodicho necesita gente en La Muela los presenta a el y a su primo, como son del pueblo, en agradecimiento a los servicios prestados....... Serian todo un modelo de gestion....."

¡Hala! ¡A navegar!, aunque por tu pueblo no soplen buenos vientos PARa ti ni para tu PARtido.

Sin respeto al dinero ajeno

2009-03-18T19:12:00.007+01:00

El número de marzo de la revista Zarataxi ha sido aprovechado por LuisMi para dar pie, al menos, a un par de comentarios y, como de costumbre, para caricaturizar a su egregio editorialista.

El primero de estos comentarios lo dedicaré a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza por la que se desestima el recurso interpuesto por LuisMi en nombre de la APATZ contra la Sentencia en 1ª Instancia que resolvía a favor de la editora de El Periódico de Aragón la demanda de que fue objeto por parte de la Asociación. En términos futbolísticos, para que LuisMi lo entienda; El Periódico de Aragón, 2; LuisMi, 0.

La demanda de la APATZ se fundamentaba en que su honor había sido mancillado por PRENSA DIARIA ARAGONESA SA en la edición de El Periódico de Aragón del 19-12-2008 en la que se recogía el siguiente comentario:

"Pero bueno, si el sistema de control no permite identificar a los titulares de licencia que no cumplan con sus turnos de trabajo, ¿cómo podrán sancionarlos? La mafia se salió de nuevo con la suya y con la connivencia de los socialistos. CHORCHÓN"

La Audiencia considera que el comentario no puede considerarse atentatorio contra el derecho al honor de la APATZ. En consecuencia ratifica la sentencia de 1ª Instancia y, además, condena a las costa procesales a la parte recurrente (Asociación Provincial de Auto-taxi de Zaragoza)

Me pregunto, en primer lugar ¿a cuánto ascenderán las costas que reclame la recurrida, PRENSA DIARIA ARAGONESA SA (honorarios de abogados y demás gastos ocasionados en relación con la querella)?

En segundo lugar, ¿cuántas muestras de mala gestión, arbitariedad y caciquismo será capaz de dar LuisMi con el dinero proveniente de los socios sin que éstos se revuelvan contra su incompetencia?

Tercero, ¿hará público el presidente de la APATZ lo que le ha costado a los socios su capricho jurídico o dejará que su enésima metedura de pata se diluya en el tiempo y el silencio?

Por último, ¿qué necesidad tenía LuisMi de buscarle, entre los medios de comunicación, un enemigo al sector ?

Cada día me sorprendo más con la obsesiva tendencia de LuisMi a meterse en todos los charcos del camino; claro que, si los socios le costean con sus cuotas el traje de neopreno, la cosa es más fácil de comprender.

(En el siguiente capítulo comentaré el intento de LuisMi por quitarse de encima su responsabilidad por la firma del acuerdo con la bajeza de echarle la culpa a otros por las consecuencias derivadas de su firma)

REFERÉNDUM Y FILTRACIONES

2009-03-12T12:23:00.003+01:00

REFERÉNDUM
Supongo que el ínclito De Torres, en el ejercicio de su cargo, habrá hecho cosas en las que no haya metido la pata. Más que suponerlo, estoy seguro. Nadie se equivoca siempre por mucho que su incapacidad le haga correr el riesgo. Cabe, no obstante, preguntarse por la poca visión social del “pisacharcos” para manchar de caciquismo antidemocrático muchas de sus actuaciones.
Ayer, día 11 de marzo, se sometió a consulta de los socios de la APATZ la posibilidad de plantearle al Ayuntamiento la prórroga del actual turno de trabajo o, para ser más exactos, la continuidad del descanso fijo en el día asignado por viñeta.
Vaya por delante mi acuerdo total con la idea de refrendar este tipo de iniciativas por medio de consultas democráticas al sector. Otra cosa bien distinta es la desinformación y el caciquismo con que se ha llevado a cabo la consulta.
Desinformación porque, hasta donde sé, la inmensa mayoría del gremio piensa que el resultado de la votación supone la automática continuidad de los turnos cuando en realidad lo único que representa es la legitimidad de la APATZ para solicitar al Ayuntamiento la continuidad de la actual regulación laboral. Será el Ayuntamiento el que, finalmente, decida en uno u otro sentido.

LuisMi empieza a tener una ligera idea de lo que representa usurparle funciones al Ayuntamiento y de lo caro que puede pagarse el cambio ilegal del calendario laboral.

Mucho más grave me parece el tinte caciquil con que LuisMi ha manchado la consulta al negarle a los nuevos adjudicatarios de licencia su participación en el referéndum.
¿Qué visión social y política tiene el “presi” de la APATZ? ¿No hubiera sido más adecuado dar un respaldo gremial al referéndum sin estigmatizar su resultado con vetos a la participación? ¿No hubiera salido fortalecida la legitimidad de la propuesta al Ayuntamiento si se hubiera permitido participar, sin estúpidas excepciones, a todo el colectivo en la consulta?
Las respuestas son obvias pero LuisMi ha preferido marginar a un pequeño colectivo que no hubiera afectado al resultado final de la consulta aunque todos los nuevos adjudicatarios hubieran votado en sentido negativo. Otra oportunidad perdida por LuisMi para iniciar un camino que lleve a la unidad de todo el sector. Pero LuisMi prefiere seguir escondiendo el miedo detrás de su caciquismo.

FILTRACIONES
En paralelo a la celebración del sectario referéndum se han producido algunas filtraciones recogidas por medios de comunicación minoritarios. Medios que el gabinete de prensa de la APATZ que dirige Clara Duplá usa habitualmente para trasladar a la opinión pública las novedades del sector y las filtraciones que a LuisMi le convienen.
La última de esas filtraciones se refiere a la posibilidad de establecer turnos de trabajo durante la jornada laboral.
Me pregunto al respecto si es lícito pensar que Clara Duplá ha filtrado tal posibilidad siguiendo las instrucciones de su jefe; esto es, de LuisMi.
Y otra pregunta que me hago: ¿Sigue LuisMi instrucciones de su partido para lanzar semejante globo sonda a espaldas de todo el gremio?

El tiempo es un foco de luz implacable que siempre acaba señalando las mentiras.

¿Es ésta la imagen que queremos dar?

2009-02-11T12:51:00.006+01:00

— Lo sabía. ¿Recuerdas que te lo dije? Si es que no se me escapa ni una. Ya sabía yo que iba a perder un riñón — decía, ufano, el Sr. Roca Pullo.
—Pues qué quieres que te diga. No sé que hacer. Si felicitarte por predecir el futuro o compadecerte por ello —le contesta su interlocutor, incrédulo ante el gesto de euforia del profeta.

Ayer mismo colgaba en este blog el recordatorio de un comentario en el que predecía la inagotable capacidad de LuisMi para echar por tierra cualquier trabajo encaminado a mejorar la imagen del gremio. En aquel momento desconocía que LusiMi estuvo haciendo el ridículo en televisión mientras yo las pasaba canutas en un examen.
Pero nada más lejos de mi intención, que parecerme al Sr. Roca Pullo. Por eso no me alegro lo más mínimo de haber acertado otra vez más con LuisMi.
Me acaban de pasar su intervención en la TV autonómica. Es una grabación hecha con teléfono móvil. Pese a su mala calidad considero necesario ponerla a disposición de los que paséis por aquí para que, mal viendo y mejor oyendo, os hagáis una idea de la penosa imagen del colectivo que dio una persona cuya aspiración más obsesiva es la de ser presidente de la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza. Rezo para que los dioses se lo impidan.
A mi modo de ver, la patética imagen dada, hay que lamentarla por dos razones principales:

1ª. Su capacidad para tirar a la basura el trabajo que Clara Duplá estaba haciendo para contrarrestar la negativa imagen que en Zaragoza tiene el colectivo del taxi.
Desde su llegada al puesto, Clara, ha llevado a cabo un trabajo más que digno. Ha utilizado sus contactos en los medios de comunicación para dar a conocer iniciativas suyas que, recientemente, se han puesto en marcha con la idea de contrarrestar el viejo y despectivo “¡Taxista tenías que ser!” con que somos saludados en más de una ocasión por las calles de nuestra ciudad.
Las campañas del roscón en instituciones de caridad; la campaña de apoyo a la Hermandad de Donantes de Sangre; su trabajo entre bastidores para que la presencia del taxi en los medios fuera airosa. En fin, un trabajo notable.
Lo malo del caso es que Clara Duplá no sabía con que material humano estaba trabajando. Ignoraba que el bueno de LuisMi es capaz, en 5 minutos, de echar por tierra la mejor campaña de imagen que ella pudiera crear con los medios de que dispone.
2ª En mi opinión, la más lamentable y vergonzante de las razones.
LuisMi no se digna en preparar mínimamente la intervención. Ni siquiera se preocupa de saber el nombre de un compañero que, a consecuencia de un acto delictivo, ha perdido un ojo. Dice que todos nos conocemos por el número de la licencia. Y eso lo dice un individuo que se ocupó de conocer y distribur los nombres de los afiliados de UGT para que se les impidiera la entrada en la Cooperativa.
Un presidente que se permite la desfachatez de dirigirse de modo amenazante a la ciudadanía aragonesa en el mismo tono que lo haría cualquier pandillero de tres al cuarto.
Un presidente que es llamado al orden por sus veladas amenazas en una TV pública..
Un presidente al que el presentador da un periodo de reflexión haciendo una pausa para un avance informativo y que, tras él, se muetra incapaz de hacer un ejercicio de humildad para rectificar. Al contrario, comete su habitual falta de ortografía, esta vez verbal, con las “mÁmparas” (al menos, se refirió a los atracadores con la palabra "cacos" en lugar de "pajÁros" o "barbÁros") y se ratifica en lo dicho con un tono de sabiondo-chulesco-amenazador que deja al gremio por los suelos (obsérvese cómo LuisMi le levanta el dedo índice a Jesús Nadador mientras niega lo evidente).

En fin no merece la pena alargarse demasiado. Lamentar la capacidad de LuisMi de Torres, presidente de la APATZ, y aspirante al retribuido sillón de la Cooperativa, para crear charcos donde no los hay y para anular en cinco minutos el trabajo de meses de Clara Duplá. Un trabajo, que nadie lo olvide, se paga con el dinero de todos los socios.

Dejas a este tipo en Ontiñena y esos de los casinos no necesitan una gota del Ebro. LuisMi solito llena de charcos toda la comarca. Lo malo es que se metería en ellos.

Por hacer memoria

2009-02-10T11:47:00.002+01:00

Acabados los exámenes no me quedan fuerzas para escribir algo nuevo y como el blog está mustio pues traigo un comentario que dejé en el hilo siguiente:

http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/12/resultado-de-la-encuesta-votaras-luismi.html

____________________________________________________________________

Hace ya mucho tiempo que lo dejé escrito. LuisMi firmó el acuerdo inducido por el PAR y movido por intereses personales (sillón de la planta noble de la Cooperativa).

Fue un pacto tácito de intereses políticos. El PAR controlaría el taxi zaragozano por medio de LUisMi y LuisMi vería satisfechas sus ambiciones político-sociales con la presidencia de la Coope.

¿Cómo apoyaría el PAR a LuisMi? También está escrito y pronto lo comprobaremos. Presencia continua en los medios y asesoramiento para que esa presencia sea favorable a la imagen de LuisMi.

Claro que el PAR no cuenta con la capacidad del candidato para tirar por tierra cualquier trabajo de imagen que el partido haga en su favor. A pesar de ello, si tenemos en cuenta la casi nula implicación de los taxistas en el devenir de su colectivo, el resultado parece casi decidido. Eso, al menos, piensan mientras se regocijan en Coso 87.

Ya veremos... Escucharemos y leeremos.

___________________________________________________________________

Pues parece que hasta las elecciones a la presidencia de la Cooperativa no vamos a parar de ver(le), oír(le) y leer(le). Aunque para lo de leerle no nos da muchas oportunidades. ¿Será que el gabinete de prensa e imagen le ha convencido de que no escriba para no tirar su trabajo a la basura?

Yo incumplí el calendario-LuisMi.¿Y qué?

2009-01-16T13:39:00.005+01:00

En esto ha quedado, por el momento, mi caza, captura y denuncia por incumplir el calendario que LuisMi se sacó de la manga. Digo por el momeno porque voy a recurrir por la vía dmistrativa hasta que se aclaren totalmente los hechos puesto que LuisMi interpuso la denuncia, en nombre de la APATZ, porque Paco Rubio trabajó el fin de semana del 27-28 de septiembre en lugar de hacerlo por trabajar el del 25-26 de octubre, fecha en que se produjeron los hechos. En este enlace podréis ver el contenido sustancial de la resolución en la que se me exculpa totalmente:

http://informestaxizaragoza.blogspot.com/2009/01/este-post-tiene-por-subttulo-risas-por.html

Agotada la vía administrativa interpondré contra LuisMi la correspondiente denuncia por usurpación de funciones públicas de acuerdo con lo contemplado en el artículo 402 del vigente Código Penal:

Artículo 402.
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

El Marco Democrático del Taxi Zaragozano

2009-01-09T14:13:00.017+01:00

En los dos últimos días, algunos titulares (nuevos y veteranos) me han pedido extrañados las razones por las que no hago referencia a la sarta de hostias que le caen en zarataxi al futuro gran letrado del sector, el tal Marco.

Hay que admitir, en primer lugar, que el muchacho se lo ha ganado a pulso.

Su visión de la democracia le lleva a afirmar que una Asamblea debería seguir lo que piensa la minoría porque su opinión, la de él, coincide con la de esa minoría. Digo opinión, que no voto, porque Marco no acudió a votar.

Esto es lo que debió entender el muchacho cuando le explicaron lo del Estado de Derecho y el Marco Democrático:

"La democracia consiste en llevar a cabo lo que decide la mayoría... siempre y cuando la mayoría piense como Marco. En caso contrario, lo democrático será hacer lo que le vaya bien a Marco."

Como decía, se extrañan algunos de que, hasta ahora, yo haya pasado del tema puesto que el muchacho, sin conocerme de nada, ha dejado en el foro más de un jugoso comentario en mi contra; casi siempre, aunque él lo niegue, en el terreno de lo personal:

Que si eso de Graduado Social es una carrera de mongolos. Que si lo de estudiar Derecho en la UNED no vale para nada (eso lo afirma uno de segundo de carrera al que no le da para distinguir una Ley ordinaria de una Orgánica -"cuando quieras te dejo la Ley Orgánica (sic) de Trasportes Terrestres"- le decía a alguien en uno de sus post hace ya un tiempo ). Que si lo que merezco es una paliza. Que si con Franco yo estaría fusilado. Y, así, un largo etcétera con el que demuestra su capacidad argumentativa, su espíritu democrático y el de aquellos que se lo han permitido. Y es que, en paralelo, Marco alaba, sin pudor alguno, la labor del presidente de la APATZ; puede que con el objetivo de pertenecer algún día a su Junta ya que en la de la 42 despreciaron su talento. Sea como fuere, a LuisMi le va muy bien el apoyo de este ultrasur.

Finalmente, debo decir que, hasta el momento, no había hecho referencia a la caña que le dan porque no me gusta repetirme ni hacer leña del árbol caído y porque el actual saco de las hostias de www.zarataxi.com me sigue pareciendo un pobrecito invidente con ínfulas de tuerto que, más pronto que tarde, verá su careta y su credibilidad a la altura de su preparación jurídica: Por los suelos.
Dejo aquí la más suave de sus dedicatorias a mi persona en los foros de zarataxi:
------------------------------------------------------------------------------------
MARCO
Platinum
Boarder
Ref:Paco Rubio - 2007/11/30 11:00
POr cierto que quede claro que no tengo nada personal con este individuo, pero la vida me ha enseñado, a pesar de mi ignorancia, que Dios pone a cada uno en su sitio,,mas tarde o mas temprano,y con intereses moratorios.
------------------------------------------------------------------------------------

Puede que éste sea el único de sus comentarios en los que lleve algo de razón.

Algunos de los otros andan ya por los juzgados.

El gabinete de la APATZ

2008-12-19T12:26:00.008+01:00

Algunas cosas están cambiando en la Junta de la APATZ.

Puede que sólo se trate de cambios puramente formales pero alguno implica el reconocimiento intrínseco de que antes las cosas no se hacían bien. Ese reconocimiento es un paso en positivo.

En concreto, la creación de un Gabinete de Prensa me parece un acierto. Sencillamente porque la imagen pública del sector puede mejorar si alguien con conocimiento de los medios es capaz de trasladar a la opinión pública una versión mejorada de la que durante mucho tiempo ha producido LuisMi con sus intervenciones en prensa, radio y tv. El gabinete no tendrá muchas dificultades para salir airoso del empeño.

Sería cuestión de conocer las razones para la elección de Clara Duplá, su cualificación, costos y objetivos de su puesto. Principalmente objetivos.

Si la responsable del Gabinete tiene como misión la ya apuntada de mejorar la imagen del gremio en la sociedad zaragozana y la de trasladarle a ésta, de manera adecuada, los hechos trascendentes del sector, contará con mi colaboración.

Ahora bien, si de lo que se trata es de que todos los socios de la APATZ costeen una operación de imagen de LuisMi de cara a ocupar el sillón de la Cooperativa (*) que no cuenten con mi apoyo ni con el de la sección sindical del taxi de UGT.

(*) Algo que sospecho y que he vaticinado en más de una ocasión desde estas páginas. Sirva como ejemplo el comentario 3º al artículo http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/12/resultado-de-la-encuesta-votaras-luismi.html

Los nuevos ricos suspenden en matemáticas.

2008-12-17T11:45:00.008+01:00

La decisión de la Asamblea respecto de proponer al Ayuntamiento dos días de fiesta más al mes es una decísión democrática y por tanto la Junta tiene toda la legitimidad para llevar la proposición a quien corresponde establecer la medida. Y ello pese a que algún aspirante secreto a miembro de esa Junta no ha recibido con mucho espíritu democrático la decisión. Ahora defiende que, como hay unos pocos que dijeron NO (entre los que él se encuentra), no debería hacerse caso a los muchos que dijeron SÍ. Es lo que suele pasarle al futuro letrado cuando la mayoría no piensa como él. Un "razonamiento para enmarcar".

Otra cosa bien distinta es el argumento que se ha utilizado para defender la propuesta.

He leído hasta la saciedad en el foro de zarataxi que, guardando fiesta todos los días asignados por viñeta entre semana, las recaudaciones globales de cada taxista no se verán negativamente afectadas. En resumen, que trabajando menos se recaudará lo mismo.

Eso es tanto como decir que, disminuyendo el 10% de la oferta, las recaudaciones de los que prestasen servicio se verían incrementadas, automáticamente, en un 10%. Como si, durante las crisis económicas, la relación oferta-demanda permaneciese invariable.

Hay mucho taxista, con mentalidad de nuevo rico, que no se ha dado cuenta de que, en periodos de crisis económicas severas, la rentabilidad del trabajo o del capital disminuye y que, para paliar los efectos de la crisis, hay que disminuir costes, reducir márgenes de beneficio y trabajar algo más por el mismo o inferior nivel de ingresos porque la demanda disminuye exponencialmente.

Lamentablemente, en el taxi zaragozano, hay mucho genio de las finanzas dispuesto a creerse lo que le diga el primer Madoff que llame a su puerta.

¿Miedo o vergüenza?

2008-12-16T11:24:00.005+01:00

15 de diciembre. Foro de zarataxi.

Alguien cuelga un comentario en el que se incluye la dirección web de este blog http://taxizaragoza.blogspot.com/, aludiendo a lo que en él se afirma respecto del incumplimiento de los estatutos de la APATZ (http://informestaxizaragoza.blogspot.com/2008/12/estatutos-apatz-extracto.html) por parte de la Junta y su presidente.

El firmante reclama de la asociación una aclaración sobre todo ello o la interposición de una querella contra mí por difamación, injurias o calumnias.

Ni una cosa ni otra. Optan por la censura. Me aseguran que el comentario desaparece en menos de cinco minutos.

¿Miedo o vergüenza?

Preguntas para una Asamblea (y 2)

2008-12-15T12:28:00.003+01:00

SOCIO.- ¿Servirá de algo lo que decida esta Asamblea de la APATZ o su presidente se pasará de nuevo los estatutos por donde acaba el proceso digestivo?

Preguntas para una Asamblea (1)

2008-12-14T18:56:00.009+01:00

Estatutos de la APATZ. Art. 26:

La Junta Rectora tendrá las siguientes funciones: (...)

d) Velar por el cumplimiento de los acuerdos tomados en la Asamblea General y por la observancia de estos Estatutos. (...)

m) Adoptar acuerdos relacionados con la interposición de toda clase de recursos y acciones ante cualquier organismo o jurisdicción.

1ª Pregunta.- ¿Por qué el Presidente de la Junta no veló por el cumplimiento de los acuerdos tomados por la Asamblea del 22 de noviembre de 2007 y, por el contrario, firmó un acuerdo contrario a lo que se decidió casi unánimemente en aquella Asamblea ?

2ª Pregunta.- Teniendo en cuenta el Art. 26 de los Estatutos y dado el malestar de gran parte del colectivo con la implantación obligatoria del GPS; según algunos de los miembros de la actual Junta, contraria al espíritu del "acuerdo LuisMi"; cabe preguntar a su Presidente si se va a quedar de brazos cruzados o se van a interponer los recursos a que haya lugar para evitar una aplicación contraria al espíritu del Acuerdo firmado por él.

3ª Pregunta.- En el mismo sentido ¿Por qué la Junta no interpuso en su momento los recursos necesarios contra el Reglamento por no recogerse en él el espíritu del acuerdo firmado por LuisMi?

Me acuerdo del acuerdo

2008-12-13T00:15:00.011+01:00

El 29 de noviembre de 2007 el Ayuntamiento de Zaragoza y Luis Miguel de Torres Segura, presidente de la APATZ acuerdan:

PRIMERO. El Ayuntamiento de Zaragoza y la Asociación Provincial de Auto Taxi de Zaragoza manifiestan su acuerdo en la voluntad de adoptar las medidas oportunas para la mejora del servicio de autotaxi, tanto a favor del interés público como de los intereses profesionales de los taxistas, fijando como objetivos absolutamente prioritarios la garantía de la seguridad de los profesionales del sector y la más adecuada calidad del servicio a los usuarios. Reconociendo ambas partes la necesidad para ello de disponer de datos fiables sobre la organización y funcionamiento efectivos del servicio que permitan conocer la situación real de éste en los diferentes tramos horarios y en las diversas zonas de la ciudad.
A tal efecto, la APATZ fomentará entre sus socios, y realizará sus mejores gestiones ante las diversas emisoras de Radio Taxi, a fin de que los datos de que éstas dispongan sobre taxis en servicio, libres y ocupados, y su distribución espacial, en los diferentes tramos horarios, sean transmitidos, a través del sistema técnicamente pertinente, al centro o centros de seguimiento que el Ayuntamiento determine.
El Ayuntamiento adoptará las medidas oportunas para garantizar que la información proporcionada por el sistema sea accesible únicamente para el personal autorizado, y exclusivamente a los efectos de obtener datos estadísticos pertinentes para la supervisión del servicio público, tales como número de auto-taxis en servicio por tramos horarios, cumplimiento de los turnos establecidos, atención a las paradas, distribución de los servicios entre diversas áreas del término municipal u otros similares.
En ningún caso la información suministrada por el sistema se utilizará para fines distintos de los especificados.
El Ayuntamiento ofrecerá a las otras emisoras ayuda económica para la implantación de sistemas de gestión de flotas, en términos similares a la aportada a la de la Cooperativa de Autotaxi.

LuisMi, cuando firmó, no sólo lo hizo en contra de la voluntad del colectivo manifestada en Asamblea una semana antes sino que aceptó y asumió como suyos los planes municipales de control del servicio y se comprometió a realizar las gestiones necesarias para conseguir que las distintas emisoras de Radio-taxi facilitaran los datos que, ahora, el Ayuntamiento parece dispuesto a reclamar en exigencia de lo firmado.
Datos sobre número de taxis en servicio por tramos horarios; cumplimiento de los turnos establecidos (lo que implica el acuerdo de LuisMi para que el Ayuntamiento los establezca en el futuro); atención a las paradas (lo que implica que LuisMi está expresamente de acuerdo con el Ayuntamiento para, en su caso, implantar un contingente obligatorio de taxis en las paradas que el consistorio considere oportuno).
En su día dije que LuisMi no sabía lo qua había firmado. Puede que entonces estuviera equivocado y LuisMi fuera consciente de que estaba firmando el peor acuerdo que jamás firmó dirigente alguno del taxi en esta ciudad.

¿Qué lo movió a ello? He sido incapaz de encontrar una respuesta coherente. Tal vez no la haya.
Puede que LusiMi fuera consciente también de las consecuencias que la firma del acuerdo acarrearía en el sector. Puede incluso que en el momento en que estampó su nombre en cada una de las páginas ya hubiera elegido los chivos expiatorios de su culpa: Paco Rubio e Iván Vela.

Dos trabajadores del taxi que tienen recurrido el acuerdo y el Reglamento que desencadenó la firma de LuisMi. Recursos que el presidente de la APATZ debería de haber interpuesto en cumplimiento de los estatutos de la APATZ [art. 26, m)] para la defensa de los intereses del colectivo. En lugar de recurrir, LuisMi y su Junta, van de la mano con el Ayuntamiento en contra de los que sí hemos recurrido.

La coherencia no fue nunca una de las virtudes de LuisMi y su Junta. Lo suyo simpre fueron los charcos. Por desgracia, el que pisaron el 28 de noviembre de 2007 salpica, y salpicará por mucho tiempo, a todo un gremio.

APATZ. Asamblea del 16/12/2008. (Avance)

2008-12-12T11:18:00.009+01:00

La Junta Rectora abordará los temas propuestos como si de una justificación se tratara. Puede que una ficción teatralizada del evento pueda resumir su contenido. Veamos:

LUISMI.- Yo no he sido. La culpa es de Paco Rubio y de Iván Vela.

SOCIO 1.- Pero si el acuerdo lo firmaste tú.

LUISMI.- Sí, pero Paco Rubio e Iván Vela me obligaron porque a los dos les interesaba mucho pagar más de 60.000 euros por las licencias. Yo no quería pero me obligaron.

SOCIO 2.- Pero si hubo una Asamblea en la que se votó negativamente a las propuestas, ¿por qué firmaste en contra de la voluntad del gremio y de los Estatutos?

LUISMI.- Yo no he sido. La culpa es de Paco Rubio e Iván Vela. Esos dos han preferido pagar más de 60.000 euros con tal de joder a todo el gremio. Son muy malos. Remalos. Más malos que los Hermanos Malasombra.

SOCIO 3.- Pero cómo puedes decir eso si ellos tienen recurrido el Acuerdo y el Reglamento y tú no has recurrido nada. ¿Por qué no recurrimos nosotros?

LUISMI.- Ellos han recurrido para disimular. Nosotros no recurrimos porque los del PAR somos gente seria y no recurrimos en contra de lo que firmamos. Ya veréis qué metro más bonito os vamos a hacer los del PAR. Pero, que quede muy claro: Firmé porque Paco Rubio e Iván Vela me obligaron. Como eran dos contra uno pues... Es que no sabéis lo malos que son.

(Algunos socios, asombrados, se miran entre sí)

SOCIO 4.- ¿Dos contra uno? Pero si nosotros somos casi 1700. ¿Cómo te obligaron si tenías el respaldo casi unánime de toda una Asamblea?

LUISMI.- Números, números. Siempre con los números. Pues no todo son números. Además, yo soy de letras. ¡Se levanta la sesión!

SECRETARIO DE LA JUNTA.- En la salida encontrarán dianas con las fotos de Paco Rubio e Iván Vela. Junto a ellas hay dardos para lanzárselos a los ojos. Ellos obligaron a firmar a LuisMi en contra de lo que ustedes decidieron en la anterior Asamblea. Ellos obligaron a nuestro lider.

¿También incumplió LuisMi los estatutos de la APATZ?

2008-12-09T19:56:00.008+01:00

Pues no lo sé con certeza jurídica pero, en varios artículos, voy a dejar una serie de comentarios a los estatutos de la APATZ para que el lector juzgue. Personalmente tengo la convicción de que LuisMi transgredió seriamente los estatutos de la Asociación que preside y que esa transgresión es suficiente motivo para su cese fulminante como presidente de la APATZ. Vayamos por partes.

Me parece oportuno comenzar por un examen al Capítulo Cuarto de los Estatutos destinado a establecer los órganos de gobierno y sus normas de funcionamiento.

Dice el artículo 15º:

Para su funcionamiento la Asociación se regirá por los siguientes órganos:
a) Asamblea General.
b) Junta Rectora.

Y el artículo 16º designa a la Asamblea General como órgano supremo de la Asociación y, a continuación, establece sus funciones. Entre otras cosas dice lo siguiente:

Art. 16º La Asamblea General estará formada por todos los asociados, y es el órgano superior de gobierno y representación de la Asociación, siendo expresión de la voluntad de sus afiliados. Estará presidida por el Presidente de la Junta Rectora y en su ausencia por el Vicepresidente. Sus acuerdos válidamente adoptados, obligan a todos sus componentes, incluso a los disidentes o ausentes.
Son sus facultades:
(...)
b) Adoptar acuerdos en relación con la representación, gestión y defensa de los intereses profesionales de sus asociados taxistas en materia de su competencia, sin perjuicio de delegar en la Junta Rectora la realización de aquéllos.
d) Adoptar los acuerdos relativos a la comparecencia ante organismos públicos y para la interposición de toda clase de recursos, a fin de defender, en forma adecuada y eficaz los intereses profesionales a sus cargo.

COMENTARIO

El Cap. IV es meridianamente claro al designar a la Asamblea General como el órgano superior de gobierno y representación de los socios. La Asamblea es la manifestación de la voluntad conjunta del colectivo. En consecuencia cualquier decisión que la Asamblea (legalmente constituida) tome reglamentariamente (por mayoría de votos válidamente emitidos, arts. 18º y 21º) es la manifestación de la voluntad de los socios y, por tanto, una decisión soberana que no puede contradecirse por los demás órganos que contemplan los Estatutos porque todos ellos son, jerárquicamente, inferiores. Es decir, si la Asamblea adopta una decisión sobre determinado asunto, ningún otro órgano de gobierno (ni la Junta ni su Presidente) puede contradecir la decisión ni, por supuesto, firmar acuerdos que contradigan lo acordado por la Asamblea.

Los Estatutos preven que, en determinadas condiciones de urgencia, la Junta adopte acuerdos en temas que sean competencia de la Asamblea General pero siempre y cuando ésta, debido a esas circunstancias de urgencia, no haya podido pronunciarse al respecto [art. 26, o) de los Estatutos].

CONCLUSIÓN

(Léase con retintín) Pues a la luz de los estatutos que LusiMi se comprometió a cumplir y a hacer cumplir, no parece que la firma del acuerdo con el Ayuntamiento respetase la voluntad de la Asamblea.

El artículo 26, o) de los Estatutos no puede justificar que LuisMi firmara en contra de la Asamblea puesto que ese artículo faculta a la Junta (y al Presidente que la representa) para firmar acuerdos sobre materias en las que, por razones de urgencia, la Asamblea no se haya posicionado.

Según tengo entendido hubo una Asamblea General, válidamente constituida, en la que se votó mayoritariamente: NO al GPS obligatorio, NO a la concesión de nuevas licencias, NO a la contratación indefinida de asalariados.

Aquel acuerdo de la Asamblea se tomó válidamente según los Estatutos. Era, por tanto, vinculante para la Junta Rectora y su Presidente.

Sin embargo, LuisMi firmó SI al GPS, SI a las nueva licencias, SI a la contratación indefinida de asalariados. Y lo hizo en contra de los Esatutos y de la voluntad manifiesta de la Asamblea General, claro que eso lo admite hasta el propio LuisMi. Lean, si no, lo que decía el 26/11/2007 en el programa Estudio de guardia de la SER. Está transcrito literalmente en el artículo publicado en este blog con fecha 5 de marzo de 2008:

(http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/03/cuando-minti-luismi-i.html).

¿Entienden ustedes ahora las razones por las que LuisMi tiene tanto interés en desviar los tiros que a él se dirigen manteniendo a Paco Rubio en la diana?

Pues eso.

(Continuará)

Uno que se hace el sorprendido y otro el ingenuo

2008-12-07T06:26:00.016+01:00

Sigue el animado debate en zarataxi. Ahora por otros derroteros. Parece que lo del Opel Zafira habrá que cambiarlo por el Meriva aunque éste no gusta demasiado pese a que se fabrica en Figueruelas. Ja, ja, ja.

Aparece el cerebrito de los cojones y se hace el sorprendido de que el Ayuntamiento quiera que se cumpla lo que LuisMi firmó. El "cardo" contaba con que el acuerdo sólo se cumpliría en la parte de la tasa y que el resto quedaría en su propia agua; es decir en agua de borrajas.

"No revisarán el acuerdo y algunas cosas no son tan negativas como parece". Esa es la mentira que han venido extendiendo los miembros de la Junta ante quienes la han querido escuchar y creer. Han mentido.

El Ayuntamiento no neceita revisión alguna del acuerdo. Sencillamente, cumpliendo y haciendo cumplir lo que firmasteis, se da por satisfecho.

No teníais ni idea de lo que firmabais ni adónde llevabais al gremio. Lo tengo escrito en varias ocasiones. Sirvan como ejemplo:

http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/02/goles-por-la-escuadra-y-de-un-slo-tiro.html

http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/02/dinos-luismi-es-charco-o-mar.html

Ya falta menos para que se cumpla la gorda: ¿Que le quedará a LuisMi y su Junta cuando los tribunales certifiquen oficialmente lo que ya se ha bautizado en los corrillos jurídicos como la chapuza administrativa del siglo para referirse a la tasa de los 60.000 euros.?

Claro que en los círculos políticos se conoce como la jugada maestra entre el alcalde y un concejal del PAR para evitar el conflicto del taxi antes de la Expo sin perjudicar los derechos adquiridos por los asalariados del sector.

El cerebrito de los cojones participa en el debate y se hace las siguientes preguntas:

"¿Qué seriedad demuestran el alcalde y la sra. Dueso incumpliendo lo que firman? ¿Cuánto valen sus firmas? ¿Cuántas veces tienen que firmar? ¿De verdad esperan que alguien firme algo con ellos?"

Posible respuesta en el ámbito municipal: "La misma seriedad que demostró LuisMi cuando hizo la recomendación en contra de los refuerzos firmados o cuando modificó el calendario a su antojo o se pasó por el forro el acuerdo de la Asamblea".

Sigue el genio de la huerta en su comentario:

"Y la última, en la frente: Al parecer, estamos sin calendario laboral porque UGT TIENE QUE DARLE EL VISTO BUENO. ¿Cómo puede haber titulares de licencia tontos-de-los-cojones que aún estén en ese sindicato? (A parte (sic) de que les paguen sus juicios y demás)"

Repuesta del responsable de ese sindicato en lo relativo al taxi:

-Estamos en ese sindicato, entre otras cosas, porque os pasasteis la legalidad por el culo para impedirnos la entrada en la Coope y la APATZ, tonto de los cojones.

Preguntas para "Borrajas" de parte de un sindicalista:

1ª. ¿Qué déficit moral debes padecer para criticar a otro que, según tú, se salta un acuerdo a la torera mientras tú formas parte de una Junta que ha modificado ilegalmente el calendario laboral, ha incumplido la Ley de Cooperativas de Aragón, los Estatutos de la Coope, los de la APATZ y, todo, después de pasarse por los güevos un acuerdo gremial adoptado en Asamblea soberana?

2ª Si "piensas" que la interpretación municipal del Reglamento va en contra del espíritu del acuerdo que firmasteis, estáis a tiempo de impugnar judicialmente el Reglamento. ¿Lo haréis?

Como el manumitido no responderá, lo hago yo interpretando su "pensamiento":

A la 1ª: Somos los dueños del cotarro y hacemos lo que nos pasa por los cojones.

A la 2ª: NO. El Reglamento está muy bien y gastaremos el dinero de los socios en pagar al abogado que lo defienda de acuerdo con el Ayuntamiento y en contra de la UGT .

Pregunto yo ahora: ¿Habrá alguien más incoherente e inepto y que, al mismo tiempo, se sienta tan, injustificadamente, pagado de sí mismo?

Por cierto, ya hemos dado el visto bueno al calendario. Pronto lo tendrás en la mesa. Espero que esta vez lo respetéis tal y como se os mande. Quiero decir que lo copies bien antes de pasarlo a los socios, genio de las transcripciones, que luego pagan justos por pecadores.

Se une a la tertulia un participante que, a mi modo de ver, peca de ingenuo o se lo hace.

------------------------------------------------------------------------------------------

Ferrual

Expert Boarder
Ref:Tiempos difíciles - 2008/12/07 00:34
Lo que nos debe de quedar claro de una vez por todas es que el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento no tiene ninguna credibilidad, los acuerdos no tienen costumbre de respetarlos. No son "trigo limpio".Tratan de someter hasta la humillación al sector del taxi de esta ciudad.

Espero que nuestros responsables no nos traicionen.
--------------------------------------------------------------------------------------

¿Más? - me pregunto yo.

Tiempos difíciles en zarataxi

2008-12-05T01:08:00.011+01:00

Hay algunas cuestiones que los gestores de la APATZ no son capaces de responder a los "foreros" de zarataxi. La más sangrante por lo que directamente me afecta es la que plantea un tal tax29 preguntando por lo que les pasara a los desobedientes que no cumplen el calendario laboral y salen a trabajar cuando quieren.

Como LuisMi anda desaparecido pidiendo consejos en Coso 87 y el resto de la Junta no sabe o no contesta, le responderé yo que algo sé de primera mano:

- tax29, a esos puede que se les caiga el pelo y alguno se quede como el que suscribe porque eso de saltarse la viñeta se paga caro. Queda por ver quiénes y por qué incumplieron el calendario. Y, por si te interesa, yo no estoy entre esos.

En otro animado debate, titulado "Tiempos difíciles", se suscitan distintas cuestiones en relación con la crisis.

Una, sobre la oportunidad de descansar todos los días asignados por viñeta, con independencia del turno de festivos. Otra, la de un único modelo de vehículo para taxi.

Medidas ambas que se aportan como paliativos de la crisis económica.

1. Sobre la viñeta debo decirles que la APATZ ha propuesto al Ayuntamiento lo mismo de siempre. Como única novedad, una reducción del número de meses con refuerzos de fin de semana. Proponen reforzar únicamente los meses de mayo, junio, octubre y diciembre.

Con esa salvedad y alguna aportación extra-APATZ, los turnos de descanso seguirán como hasta ahora. Claro está, acomodando esos turnos al incremento de licencias que se produjo tras la firma del "acuerdo LuisMi" .
2. Sobre el modelo único para taxi, algunos proponen el Opel Zafira, entre otras cosas, para ayudar a la factoría de Figueruelas. A este respecto traigo aquí un comentario que alguien ha dejado en el artículo "Resultado de la encuesta ¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa?" (http://taxizaragoza.blogspot.com/2008/12/resultado-de-la-encuesta-votaras-luismi.html). No está falto de ingenio ni de razón. Es este:

De tontos tontadas dijo...
¿Sus asociados??? Hacen reír, igual que el, para intentar solucionar la crisis lo arreglan comprando coches a la OPEL. Serán cenutrios, no se dan cuenta que en Zaragoza solo se fabrica el meriva y el corsa, con lo que si compran Zafiras no repercute directamente en Opel España, y aunque fuera así con 1500 coches de venta no solucionan nada los listillos.... Y mas a mas los cuatro años siguientes la Opel ¿de que vive?
4 de diciembre de 2008 17:35

¡Vaya por Dios! Me da a mí que el autor del anterior comentario se ha cargado de un plumazo los geniales argumentos esgrimidos en la virtual e ilustrada tertulia de zarataxi.
Son tiempos difíciles... También para el sentido común.

Resultado de la encuesta "¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa?"

2008-12-02T16:30:00.007+01:00

La encuesta estaba diseñada para impedir la emisión reiterada de votos desde el mismo equipo y usuario.

En este blog entran, mayoriatariamente, miembros de la Junta de la APATZ y afines a sus tesis; por esa razón los resultados han sido, para mí, hasta cierto punto inesperados.

La pregunta era: ¿Votarías a LuisMi para presidente de la Cooperativa? Las respuestas posibles pueden consultarse en http://informestaxizaragoza.blogspot.com/.

Porcentualmente, el resultado ha sido el siguiente:

Sí. Nadie como él -------------------- 20% de los votos emitidos
Sí. Es el más listo --------------------- 5% de los votos emitidos
Sí. Es el más preparado ------------- 10% de los votos emitidos
Sí. No le gusta trabajar --------------- 5% de los votos emitidos
Sí. Se merece el sillón ---------------- 15% de los votos emitidos
Sí, pero con sueldo más alto --------- 10% de los votos emitidos
No jodas --------------------------- 55% de los votos emitidos

Hipótesis: Puede que la Junta de la APATZ no haya movilizado suficientemente a sus afines o que, de haberlo hecho, la imagen de LusiMi haya perdido apoyo entre sus colaboradores más cercanos. Veremos qué ocurre en la votación real... si es que LuisMi puede presentarse porque, lo que es querer, ya quiere.

Campaña electoral a la presidencia de la Cooperativa. Sondeo

2008-11-26T21:13:00.001+01:00

Podéis votar en http://informestaxizaragoza.blogspot.com/

La denuncia en vía administrativa

2008-11-24T21:59:00.005+01:00

En el enlace siguiente http://informestaxizaragoza.blogspot.com/ podrán leer el contenido de la denuncia en vía administrativa presentada contra la APATZ y su presidente Luis M. De Torres Segura por modificación ilegal del calendario laboral y hechos derivados.
La denuncia en vía penal contra Luis M. De Torres Segura, por usurpación de funciones públicas (art. 402 del Código Penal), y contra el titular de la licencia nº 241 y otros (775, 605, 210...) por detención ilegal, amenazas y coacciones, será presentada en breve.

Obligatoriedad del GPS y otras cosillas del acuerdo

2008-11-18T21:44:00.011+01:00

Según fuentes generalmente bien informadas, desde el consistorio se están dando los primeros pasos para la implantación obligatoria del GPS tal y como contempla el nuevo Reglamento redactado a partir del acuerdo firmado por Carmen Dueso y LuisMi. Un reglamento contra el que la UGT tiene interpuesto un recurso y en el que Ayuntamiento y la Asociación que todavía preside LuisMi van de la mano como demandados.

Esto último se ha ocultado a los socios de la APATZ. Y así, la Junta de la Asociación se ha preocupado de distraer la atención de sus socios manteniendo a Paco Rubio en la diana con el objeto de nadie se fije en que LuisMi y su Junta, en lugar de recurrir el reglamento por aquellas alegaciones que le fueron desestimadas, se persona contra UGT con la intención de que se mantenga el reglamento tal y como fue aprobado y en consecuencia se implante la obligatoriedad del GPS como ya sucede en otras ciudades españolas (*); se mantenga la posibilidad de contratar asalariados que tiren aún más por tierra la rentabilidad del turno de tarde-noche (tal y como advertí en su momento); se afiance el endurecimiento del régimen disciplinario y el incremento de las sanciones.... Y, lo que es más grave para el colectivo, la posibilidad legal de imponer la tasa de 60.000 euros a los compradores de licencia puesto que la salvedad a esa previsión se contempla en una disposición transitoria y no en una adicional como solicitó la APATZ por medio de LuisMi.

Supongo que ocultar todos esos datos formará parte de la campaña electoral de Luis M. de Torres Segura al sillón de la Cooperativa. Un sillón muy confortable al que no hay que poner ningún tipo de carburante y que deja un suculento salario. Dios quiera que si sale elegido no se lo gane de la misma funesta manera que se ha ganado las horas como presidente de la APATZ.

Quien en la búsqueda de la verdad tiene como aliado al tiempo dispone de la certeza de que ese aliado va siempre para adelante. Y, aunque al tiempo no lo admitan como socio en la APATZ o en la cooperativa, entrará, pasará por allí y dejará a cada cual en su sitio. Ya está en la antesala y algunos ya sufren de los nervios.

Tranki, colegas, se llevan las canas.

(*) http://www.20minutos.es/noticia/418637/taxistas/segovia/gps/ ;
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070900_2_257857__Pitises-i-Balears-taxis-pitiusos-deberan-llevar-obligatorio-partir-2009

¿Se autoinculpará LuisMi? ¿Se autoexpulsará?

2008-11-10T21:56:00.019+01:00

“(…) te parezca bien o mal, y si un juez decide invalidar una asamblea, pues yo personalmente volveré a votar que no y además en la revista próxima se publicara el documento publico con los 33 nombres, ya veremos si entran o no, y mientras tanto a los que de estos 33, se han saltado los horarios, ni una puta llave inglesa.” (LuisMi, dixit, en zarataxi.com).

Nadie por estos lares espera ya la más mínima coherencia entre lo que dice Luis Miguel de Torres Segura y lo que luego hace. Tiene menos credibilidad que un horario de misas en el Pravda de los años 50.

Me pregunto si LuisMi publicará también en la "revista" el nombre de todos los que serán imputados en la querella que en los próximos días interpondré por detención ilegal, coacciones y amenazas. Dado su gran compañerismo, lo mismo se autoinculpa porque, no lo olviden los que se sentarán ante el juez, culpa suya fue el ilegal cambio de calendario laboral que, en gran medida, propició mi "caza y captura".

Dice LuisMi (y miente) que los estatutos de la asociación impiden que los socios dicrepende de lo acordado por la Junta y por eso nos prohíbe la entrada (*).

¿Se prohíbe discrepar o prima el principio democrático? ¿Expulsó en su día a los que recurrieron contra la APATZ la prohibición de contratar asalariados? NO. Y si él, "hipotéticamente", hubiera firmado algo ilegal o en contra de la asamblea, ¿qué dicen los estatutos? ¿qué deben hacer los socios? ¿callar y tragar?

En función de esos supuestos estatutos, LuisMi tendría que autoexpulsarse de la APATZ por incumplir los horarios propuestos por él y aprobados por el Ayuntamiento ¿Se castigará a sí mismo sin prestarse no "una puta llave inglesa" sino un clinex para los mocos?

Yo apuesto a que no. Y en esto LuisMi no me llevará la contraria... aunque, a fuerza de ser incoherente, cabe la gozosa sorpresa.

(*) Esa estúpida justificación utiliza LuisMi para argumentar su negativa a admitir como socios a los nuevos titulares cuando la realidad es que tiene miedo a que se sepan sus verdaderas motivaciones para firmar el acuerdo en contra de la asamblea.

Por desgracia para LuisMI, el miedo sólo paraliza a quien lo padece y no a quien lo provoca.

Yo todavía me muevo.

Cositas del Código Penal

2008-11-09T13:07:00.013+01:00

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

CAPITULO V. De la usurpación de funciones públicas y del intrusismo

Artículo 402
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

(Reglamento Municipal del servicio urbano de autotaxi.

Art. 41. Potestades del Ayuntamiento.
1. El Ayuntamiento ostenta la potestad de ordenar el servicio, a fin de garantizar en todo momento su prestación con las debidas condiciones de calidad y extensión, y la satisfacción de las necesidades de los usuarios y de la movilidad urbana en general.
2. En ejercicio de tal potestad podrá:
—Establecer turnos, horarios, calendario y demás condiciones temporales de la prestación del servicio, con respecto a las disposiciones legales vigentes).

Cositas de las paradas

2008-11-06T12:07:00.004+01:00

Me contaban ayer un par de veteranos titulares que LuisMi anda muy ocupado en dos cosas principalmente:

1. Su candidatura al sillón de la Cooperativa. ¡Que los diosoes nos asistan!

2. Dar explicaciones a cuantos se lo demandan por la ilegal modificación del calendario laboral y las repercusiones que pudieran sufrir quienes participaron en la partida de caza.

Por lo visto solo tiene un argumento: El error humano y el desconocimiento.

Hay que ser más valiente, muchacho, porque la mentira no cuela siempre y menos cuando aquellos que la reciben se van a enfrentar a una querella criminal por coacciones, amenazas y detención ilegal.

LuisMi no puede alegar error no subsanable porque LuisMi tiene el mismo calendario de refuerzos que Paco Rubio... pero no trabajó el fin de semana del 25/26 de octubre (al menos no se le vio por Galán Bergua para tranquilizar a los exaltados ni para sacarles del error, ni para corregir a su primo el experto jurídico). A LuisMi le venía bien el irregular cambio de refuerzos.

LusiMi no puede alegar desconocimiento porque sabía que el cambio de refuerzos le afectaba en la misma medida que afectaba a Paco Rubio porque sus viñetas son idénticas... pero no subsanó el error teniendo medios para hacerlo. Porque no quiso y porque, tal vez, le viniera bien el cambio ilegal de calendario.

Me consta que la administración ha abierto el expediente informativo para depurar las responsabilidades a que hubiera lugar. Por si acaso, en vía administrativa, acabo de presentar en el Registro General la correspondiente denuncia contra la APATZ.

Tendrán que darme audiencia dada mi condición de interesado.

De aves carroñeras y camaleones

2008-11-04T19:45:00.008+01:00

Qué será de las aves carroñeras
que en bandada graznaban tan felices
orbitando cual sucias meretrices
en busca de carnaza y de carteras.

En silencio, de mentes torticeras,
acríticas de oscuras directrices;
de pitones mudaron en lombrices,
de tenores en viejas plañideras.

Veremos lo que sale por sus picos.
Apuesto a que disculpas e ignorancia.
Al cuervo no le sobra la prestancia.

Se vestirán de frailes dominicos
y rezarán las mil jaculatorias.

Y todo... por un par de escapatorias.

LA MODIFICACIÓN DEL CALENDARIO LABORAL ES ILEGAL

2008-11-02T21:32:00.006+01:00

Ya puedo decirlo con todas las palabras:

LA MODIFICACIÓN DEL CALENDARIO LABORAL QUE LA APATZ HA LLEVADO A CABO ES ILEGAL.

Claro que ellos ni admiten ni desmienten. Supongo que sus congojos les impiden decir palabra y su desvergüenza censurar la de aquellos que no les hacen la ola en un marco de babas.

Empeño mi palabra en que daré cuantos pasos sean necesarios para que se establezca la responsabilidad de los, directa o indirectamente, implicados en tan vergonzantes hechos. Lástima que no conociera a todos los valientes.

Veremos si algunos de los taxistas que me rodearon, coaccionaron y amenazaron el domingo 26 de octubre demuestran su valentía delante del juez.

Tengo, no obstante, la esperanza y el deseo de que el responsable último sea el presidente de la APATZ.

Pablo, otro mentiroso de la Junta.

2008-10-30T23:11:00.009+01:00

Quien en zarataxi se esconde tras este mono, MIENTE.

Mentir debe ser un requisito para pertenecer a la Junta de la APATZ. El administrador denominado Pablo cumple de largo con ese requisito: MIENTE EN ZARATAXI. En mayúsculas y en rojo por si es daltónico. Nadie pudo verme en España en horario de refuerzo el fin de semana del 27 y 28 de septiembre de 2008. NADIE. Nunca reconocí lo contrario delante de la local. Desmentidme, si podéis, sobre el tema del Decreto y aclarad vuestra metedura de pata si tenéis un mínimo de hombría y vergüenza, cuadrilla de incompetentes.

Los cazadores cazados

2008-10-29T21:07:00.023+01:00

Nota previa:

(Sirva esta nota no para justificarme sino para dejar sin argumentos a los linchadores y a los bocazas estúpidos.)

Los días 27 y 28 de septiembre Paco Rubio estaba reforzando un excelente foie al armagnac en el departamento de Gers (Francia) porque según su viñeta estaba liberado para reforzar en todos lados menos en Zaragoza.

La madrugada del domingo 26 de octubre Paco Rubio se alquiló después de quedar libre porque se le subieron al taxi cuando estaba detenido en el semáforo de Coso con Alfonso (donde había quedado libre un instante antes) y no se había percatado de si los taxis que éstaban detrás acababan de desalquilarse o venían libres. Mucha gente puede atestiguar que no es mi estilo alquilarme cuando impido el paso a los que vienen libres detrás de mí.

Y ahora al grano.

A veces es mejor no enterarse de nada porque, cuando uno se entera y el asco deja fuerzas para ello, dan ganas de echar a correr y no parar hasta asegurarse que los que se creen amos y señores del gremio hayan desaparecido de los órganos desde los que, tan lamentablemente, gestionan los intereses del colectivo zaragozano del taxi.

Puede que algunos de los participantes en lo que el tal goti llama en los foros de http://www.zarataxi.com/ mi "caza y captura" deban agradecer mi desconocimiento de la circular que recoge la ilegal modificación del calendario laboral porque si llego a conocer el texto del Decreto de Alcaldía el denunciante, en aquel mismo momento, hubiera sido yo y no por la vía administrativa sino por detención ilegal (art. 163 y ss CP) y coacciones (art. 172 Código Penal). La viabilidad de la demanda ya está siendo valorada por mi abogado. Puede que así me entere a quién pertenece la licencia 775. Algún otro titular ya me es conocido.

El pobre LuisMi, experto catador de charcos resulta que puede haberse metido en una cienaga, hábitat que también le resulta familiar.

Si LuisMi no ha ocultado información y el único Decreto del Área de Servicios Públicos es el que se reproduce en el número 35 de Zarataxi (ese panfleto que se edita para mayor gloria y loor del presidente de la APATZ a la par que como prueba irrefutable de su incapacidad y caciquismo), LuisMi ha llevado a cabo una de sus más temerarias ilegalidades como presidente de la APATZ: Suplantar la competencia municipal en la modificación del calendario laboral.

En el Decreto de 13 de junio de 2008 la Ilma. Sra. Tte. Alcalde Consejera de Servicios Públicos acordó lo siguiente. Cito:

(...)

UNICO.- Modificar el calendario laboral del servicio de autotaxi aprobado para el año 2008, en lo referente a días laborables, para que solo sean liberados los 176 vehículos, incorporados al servicio en virtud del acuerdo adoptado el 28 de noviembre de 2007, desde el 1 de junio al 30 de septiembre.

El Decreto a que se alude sólo habla de días laborales y en virtud de dicho Decreto no se puede modificar el calendario de festivos ni los refuerzos aprobados para 2008 por la Consejera Dueso.

En consecuencia, el calendario de descanso y refuerzos de fines de semana sigue vigente tal y como lo aprobó el Ayuntamiento. Y lo peor del caso es que en la revista Zarataxi así se reconoce por su direztor y para nada se alude a modificación alguna de los refuerzos que las viñetas contemplan*.

Si existe un nuevo Decreto por el que se modifican los turnos de festivos (que no existe), LuisMi no lo ha hecho público y, si no existe otro Decreto (que no existe), LuisMi ha ejercido de cacique del taxi, usurpando la competencia de la Consejera de Servicios Públicos a quien daré traslado del incidente que el pisacharcos ha provocado con su cacicada. Cacicada que pudo tener consecuencias ciertamente graves y de díficil reparación. Pero eso a él no le importa demasiado siempre que la víctima sea Paco Rubio. Voy a procurar que le preocupe y se ocupe de hacer bien su cometido porque su cometido me afecta directamente.

Adelante, LuisMi, tu carrerón parece no tener fin. La próxima risa en los juzgados si es que antes no metes de nuevo la pata, cosa harto probable.

El borreguismo es incompatible con la autocrítica. Pedir disculpas o rectificar es prueba de autocrítica y de hombría. Puede que por eso no espere disculpas ni rectificaciones de nadie. Lo que no impide es que sienta vergüenza ajena.

(*) Acaso, como alguien dice en un comentario a la entrada "Mi captura", todo el vergonzoso asunto responda a un error del "cerebrito" de la Junta en la confección del calendario para lo que queda de año. Como no sabían de qué manera rellenar la revista que se paga con el dinero de los socios y había que publicarle algo al "cerebrito", pues ¡zas!; mandan el panfleto con el relleno al amigo impresor que cobra por imprimirlo. La seriedad de la Junta no puede quedar en entredicho. Al amigo o conocido que no le falte el ingreso procedente de la impresión de Zarataxi. Así se publica un calendario inútil (excepto para la empresa impresora) porque todos disponemos de la viñeta pero, para dejar constancia de su incapacidad, el encargado de los calendarios mete la pata y, en la composición, cambia de sitio el refuerzo de un fin de semana. El "cerebrito" es un tipo que por tener bien abierto el ojo del culo piensa que es el tuerto en el reino de los ciegos. Dios los cría y ellos se juntan... en la Junta.

Cabe otra posibilidad que al mismo tiempo anula las excusas de error o desconocimiento: LuisMi tiene el mismo turno de refuerzo que Paco Rubio y, por tanto, debería de haber trabajado de acuerdo con su viñeta. Pero no lo hizo ¿Tuvo LuisMi algún asunto personal el fin de semana del 25/26 de octubre y por eso dio el visto bueno a un cambio ilegal del calendario ?)

Mientras tanto los borregos balan a coro.

Mi captura

2008-10-27T02:56:00.007+01:00

La madrugada del sábado al domingo fui "capturado". Eso dice en zarataxi un tal goti:

"Me gustaría que alguien me dijera que se puede hacer ya con este personaje tan peculiar. Que le van a hacer por parte del ayuntamiento. Esto se va a repetir todos los fines de semana, tenerle que perseguir hasta darle caza y captura".

Ignora el bueno de goti que no hubo tal persecución puesto que todos sabían adónde iba entre otras razones porque yo se lo dije al conductor de la licencia 241 después de que el muchacho se acordara de mi difunta madre como ejerciente de la más antigua profesión del mundo. Lo invité a que repitiese sus palabras de tú a tú, sin testigos, para discutir entre los dos las supuestas razones que le llevaron a llamarme "hijo de puta". Por lo visto sus argumentos debían de ser muy convincentes puesto que se ocupó de congregar en mi punto de destino una audiencia de no menos de 20 taxistas hábidos de conocerlos. Lamentablemente el conductor del taxi con licencia municipal nº 241 se olvidó de repetir el calificativo ante tan selecto auditorio.

He preguntado por la identidad del condutor y me dicen que se llama Emilio. El antiguo móvil 51. Un tipo al que nunca había visto pero que hasta el día de ayer tenía por persona ecuánime. De hecho, durante mi permanencia en la emisora de la cooperativa como asalariado, siempre recibí de su parte un trato exquisito y en más de una ocasión me echó una buena mano para encontrar una dirección, más allá de sus obligaciones como jefe de servicio. Algo que valoré especialmente durante el periodo en que yo había asumido responsabilidades sindicales e inciaba mi carrer hacía el enemigo público nº1 del taxi. Emilio, hasta ayer, simpre me pareció un tipo con el que se podía dialogar. Todos tenemos derecho a un mal día y prefiero pensar que Emilio tuvo ese día en la madrugada del sábado al domingo y que no tiene ninguna razón para pensar que mi madre, recientemente fallecida, se dedicara a la noble actividad del sexo previo pago. Al menos no esgrimió ninguna de esas razones y eso que estaba bien protegido por una cohorte de no menos de 20 taxistas treintañeros a los que, en la inmensa mayoría de los casos, yo no tenía el gusto de conocer. Por lo visto ellos a mí sí. Supongo que esa asimetría es consecuncia de mi fama y de sus aficiones literarias. Nunca sospeché que hubiera tantos lectores de poesía en el gremio aunque, a decir verdad, ninguno de ellos traía un ejemplar abierto de mi libro para que se lo firmara. Lo que sí manifestó un pipiolo del que aún guardo un mensaje amenazante con su IP correspondiente (tranquilo, muchacho, yo no soy LuisMi) fue su deseo de que alguien, en lugar de abrir mi libro, me abriera la cabeza. Es lógico. Yo no debo esperar, ni espero, que mi obra literaria sea unánimemente alabada. Pero hagamos honor a la verdad, fue un deseo que le duró poco porque cuando apareció la policía negó y renegó valientemente que el hubiera dicho tal cosa.

Poco después apareció el vicepresidente de la APATZ que no debe tener muy claro a qué se dedica dicha organización porque se presentó a la policía diciendo que era "el enlace sindical del taxi" y que después de largos años de estudio ha aprendido que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Supongo que habrá que esperar otro lustro para que aprenda que las normas para ser válidas deben ser públicas y que la APATZ, de la que es vicepresidente por méritos propios ya que es primo de LuisMi, su presidente, ha incumplido el deber de dar a conocer a TODO EL GREMIO y no sólo a sus afiliados, las novedades normativas que le comunique el Ayuntamiento.

Desconozco si, tal como decía la cuadrilla que escoltó al 241, esas novedades se han producido. A mí nadie me ha comunicado nada. Nada se ha publicado en el BOPZ y nada hay al respecto en la web de la APATZ. Parece que no fui el único que desconocía las posibles novedades, claro que los demás no han publicado libro alguno para que sus fans vayan a la caza de autógrafos.

Para mí sólo existe la viñeta y, por lo visto, eso fue suficiente también para la policía que me permitó seguir con mi turno de refuerzo.

Del incidente, lamento especialmente dos cosas.

La primera, que estuviera implicado Emilio (si tal como me han dicho era él), alguien que, por lo que conoczco, siempre me pareció un buen compañero. La segunda que todos aquellos que rodearon e inmovilizaron mi vehículo se fueran sin pagar el tiempo que me hicieron perder. A escote no les hubiera supuesto tanto. Menos mal que ahora no tengo que pasar cuentas del taximetro con nadie.

¿Qué le pasa a LuisMi?

2008-10-02T15:06:00.014+02:00

Dicen los psicólogos que los trazos oscuros de la personalidad se ponen de manifiesto en situaciones críticas o en situaciones de dominio. Es decir, muchos mostramos nuestras miserias; primero, cuando la situación está fuera de nuestro control y por tanto descontrolados los mecanismos que reprimen nuestra cara más fea y; segundo, en aquellas situaciones en las que creemos dominar absolutamente nuestro entorno sin atisbar la más mínima posibilidad de contestación y, por consiguiente, sin ningún temor a mostrarnos tal cual somos con independencia de lo que le parezca a los demás.
LusiMi parece estar viviendo una de esas fases. Nervioso, agresivo, prepotente... No tengo claro si se trata de una situación de crisis personal, profesional, política o, por el contrario, de una situación en la que se siente dueño absoluto de su entorno. Puede también que se trate de una mezcla de ambas. Veamos si nos hacemos una idea más exacta analizando su último comentario en zarataxi.

Desde hace un tiempo, en http://www.zarataxi.com/, algunas voces, ante determinadas situaciones, han perdido el temor a manifestar su propio criterio, opuesto a la línea oficial marcada por LuisMi. Eso parece que no ha gustado demasiado al todavía presidente de la APATZ; alguien acostumbrado, por lo visto, a que su opinión se clone o se reproduzca en las mentes de los restantes miembros del colectivo de taxistas de nuestra ciudad.
Puede que el gran LuisMi, ya ducho en pasarse la opinión del colectivo por donde la espalda pierde su nombre, no soporte la idea de que alguien contradiga su infalible opinión normalmente fundamentada en su amplio bagaje intelectual, cultural y político. Eso, al menos es lo que parece desprenderse de una respuesta que emitió en el foro a la llamada de atención de un socio que se mostraba crítico con la actuación de LuisMi consistente en orquestar una campaña, ilegal e ilegítima, dirigida a que los nuevos titulares fueran rechazados como socios de la Cooperativa.
Extraigo algunos párrafos de su respuesta y comento brevemente cada uno de ellos.

expopo Expert Boarder
Ref:Gracias Luis Miguel - 2008/09/29 18:42

“(…) y por tanto no me digas que es nada personal, ya que ese odio que denota en su escrito que me tiene, me lo tiene por defender también tus derechos, mejor o peor, pero por defenderlos, así que por favor un poco de respeto es lo que te pido, al menos por este foro, en el tuyo, tu veras.” (LuisMi, dixit)

Dicho tal como lo ha escrito LuisMi es fácil caer en la siguiente interpretación: En tu foro escribe lo que quieras, en el mío escribe lo que yo te permita.
Y digo yo: ¿Se habrá olvidado LuisMi que “este foro” (el de zarataxi, claro), como él lo llama, no es el foro de LuisMI sino el foro de todos cuantos lo sostienen con sus cuotas. Un foro en el que el derecho a las libertades de expresión y de pensamiento debieran presidir cualquier comentario por divergente que resulte con la línea oficial?
Tal vez LuisMi en su ofuscación personal y debido al tiempo que lleva en el sillón de la APATZ haya llegado a pensar que el foro es suyo, que la APATZ es suya o que el gremio es suyo. LuisMi puede que se sienta el puto amo del sector.

“(…) te parezca bien o mal, y si un juez decide invalidar una asamblea, pues yo personalmente volveré a votar que no y además en la revista próxima se publicara el documento publico con los 33 nombres, ya veremos si entran o no, y mientras tanto a los que de estos 33, se han saltado los horarios, ni una puta llave inglesa.” (LuisMi, dixit)

En realidad lo que le gustaría decir a LuisMi es que “a Paco Rubio, Iván o Enrique, ni una puta llave inglesa” pero como eso resultaría probatorio de su discriminación pues lo justifica con lo de a los que “de esos 33 se han saltado los horarios” ni agua.

Pero, LuisMi, si la recomendación de horarios fue posterior a tu campaña para impedir que los solicitantes entraran en la Coope, ¿cómo justificas tu actitud con el hecho de que nos saltaramos los horarios? Además, ¿qué les negarás a los que no siendo de esos 33 se saltaron tu recomendación? ¿Un fusible?

Mientras tanto los pleitos judiciales se suceden. El próximo, el día 31 de octubre. Y no será el último. Ya puedes ver adónde nos llevan las consecuencias de tu acuerdo, los parches que pusiste y la posterior división gremial que has propiciado, presidente de la APATZ.
Lo de LuisMI no es otra cosa que un intento más de salvar su maltrecha imagen y de desviar hacia otro lado las hostias que a él se dirigen. Un intento de crear una diana distinta a la del sujeto que firmó un acuerdo para que se aprobara un reglamento negativo para el sector (LuisMi presentó una docena de alegaciones que fueron rechazadas en su mayoría); que firmó para que salieran más licencias, para eliminar el festivo durante la Expo, para posibilitar el control legal de los taxis y de los taxistas con el GPS, para endurecer el régimen disciplinario e incrementar la cuantía de las sanciones y, todo ello, que nadie lo olvide, siguiendo las indicaciones de su partido político y, lo que es más grave, EN CONTRA DEL SENTIR GENERAL MANIFESTADO EN UNA ASAMBLEA GREMIAL.

Dinos lo positivo que viste en el acuerdo. ¿La tasa de 60.000 euros? Vete haciendo a la idea, si no lo has hecho ya. Los 60.000 volverán al mismo sitio de donde salieron... Y con intereses. Cuando eso pase no dudes que te recordaré lo que quede de tu "triunfo"; incluso puede que te invite a una cena,... si aceptas, claro. Lo que puede no volver son las condiciones laborales que contemplaba el antiguo reglamento, mucho más ventajosas que las del vigente. Ventajas perdidas si el recurso de UGT no lo remedia.

Menuda paradoja: UGT paliando el daño que LuisMi ha cusado al sector con su acuerdo destinado a perjudicar a los afiliados a UGT... Y LuisMi rezando para que ganemos.

“(…) Lo siento si resulto algo agresivo pero si insistes en el buenismo para los otros, y para mi, que me quede solo en mi guerra, prometo ser mas agresivo en mis contestaciones, parece que somos masocas, lo siento porque personalmente creo que eres una buena persona, pero en este tema te estas pasando conmigo tanto, que no lo puedes pagar con 12 euros la hora la 42 molamas.” (LuisMi, dixit)

Aquí es cuando más descontrolado veo a LuisMi. Aquí es donde su inconsciente sale a flote porque no hay barreras que lo impidan, porque la situación crítica anula los mecanismos autorrepresivos que, en circunstancias normales, le hacen negar que todo este asunto haya sido una cuestión personal, una guerra personal contra Paco Rubio. No dice nuestra guerra, no. LuisMi dice, sin rubor alguno, "mi guerra". Su guerra personal.

Pues la estás perdiendo majete. Eso si no la has perdido ya. Puede que eso te haya puesto tan agresivo, y más que te pondrás si creemos lo que escribes.

En esa situación convulsa LuisMi entiende que la cuota de los socios , además de los 12 euros a la hora que él cobra, incluye la renuncia al derecho de manifestar la opinión libremente aún en contra de la línea oficial. No sirve de excusa el que esa línea oficial (la línea LuisMi) haya traicionado el sentir casi unánime de toda una Asamblea gremial.

LuisMi, descarga tu agresividad antes de que llegue nuestro juicio no vaya a ser que declares muy alterado y se te escape la verdad. O, por el contrario, reserva tu agresividad para la próxima asamblea de Cooperativa. Allí tendrás una nueva oportunidad para poner la gravación esa que dices tener de mí pidiendo a los entonces asalariados que echaran mierda en el gremio. Nadie puede tener una grabación de algo que nunca ocurrió. Mal debes ver el panorama cuando te refugias de nuevo en la mentira (a veces pienso que vives en ella). No abuses de la mentira porque te pasará como al pastor del cuento.

Es preocupante que confundas la realidad con tus deseos. Si tuvieras esa grabación ya la habrías hecho pública en cualquiera de las asambleas en las que has participado. Hubiera sido tu gran triunfo contra Paco Rubio. Lamentablemente para ti, repito, no se puede grabar lo que no se dijo.
Ya lo vaticinó hace tiempo el gran profeta Moure-FrEEdman, "vendrá la crisis". Parece que ya estamos en ella. Claro que algunos más que otros.

Iván da su versión sobre la sentencia.

2008-09-27T13:07:00.001+02:00

http://blogs.que.es/21611/posts

Si no queda otro remedio, a los medios.

2008-09-09T10:56:00.005+02:00

http://www.aragondigital.es/asp/carta.asp?notid=50563

La misma carta viene publicada en la edición impresa de El Periódico de Aragón (11/9/2008).

La cosa no quedará aquí si los gestores de Cooperativa siguen, en este asunto, pasándose la legalidad por su entrepierna y no toman las medidas adecuadas para que se reconozca el derecho de los nuevos titulares a ser socios de la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza en términos de igualdad con el resto de cooperativistas.

He intentado solucionar este asunto por la vía interna. He fundamentado jurídicamente la solicitud y, ante la inexistencia de motivos legales para negarme el derecho de entrada, la única respuesta ha sido el silencio. Si tengo que hacer llegar a los medios las irregularidades de la asamblea en que se denegó la entrada a los nuevos titulares, no dudaré en hacerlo. Las consecuencias que de mis actos se deriven no serán, exclusivamente, de mi responsabilidad. Luis Miguel de Torres y su Junta como instigadores de la ilegalidad y Jesús Gallán Carceller como presidente de la Cooperativa por su pasividad y connivencia ante las irregularidades que se produjeron en la citada asamblea, deberán asumir la parte que les corresponda. Eso si es que tienen la hombría y la honradez de asumir sus actos.

Paco Rubio, ¡expulsado de zarataxi! ¡Ea!

2008-09-04T22:30:00.019+02:00

Andan estos días en el foro de zarataxi contrastando opiniones respecto a la ilegal negativa de admitir como socios de la cooperativa de auto-taxi a los nuevos titulares de licencia. El hilo se ltitula LA VERGÜENZA MÁS GRANDE. En vista de algunas muestras de hipocresía (Borrajas) y de incoherencia intelectual (Borrajas y Marco), decidí registrarme y dejar un comentario en el hilo abierto a tal efecto. Rellené el formulario de registro con mi nombre y nº de licencia y acto seguido recibí el siguiente correo de activación de mi cuenta:
_____________________________________________________________
Detalles del usuario Francisco Rubio Sesé, licencia nº 1726 en Asociación Provincial de Auto-Taxi de Zaragoza‏

De:Asociación Provincial de Auto-Taxi de Zaragoza (asociacion@zarataxi.com)Es posible que no conozcas a este remitente.Marcar como seguroMarcar como no seguro

Enviado:jueves, 04 de septiembre de 2008 12:28:22

Para: *******@hotmail.com

Hola Francisco Rubio Sesé, licencia nº 1726, Gracias por registrase en Asociación Provincial de Auto-Taxi de Zaragoza. Su nueva cuenta ha sido creada con éxito; no obstante, antes de poder usarla tiene que activarla.

Para activar la cuenta seleccione el siguiente enlace o copie y pegue el enlace en su navegador:http://www.zarataxi.com/index.php?option=com_registration&task=activate&activation=421fd446dc9c8c3254cd1e240ed3d212 Hecho esto ya podrá acceder a http://www.zarataxi.com usando esta información de acceso: Usuario - Gramsci Clave - ******
___________________________________________________________

Escribí un comentario en dicho hilo con el que pretendía ironizar sobre la falta de rigor intelectual del usuario MARCO que admitía la discriminación pero que, al mismo tiempo, abogaba por discriminar a los que a él, supremo juez, le parecen unos sinvergüenzas. Muy propio del presuntuoso futuro letrado (dudoso futuro letrado, cabría decir).
Acababa mi comentario aludiendo a la ilegalidad cometida en la asamblea que denegó la admisión como socios de los nuevos titulares. Ilegalidad que fue advertida por Gayán cuando se percató de que la Junta de la APATZ encabezada por LuisMi había elaborado listas de personas a las que vetar por el hecho de estar afiliados a UGT y, además, porque la negativa de admisión va en contra de los Estatutos y del resto de la legalidad vigente que consagran el principio cooperativista de "puertas abiertas". Por otra parte, en aquella asamblea no había quorum suficiente, ni el número de presentes se corresponde con el de votantes, ni el acta elimina las sombras de ilegalidad con que algunos manipularon el acto.

Supongo que los administradores de zarataxi, al leer el contenido del comentario, comprobaron el nombre del autor y el número de su licencia pese a que de algún modo contradicen la ley de protección de datos. Cuando leyeron mi nombre, debió de entrarles el telele, eliminaron el comentario y bloquearon mi cuenta.
De nuevo se pasan sus propia normas y la ley por el forro de sus desvergüenzas. Eso sí, de cara a los usuarios juran (y perjuran) que el derecho a la intimidad está a salvo y que nadie de la Junta sabe la identidad de los foreros mediante la consulta en la base de datos de inscripción. ¡Ja, ja, ja!
¡Serán falsos estos tíos! ¿Por qué me tienen tanto miedo? ¿Se puede caer más bajo?

Como algunas voces críticas comienzan a dar muestras de coherencia con lo que piensan y valor para maifestarlo, LuisMi ha salido a la palestra y justifica lo injustificable de su ilegal actitud en la asamblea diciendo que él no empezó "la guerra" y que el daño que hicimos (según él que se erige en juez y parte) merece un castigo

-Entonces ¿Quién filtró a los medios la 1ª de una larga serie de mentiras; aquella que recogía el Heraldo sobre los chóferes que se habían manifestado en el Ayuntamiento portando pancartas cuando no estaba ni constituido el colectivo? O aquella otra en la que el Heraldo se hacía eco de un filtración de LuisMi en la que afirmaba que 125 personas habían solicitado una licencia cuando ni siquiera se había contemplado por parte del Ayuntamiento la posibilidad de incrementar su número. Ambas mentiras tienen un padre: LusiMi

-¿Quien mintió en la única reunión que tuvimos oficialmente, APATZ y UGT?

LuisMi que aceptó previamente levantar un acta de la misma y luego se negó.

- ¿Quién hizo público el nombre y el número de licencia con la que Paco Rubio prestaba servicio como trabajador por cuenta ajena, contraviniendo así las propias normas de zarataxi y posibilitando un riesgo patrimonial de un socio de la asociación? LuisMi.

El mismo que miente cuando dice que él no habló del valor de las licencias

-¿Quien fue el primero en hablar públicamente de su precio de 120.000 euros? LuisMi (Heraldo de Aragón, viernes 22 de abril de 2005. Fecha en la que ni siquiera habíamos accedido por primera vez a un medio de comunicación).

-Dice que tampoco él fue el primero en hablar públicamente de lo mucho que se gana en el gremio.
Ni él ni Paco Rubio. Él se limitó a soltar la burda mentira de que la carrera media era de tres euros ¿Cómo iba a quedarme callado? Si dejaba correr aquella mentrira era tanto como admitir que no hacían falta licencias. No podía dejarla correr y no lo hice. Pero nunca dije que se ganara mucho sino que demostré que era imposible ganar tan poco. Se trataba de dejar a LuisMI sin careta, como embustero; de quitarle la poca creibilidad de que disponía. Y es que ni para mentir vale el ínclito. Después de mi carta a los medios desmintiendo las cifras de LuisMi tardaron mucho tiempo en volver a darle bola.
Más adelante pude enviar a los medios el famoso vídeo del miércoles 25 de julio de 2007 con recaudación de 170 euros en 8 horas pero no lo hice. Y algunos medios ofrecieron dinerito contante y sonante.

- ¿Quién se negó a negociar de puertas adentro en contra de los consejos del entonces concejal de movilidad Jesús Sarría para que APATZ y UGT presentáramos una propuesta consensuada al Ayuntamiento? LuisMi... pese a que delante del concejal empeño su palabra.

-Dice que no fue él quien habló de los "agrotaxis". Yo, desde luego, tampoco. No he usado ese término en mi vida; algo que no puede decir LuisMi. Supongo que se refiere a algún escrito mío en el que aludía a subvenciones agrarias usadas para comprar licencias. Que se me indique una sola de esas manifestaciones que haya sido anterior en el tiempo a las reiteradas declaraciones de LuisMi calificando la concesón de nuevas licencias como un "regalo" a los ugeteros. Si alguien la encuentra, por mi parte, paralizo cualquier acción judicial abierta.

- Nada dice el incompetente presidente de la APATZ sobre quién mintió al inicio del proceso acusando a UGT, nada más y nada menos, de ¡falsificar las cifras del censo! (Gaceta del taxi, nº 111, noviembre de 2005 cuando ni siquiera había aparecido el primero de los informes de UGT) Ahora me arrepiento de parar una querella criminal por injurias y falsa imputación que el sindicato pensaba interponer contra el autor de aquella difamación.

-Escribe que él nunca dijo que había mafias en el sector. Tampoco yo. Nunca he leído, ni dicho, ni escrito, ni escuchado nada al respecto. Por el contrario, ¿quién mintió reiteradamente al afirmar que UGT sólo daría licencias a sus afiliados como si el sindicato fuera un padrino mafioso que controla los taxis de Zaragoza?... LuisMi, por supuesto.

Dentro de poco terminaré un informe con fechas sobre cada uno de los pasos de lo que el pisacharcos llama "guerra" para que se contrasten con cada una de mis respuestas en los medios. Fechas, contenidos, emisiones, ediciones...

Puestos a desenmascarar, hagámoslo en el blog ya que no se nos permite hacerlo de puertas hacia dentro. Que cada palo aguante su vela.

-Dice que su ilegal comportamiento en la asamblea era para buscar un castigo contra los chóferes (en realidad a quien le tiene ganas es a mí. Incluso me ha denunciado judicialmente por amenazas. Denuncia que le puede salir por la culata). Un castigo por el mal que le hemos hecho al gremio.

Si el mal que LuisMi le ha hecho al sector con la firma del acuerdo (que no lo olvide nadie, siguiendo las instrucciones del partido político en el que milita, firmó en contra de la voluntad manifiesta de una asamblea gremial ) tuviera un castigo proporcionado, LuisMi hoy sería el presidente de la APABZ (Asociación Provincial de Acaparadores de Basura de Zaragoza).

Todavía no le he leído ni escuchado decir la verdad sobre las razones que le movieron realmente a firmar aquel papel dejando de lado la voluntad manifiesta de los socios a los que se debe.

Si yo llego a tener el respaldo social del gremio con el que contaba LuisMi, el Ayuntamiento nos pone hasta los coches y el pisacharcos me paga la instalación del taxímetro.

LuisMi lo que ha conseguido con la firma del acuerdo, entre otras cosas, es la división del sector, la fractura del respaldo social, la desunión. ¿A quién le interesa esa desunión? Al poder político municipal. ¿Quién ejerce ese poder? El PSOE y el PARtido de LuisMi.

Paco Rubio, como representante de los chóferes, no recuerda haber abierto un solo frente en eso que LuisMi lllama "guerra"; únicamente ha respondido a cada ataque y desmentido cada falacia que LuisMi ha lanzado porque se había quedado sin argumentos. En definitiva, Paco Rubio se ha defendido y ha desmontado cada una de las patrañas con que LuisMi ha llenado los medios de comunicación para perjudicar nuestros derechos... Y Paco Rubio lo ha hecho con la verdad y la legalidad por delante. Por cierto, no he debido de hacerlo mal porque los chóferes han ganado el primer asalto: Ya son ex-chóferes... y LuisMi teme que los jueces nos den la razón en el resto.

A LuisMi ya no lo creen ni en su partido. (Su correligionaria, la concejala Elena Allué, dice que no se cree eso de que el sector del taxi zaragozano haya sufrido pérdidas durante la Expo. ¿Hablará LuisMi con Allué para que rectifique?).

Lo que LuisMi llama "guerra" aún no ha terminado. Y creo firmemente que los ex-chóferes ganarán hasta la última "batalla" de esa "guerra" porque el contrario es un incapaz y porque la ley es sagrada, tan sagrada que se impondrá a la pantomima de asamblea que LuisMi y los suyos manipularon para vengarse de la humillante derrota que habían sufrido a manos de un par de chóferes que tenían la certeza de enfrentarse a un indocumentado incompetente como De Torres.

LuisMi, ya me dirás, en su día, cuánto de soberana tuvo aquella asamblea-comedia barata. Comedia que le puede salir a la Coope y a sus socios, como poco, por las costas procesales si el juez me da la razón reconociendo mi derecho a pertenecer a la Cooperativa. Porque como sabes perfectamente yo he solicitado el reconocimento de ese derecho así como el ejercicio del derecho de audiencia en la próxima Asamblea que se celebre. Espero que acudas porque allí haré públicas muchas cosas que has ocultado a la inmensa mayoría del gremio.

Por cierto, personajillo, en el foro nada te comentan sobre los estatutos de la Asociación sino sobre los de la Cooperativa así que, al menos, ten el respeto de no manipular las palabra de los demás. Claro que de no ser por esa manipulación y por la dejadez de la mayoría, haría mucho tiempo que tus ingresos provendrían exclusivamente de hacer la calle como hacemos la inmensa mayoría.

Te dueles de que te acusen de dictador y yo me río porque tus trazas sólo llegan a las de cacique de peseta. Mi expulsión de zarataxi era presumible dado el escaso respeto por la legalidad demostrado reiteradamente por los administradores (ya van 3 expulsiones y cada día estoy más orgulloso de cada una de ellas). Por eso me registré con mi nombre. Por eso y para comprobar que la administración del foro escudriña en los datos de los registrados. ¿Se puede caer más bajo?

Pues sí. Estoy seguro de que veré a alguien caer todavía más bajo a pesar de que ya está cerca de Wellington.

Dejo una pistilla para asuntos judiciales pendientes con LuisMi:

Londres resulta que no es Londres y que Londres está muy cerca. Tan cerca como para hacer un comentario por el que me acusas de amenazas. Pronto sabré un número de teléfono y espero que no se corresponda con ninguna asociación cercana a ti, porque de lo contrario a alguien se le va a caer tanto pelo como para hacer un gorro de los que usa la Guardia de Su Graciosa Majestad en el palacio de Buckingham.

A que acojona.

Lo que LuisMi teme que se divulgue

2008-08-29T16:59:00.005+02:00

Por el momento, un apunte para resaltar la connivencia LuisMi-Allué.
Ninguna de las dos noticias siguientes ha sido recogida por la revista de prensa de la Asociación en http://www.zarataxi.com/ .

http://www.europapress.es/aragon/noticia-zaragoza-allue-atribuye-aumento-viajeros-expo-ciudad-bien-posicionada-turisticamente-20080825132846.html
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=435859

Por el momento sólo me pregunto ¿a quién beneficia la desinformación que produce el silencio sobre ambas noticias? Pues, por lo menos, a un par del PAR.

Entre tanto LuisMi, todavía presidente de la APATZ, se dedica a lo único para lo que ha demostrado sobrada capacidad: Al llanto y a la mentira. Lean si no la siguiente noticia:

http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=50134&secid=4

Volveré, que decía el general MacArthur. Y pronto.

Denuncia por adelantamiento indebido

2008-08-23T21:53:00.003+02:00

23 de agosto. 16:05 horas. Soy titular de una licencia par. Circulo con el “LIBRE” por Tenor Fleta dirección San José. Un taxi, también en “LIBRE”, me adelanta frente al bingo. No haré público su número de licencia aunque estoy seguro de que pronto será conocido por todo el gremio. Lo alcanzo en el semáforo de San José y me coloco a su altura, carril central. Sabiendo de antemano la respuesta, le pregunto las razones de su adelantamiento y me responde que yo no debía de estar trabajando. Le digo que el horario laboral lo establece el Ayuntamiento y que yo no pertenezco ni a la Asociación ni a la Cooperativa puesto que por expreso deseo de la Junta de la APATZ se me ha impedido la entrada en ambas organizaciones y que, por tanto, no me veo obligado a seguir ninguna recomendación que de esas organizaciones proceda y no esté ratificada por el Ayuntamiento. Acto seguido, antes de que se ponga en verde el semáforo, me coloco delante de él. Cuando tengo vía libre, giro a San José y el taxi vuelve a adelantarme. Lo alcanzo en el semáforo de Doce de Octubre. Realizo la misma operación que en el cruce de Fleta-San José no sin antes advertirle que si seguía en su actitud lo denunciaría a la Policía Local. A continuación el colega profiere una serie de ofensas verbales. Le digo que iba a llamar a la Policía Local y le reto a esperar su llegada. Me sorprende que se quede pero así sucede. Llamo al 092. Al cabo de 15 minutos aparece una patrulla. Denuncio lo sucedido. El taxista niega las ofensas verbales pero reconoce los adelantamientos. Al mismo tiempo me acusa de no respetar los turnos de trabajo. Le digo a la Policía que el horario está liberado y el colega aduce que la Asociación, en contra de la orden municipal, ha establecido sus propios turnos. La Policía Local me pregunta si quiero presentar oficialmente la denuncia. Respondo que sí. Toman declaración al colega en el mismo punto en el que intervienen y a continuación me piden que les acompañe al Cuartel de Palafox.
A las 17:15 horas de hoy he firmado la correspondiente denuncia por contravenir la norma no escrita y por todos aceptada de no adelantar en “LIBRE” a otro taxi que, legalmente, circule disponible.
Debo poner en conocimiento de los lectores que el Reglamento Municipal no contempla previsión alguna sobre lo sucedido pero que los Usos y Costumbres son Fuentes del Derecho y, en ausencia de norma escrita, rigen con la misma fuerza que la ley.
Termino. No tengo la menor intención de cumplir la recomendación de una asociación que tan sólo ha buscado mi perjuicio personal y el de 50 personas más. En consecuencia, presentaré cuantas denuncias sean necesarias en casos similares al que acabo de relatar.

Por suerte, en estos asuntos, UGT me cubre la asistencia letrada .

Otro lamento y van...

2008-08-21T18:39:00.002+02:00

J. M. Alves Merayo, colega de Ponferrada, descanse en paz.

LuisMi, su careta y el tiempo

2008-07-29T13:11:00.007+02:00

Como es de sobra conocido, el tiempo pone a cada uno en su lugar; da y quita razones y hace transparente las caretas que no pueden quitarse porque, de tanto usarlas, echaron raíces en algunos rostros por muy duros que éstos sean.
Cuando anuncié que UGT iba a recurrir el Reglamento, preguntaba en este blog, no sin cierto sarcasmo, si quienes estaban obligados a velar por los intereses del sector (léase Asociación Provincial de Autotaxi de Zaragoza) también iban a recurrirlo. Este es el articulillo:

------------------------------------------------------------------------------------

miércoles 12 de marzo de 2008
¿Alguien más va a recurrir el Reglamento?
Me preguntaba ayer y pregunto ahora ¿habrá en Zaragoza alguna asociación provincial para la defensa de los intereses del gremio del taxi que considere negativo el nuevo Reglamento y que en defensa de sus afiliados o socios vaya a recurrir la norma?
Si la hubiera que entre en contacto con el administrador de este blog por correo electrónico para aunar fuerzas y coordinar estrategias jurídicas.
Claro que si esa asociación provincial no existe o considera que el nuevo reglamento del taxi es totalmente beneficioso para el sector pues tendremos que recurrir en solitario con el objetivo de salvaguardar los intereses, únicamente, de los asalariados del sector porque para la defensa de los titulares no tenemos capacidad legal.
Claro que puede que yo esté equivocado y el nuevo Reglamento no contenga nada negativo para el gremio.

-------------------------------------------------------------------------------------

Pues bien, recordado el pasado reciente procede ahora dar la noticia que oculta la APATZ a sus asociados:
La APATZ de LuisMi, en lugar de recurrir el Reglamento nuevo, se ha personado como parte CODEMANDADA en el procedimiento contencioso-administrativo que UGT interpuso contra el Ayuntamiento y la nueva normativa del taxi.
Eso significa que la APATZ defenderá el nuevo Reglamento como si LuisMi fuera su autor, como si LuisMi no hubiera alegado contra su contenido, como si fueran ideas suyas la implantación obligatoria del GPS o la asistencia obligatoria a paradas, por ejemplo.
Lo cierto es que, en su momento, la APATZ incluyó en su escrito de alegaciones 31 objeciones al texto del nuevo Reglamento. Nada más y nada menos que 31.
Entendería que la APATZ defendiera el texto de la norma si todas sus alegaciones hubieran sido aceptadas pero la verdad es que de las 31, 15 fueron totalmente desestimadas y 4 desestimadas parcialmente o parcialmente estimadas.
Las que fueron estimadas, excepto la del contingente y el canon, hacían referencia a cuestiones menores , cuestiones que, muy probablemente, los jueces se encargarán de eliminar de la norma.
Entre las que fueron desestimadas se encuentran las de mayor calado. Vean:

— Contra la liberalización total de contratación de asalariados: Desestimada
— Contra la asistencia obligatoria a las paradas: Desestimada
— Contra la instalación obligatoria del GPS: Desestimada
— Contra la negativa a realizar servicios interurbanos por cansancio: Desestimada.
— Contra la tipificación como falta grave de no llevar el GPS: Desestimada.
— Contra la reducción económica de las sanciones tipificadas: Desestimada.
— A favor de la inclusión del régimen de transferencia de las antiguas licencias en una Disposición Adicional en lugar de una Transitoria: Desestimada.
— Contra la no consulta previa a las asociaciones profesionales para determinados asuntos: Desestimada.

Han pasado 5 meses desde la desestimación de las alegaciones señaladas y, llegado el día en que LuisMi debe asumir de nuevo su papel como garante de los intereses del gremio, resulta que se olvida de todas las alegaciones que le fueron desestimadas y se persona en el procedimiento como defensor del vigente Reglamento municipal.

PREGUNTA 1ª.- ¿Tanto han cambiado, a los ojos de LuisMi, los intereses del sector como para que lo que era dañino para el gremio hace 5 meses , hoy no lo sea?

PREGUNTA 2ª: ¿Tendrá algo que ver su militancia en un partido (PAR) que forma parte del gobierno municipal para que ahora, LuisMi, se olvide de las alegaciones rechazadas y de los intereses del colectivo profesional para convertirse en defensor de un Reglamento contra el que tantas objeciones puso?

PREGUNTA 3ª.- Pero ¿qué broma es esta?
RESPUESTAS: No a la 1ª. Yo no tengo la menor duda, a la 2ª. No es una broma, a la 3ª.

No será la primera vez que la APATZ se pone en contra de los intereses de muchos de sus asociados. Ya ocurrió cuando se colocó al lado del Ayuntamiento y en contra de los taxistas que, en su día, recurrieron la prohibición de contratar asalariados aunque ahora, LuisMi, haya decidido defender en los tribunales la total libertad de contratación que el nuevo Reglamento contempla.
Menudo futuro le espera a la Cooperativa de Taxis si LuisMi alcanza el sueño de ser su presidente.
Si LuisMi hace realidad su sueño el sector tendrá pesadillas.

¿A qué hacerle caso?

2008-07-23T22:05:00.010+02:00

Tengo la neurona hiperactiva y todos sabemos que una neurona solitaria, que ya no da para mucho y, encima, está algo pasada de vueltas, produce hasta cargos de conciencia a los que andamos algo escasos de ella.

Resulta que ahora soy titular de una licencia y algunos de los que ya llevan tiempo siéndolo me recriminan el artículo anterior de este blog. Ese en el que afirmo no cumplir con la recomendación de LuisMi y también recomiendo a otros que hagan lo mismo.

Como en los semáforos no da tiempo a explicarle a esos colegas mi lamentable estado mental debido a la esquizofrenia que me producen las cosas del ínclito presidente de la APATZ voy a dejar constancia de un dilema que con el paso de los días se está conviertiendo en una duda existencial. Os cuento:

Premisa 1ª.- Como nuevo titular de una licencia de taxi, de igual modo que el resto de profesionales del gremio, estoy, tanto o más que cuando era asalariado, interesadísimo en el beneficio del sector... siempre que coincida con el mío propio, claro. Repito, lo mismo que cualquier otro aunque los otros no lo reconozcan.

Premisa 2ª.- Como miembro del gremio debería de hacer caso a las decisiones de mis representantes que teóricamente buscan lo mejor para el colectivo.

Dilema: Si sobre un mismo tema los representantes del sector (léase LuisMi) han firmado una cosa pero luego recomiendan lo contrario de lo que firmaron, ¿a qué consigna de mis representantes debo hacer caso? ¿A la firmada con una institución como el Ayuntamiento? ¿A la que es contraria a lo firmado por mis representantes pero que nadie me ha hecho llegar de manera oficial puesto que mis representantes no me admiten como miembro representado?

(Me detengo un poco hasta que baje la temperatura en mi azotea)

Conclusión provisional: Dado que la palabra de LuisMi no me merece ningún respeto ya que ni siquiera tiene la dignidad de respetar lo que firma, lo mejor será no hacerle caso a LuisMi.

Llegado a este punto mi neurona patina y, aullante y sin casco, se va contra el guardarrailes al darse cuenta de que, haga lo que haga su portador, estará haciendo caso a LuisMi.

No creo merecer semejante castigo.

Reconozco que en este caso LuisMi me ha ganado y eso, lectores, les aseguro que duele.

PD. Acaba de llamarme mi psiquiatra para consolarme:

- Lo mejor que puedes hacer es pensar que hagas lo que hagas estarás incumpliendo lo que dice el pisacharcos.

Este psiquiatra mío es un genio.

Claro que ya puede serlo. Con lo que cobra el condenao...

¡Vamos! que cualquiera deja de trabajar un fin de semana.

RECOMENDACIÓN: No me pites, llama a un guardia

2008-07-21T14:42:00.011+02:00

A partir de la recomendación que la APATZ hizo a sus socios para que se incumpliera el calendario laboral que LuisMi firmó con el Ayuntamiento de cara a la Expo se han producido diversos pronunciamientos al respecto además de las típicas recriminaciones haciendo sonar los claxons de quienes cumplen la recomendación hacia quienes no la cumplen.

Vaya por delante que YO NO LA CUMPLO, entre otras razones porque estoy obligado a cumplir con el calendario laboral del Ayuntameinto, único competente en la materia por mucho que LuisMi y adláteres crean lo contrario. Es más, recomiendo a todos los nuevos titulares que hagan lo mismo.

La razones para que yo recomiende el incumplimiento de las recomendaciones de LuisMi y cía son obvias aunque, no obstante, señalaré las principales:

1ª. Me gusta cumplir con la legalidad y en materia de calendario laboral la única legalidad es la que emana del Ayuntamiento de Zaragoza.

2ª. No soy socio de la APATZ. Tengo vetada mi pertenencia a esa asociación y desconozco las razones para ello. En consecuencia no voy a respetar las recomendaciones que procedan de una "organización" que me rechaza como socio y, mucho menos, si esas recomendaciones son ilegales.

3ª No soy socio de la Cooperativa porque la APATZ hizo todo lo ilegalmente posible para que los adjudicatarios de las nuevas licencias no fueran admitidos como socios de una coperativa que en función del principio de puertas abiertas consagrado por la Alianza Cooperativa Internacional y recogido en la Ley General de Cooperativas debe admitir a todos los que reúnan los requisistos para poder pertenecer a la misma.

4º Gracias a la buena fe de LusiMi y la APATZ he debido depositar en el Servicio de Tesorería del Ayuntamiento de Zaragoza la cantidad de 60.001 euros de los que no podré disponer durante un tiempo.

En consecuencia no respetaré las recomendaciones de una asociación que, cobarde y ruinmente, tan sólo ha buscado la venganza en la ilegalidad y el perjuicio gratuito a un grupo de titulares por el hecho de que su representante, Paco Rubio, les ha ganado cada pulso que han decidio echarle y que ganará algunos que aún faltan por dirimirse.

Por todo ello me gustaría decirle a esos colegas tan respetuosos con la legalidad que cuando me vean incumpliendo la recomendación ilegal de la APATZ, contraria a lo que LuisMi, su propio presidente, firmó, no me piten y, sencillamente, llamen a un guardia para denunciarme. Si me lo piden de buenas maneras estaré gustoso de acompañarles para firmar y confirmar delante de la autoridad competente que las recomendaciones de la APATZ, tan solo pudieran servirme, en caso de emergencia, como útil para mi aseo anal.

Para que algunos lo entiendan lo traduciré al lenguaje de la más tierna infancia:

- Pi-piiii

- Popo.

Las lágrimas y las cuentas de la amuela

2008-07-17T22:06:00.007+02:00

Y vuelta a las andadas.

Parece que la actual Junta Rectora de la Asociación Provincial del Taxi no tiene otra manera de intentar defender al sector que la de llenar de lágrimas las páginas de algunos periódicos. Claro que, a algunos, eso de salir en las fotos de la prensa parece que les atrae tanto que son capaces de hacer lo que sea por verse retratados.

Lo último, el pasado miércoles 16 de junio. Heraldo de Aragón recogía las lágrimas de un miembro de la APATZ. Carlos Muela echaba mano de la llantina como estrategia para mejorar la imagen del gremio en Zaragoza. Si, al menos, hubiera sido mínimamente coherente, sus lágrimas hubieran sido creíbles pero le dio por seguir con las cifras el mismo camino que siguió su jefe hace algún tiempo. Lo malo fue que, el excandidato al Ayuntamiento de Zaragoza, tras una carta mía a la prensa, no tuvo más remedio que rectificar sus propias manifestaciones plañideras de que el importe medio de un servicio de taxi era de 3 euros. "Confundí la moda con la media", dijo entonces. Y es que LuisMi siempre estuvo interesado por la moda. Siempre va muy fashion, muy a la última.

Lo cierto y verdad es que por aquel entonces LuisMi creía que eso de la media y la moda hacían referencia a la última colección de panties Marie Claire. "La media que está de moda".

En esta ocasión Muela la echa casi tan gorda como LuisMi. Traslada a la opinión pública que las recaudaciones han disminuido hasta un 30% si las comparamos con las de un año atrás.

Traducción: Si hace un año se hacían 30 servicios al día, hoy, en plena Expo nos cuenta que se hacen tan solo 21 servicios [el 30% de 30=9, luego: 30-9=21].

Si el año pasado el importe medio de un servicio era de 3 euros, y la recaudación diaria de 107, el pobre Carlos Muela tan solo recaudará en plena Expo 74,5 euros al día si tenemos en cuenta su bajada del 30% en las recaudaciones.

Si el año pasado decían que no se sacaba ni para los gastos, habrá que deducir que a Muela and company les cuesta dinero salir a trabajar porque si descuentas amortización, gastos de carburante y autónomos no queda para pagar la cuota de la emisora. Si a eso añadimos los honorarios de los abogados a que tienen que hacer frente, habrá de concluirse que algunos miembros de la Junta se agarrarán a la silla de la APATZ que les garantiza unos ingresos sustanciosos sin consumo de carburante ni desgaste de vehículo y, lo que es peor, sin gastar una sola neurona en cambiar la imagen de "peseteros llorones" que tiene el gremio; entre otras razones porque esa es la imagen que, lamentablemente, los preclaros miembros de la Junta de la Asociación se empeñan en proyectar una y otra vez ante la sociedad zaragozana. La imagen de un grupo de plañideras que intentan dar pena por una Expo que no solo no da trabajo sino que encima lo quita.

Nada les importa comprobar cómo sus manifestaciones provocan, en las ediciones virtuales que admiten comentarios, toda una suerte de improperios y animadversión contra el gremio que representan. En fin que las cuentas de la abuela son mucho más serias que los cuentos del tal Muela. Buena prueba de ello es que la noticia, dos días después de su publicación, ni tan siquiera ha sido recogida en la revista de prensa de zarataxi.com, web de la APATZ.

Y que estos elementos me representen.... Precio alto el que se paga por ser titular de una licencia de taxi. Espero que sea por poco tiempo.

Crackers y otras miserias

2008-07-11T23:14:00.007+02:00

Cracker: Es alguien que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.

Se considera que la actividad realizada por esta clase de cracker es dañina e ilegal. (Wikipedia)

Algunos cazadores, los malos, identifican equivocadamente una huella y la siguen con la intención de cobrar la pieza. Lamentablemente para los malos cazadores hay huellas que se confunden fácilmente.

Otros cazadores, los peores, crean la huella con la estúpida ilusión de que, al final del rastro inventado, aparezca, indefensa, la pieza más deseada. Para esos cazadores va este mensaje:

Todos los animales dejan huella de su paso y los cazadores imbéciles no dejan de ser más que animales que también dejan un rastro factible de seguir.

Si la huella es inventada, que puede serlo, y determinado cazador está al corriente de su invención, que puede estarlo, y si, además, la pieza dispone de los medios para encontrar el rastro de su inventor (y en UGT están afiliados algunos de los mejores expertos informáticos de Zaragoza que ya han volcado el disco duro de mi ordenador para examinarlo minuciosamente), al cazador le puede salir el tiro por la culata y pasar unos días entre rejas. Y yo, en casos como éste, no me conformaré con acuerdos extrajudiciales.

Espero que en unos días este post pueda ser aclarado.

Si la estupidez de alguno le ha llevado a realizar una jugada tan sucia como jamás pude imaginar, lo sentiré mucho por sus hijos pero el cazador acabará en la jaula. Puede que cuando salga de ella nos hayan devuelto los 60.000. Seguro que se alegra.

Un marco carcomido

2008-06-26T16:04:00.004+02:00

Desde que apareció el muchacho no ha parado de meter la pata mientras trataba de demostrar su "sapiencia".
Al principio de su andadura en el foro de zarataxi ya dejaba su sello personal con escritos ofensivos contra personas e instituciones mientras presumía de poseer unos estudios de los que, a todas luces, carece.
Predicaba unidad de acción en el gremio para conseguir cosas de su interés y se pasa por el forro de su desvergüenza las decisiones de la APATZ porque van en contra de sus intereses particulares.

Despotricaba contra los chóferes y ha sido de los primeros en contratar uno.
Amenazaba con un galleo que, más pronto que tarde, le dejará sin plumas y cacareando.
Se permite, desde la petulancia y la pedantería, corregir a los demás los términos empleados en sus manifestaciones mientras demuestra su ignorancia al acompañar la corrección hecha con la propuesta de un término que es totalmente equivalente*.
Fantasmea proclamanado a los cuatro vientos sus conocimientos de Derecho mientras demuestra su ignorancia al formalizar un escrito de Alegaciones fechado con antelación a que se abra el periodo para interponerlas. De risa... y de vergüenza para quien tanto presume de sus conocimientos jurídicos.
Poco le ha costado cambiar su servilismo y peloteo a la Junta de la APATZ por una postura totalmente contraria a las recomendaciones de la misma.
Va por ahí pidiendo números de licencia cuando es incapaz de concretar la suya.

Anuncia charlas y cafés para aclarar las cosas cuando lo suyo es mantener su anonimato relativo y agachar la cabeza si coincide en el surtidor con el reclamado para, en el siguiente escrito, seguir demostrando su capacidad verbal para la amenaza y la agresión.
Fascista confeso y guardia civil frustrado (pese a sus “estudios” y alto coeficiente intelectual*), este marco, ha perdido ya su débil capa de barniz y es pasto de la carcoma.

*"Coeficiente intelectual” es un término totalmente equivalente al de “cociente intelectual”. Es más, la RAE de la Lengua recomienda el uso del primero Y, como saben los buenos juristas e ignoran los fantasmas, las publicaciones de la RAEL (entre ellas la fundamental: Su Diccionario de la Lengua) tienen, en cuestiones lingüísticas, la condición de valor pericial incontestable.

La autoridad moral de una recomendación

2008-06-21T12:48:00.008+02:00

Estos días, LuisMi trata de no ahogarse en el temporal que él mismo ha provocado en el sector del taxi zaragozano.
El último salvavidas que, por el momento, se ha construido desde su puente de mando de la APATZ ha sido una “recomendación” al sector para que parte de la flota no preste servicio en determinadas horas durante los fines de semana.
No voy a entrar en si tal recomendación sería, objetivamente, positiva o no (recuérdese que la recomendación de no trabajar se refiere a las horas de mayor demanda y, por tanto, cuando es más probable que se produzcan quejas por la escasez de taxis en la ciudad).

Lo que verdaderamente me interesa de la jugada de LuisMi es la fuerza moral que él tiene como “recomendador o recomendante” para que los "recomendados o recomendatarios" sigan una "recomendación" cuyo único objetivo confesable es el de paliar los daños ocasionados por el propio recomendante al pasarse por el culo el mandato de una Asamblea de sus, ahora, recomendados.

Me decía ayer mismo un veterano titular (con licencia par) que él había amoldado su calendario laboral a la desregularización firmada por LuisMi y que, por asuntos personales, no había trabajado el pasado fin de semana contando con que podía trabajar en éste y que, por supuesto, iba a trabajar.
Más arriba, aludía yo al objetivo “confesable” de la recomendación porque, sin duda, la medida tiene otros objetivos, ciertamente inconfesables, por parte de la Junta de la APATZ. Luego haré referencia a alguno de ellos.

La recomendación firmada por LuisMi puede resumirse de la siguiente manera:

LuisMi, irracionalmente, se siente con autoridad moral para pedirle al sector del taxi de Zaragoza que se autorregule tal y cómo estaba regulado antes de que él firmara su desregularización.

¡Una cosa de locos, vamos!

Al hilo de semejante irracionalidad me planteo las siguientes preguntas, alguna de ellas ya apuntada:
1ª ¿Qué fuerza moral tiene LuisMi para pedirle al sector que siga una recomendación si él, cuando firmó el acuerdo con el Ayuntamiento, se pasó por el culo la decisión soberana de una Asamblea del sector?
2ª. ¿Espera, LuisMi, que el Ayuntamiento vea con buenos ojos una “recomendación” que provoca el incumplimiento de un Acuerdo firmado con la APATZ y que nace, precisamente, de quien firmó aquel acuerdo?
3ª. ¿Espera, LuisMi, que la “recomendación” sirva para contrarrestar la imagen de “pesetas” que tiene el sector en la sociedad zaragozana?
4ª ¿Espera, LusiMi, que 60 familias aplaudan la “recomendación” que ha hecho el “cáncer del taxi zaragozano”, cuando éste les ha jodido, al menos temporalmente, más de 700 millones de pesetas.
5ª ¿Espera el “pisacharcos” que la “recomendación” sea, también, seguida por aquellos taxistas que han sido ilegalmente rechazados como socios de Cooperativa gracias a los manejos y presiones de LusiMi y su Junta?
6ª ¿Espera LuisMi que su “recomendación” sirva para unir a un sector cuya desunión él mismo está fomentado con sus irresponsables decisiones?
7ª ¿Espera LuisMi que todas y cada una de sus contradictorias recomendaciones le sirvan para ganar el sillón de la presidencia de Cooperativa”

Objetivos inconfesables de la recomendación:

1º. Trasladar la culpabilidad de la actual situación a los que no cumplan la recomendación cuando el único responsable es LuisMi por firmar lo contrario de lo que ahora recomienda.

2º. Desviar la atención y salvar su culo aun a costa de enfrentamientos y reproches entre los que sigan la recomendación y los que no; sin importarle lo más mínimo las consecuencias que esos enfrentamientos tengan en la escasa unión que, de por sí, tiene este colectivo.

En definitiva, LuisMi sólo quiere salvar su culo porque su culo sueña, obsesivamente, con un sillón en el despacho de la presidencia de Cooperativa.