viernes, 22 de abril de 2011

Luis Miguel de Torres. El Huero Prócer de la APATZ

Como puede comprobarse, en este blog, las novedades brillan por su ausencia desde enero. Y no crean que han faltado motivos para levantar la voz. No, no es eso. He preferido hacer lo posible para que las aguas se calmaran pero, sencillamente, me he equivocado en cómo iba a evolucionar la gestión del sector zaragozano. Pensé que LuisMi iría poco a poco olvidándose de mí pero, por lo visto, todavía necesita de una diana con mi nombre. Admito mi error de cálculo. Nunca debí cometerlo porque siguiendo la responsabilidad gremial en las manos que, después de la crisis económica, más han hecho por llevar al gremio a su nada boyante  situación, lo más fácil era suponer que el por muchos conocido como LuisMi,  carmen güeso, expopo, Admin,  pisacharcos, etc, etc, no dejaría de meterse en los pocos que en el secano se producen. Así que, si quiere guasa, la va a tener.
Buena prueba de lo que digo podemos encontrarla en el último número de la revista Zarataxi (http://www.zarataxi.com/revistas/revista%2045.pdf). Ese panfleto que cuesta una pasta para que se rellene con el escaso talento de su director y cuatro copia-pegas de internet. 
Cabría preguntarse aquí por qué, LuisMi, en tiempos de crisis, sigue pagando la edición de una revista que agota sus páginas con una patética editorial y con las páginas de internet  que en su día se resaltaron en el foro de la APATZ. Entre eso, sus 12 euros la hora y sus gastos de viajes, alojamientos y comidas en las cumbres políticas del sector, los más de 20 milloncejos de las antiguas pesetas que gestiona no dan para mucho. Pero eso deben criticarlo los paganos de la APATZ... si les dejan, claro.
En lo que a mí concierne, esta vez no quiero morderme la lengua ante las alusiones del ínclito. No quiero pasar por alto, sobre todo, una manipulación cobarde y embustera que apesta en las páginas de Zarataxi. El tema de los coches doblados.
Dice el incompetente líder de la revista y de la APATZ que pronto desaparecerá la norma que da cobertura a la contratación de asalariados y, en la pág. 6, tilda tácitamente de aprovechados y traidores a quienes al amparo del art. 34 del vigente Reglamento decidieron prestar el servicio de taxi con más de un conductor.
Lo que se calla el desahogado es que la posibilidad de contratar asalariados fue propuesta por él en el pacto previo a la redacción del actual Reglamento, cagándose (sin R) así en el principio de 1 taxi-1 conductor que ahora tan sagrado le parece.
Lo que se calla el impúdico es que esa propuesta es fruto de la presión que sobre él ejercieron los pocos que acuden a votar en las Asambleas y que, por consiguiente, le sostienen en su querido sillón de la APATZ. Ese sillón de a 12 euros/hora que le permite manejar sin mucho control cantidades millonarias en pesetas (los que lo votan no controlan y las voces críticas son sistemáticamente silenciadas).
En consecuencia, Luis Miguel de Torres Segura, presidente de la APATZ, agachó las orejas y se cargó la imposibilidad de contratar asalariados que recogía la Ordenanza del 99 para dar gusto a aquellos que pensaban hacer el expoagosto con sus hijos como colaboradores.
La discriminación sugerida en principio no fue aceptada por el Ayuntamiento como tampoco fue aceptada la redacción del art. 34 c) que posteriormente hizo Luis Miguel de Torres Segura en el trámite de alegaciones al entonces provisional nuevo Reglamento.
Y menos mal que no fue aceptada su alegación porque, de lo contrario, el número de coches doblados sería mucho mayor que el actual. Y es que, quien se esconde bajo el nick de Carmen güeso en el foro de zarataxi y es conocido gremialmente por popeye, pisacharcos o LuisMi, solicitó que el tope para el número de coches a doble turno se estableciera, nada más y nada menos, entre el 5 y el 10% del número de licencias. Así figura en las alegaciones presentadas por LuisMi al expediente para la redacción final del hoy vigente Reglamento del taxi zaragozano.Si alguien lo solicita estoy dispuesto a crear un documento .pdf con las peticiones de LuisMi sobre este tema. 
De haber hecho caso el Ayuntamiento a su petición, el número de taxis con más de un conductor bien podría estar hoy entre 88 y 178. Lo que significaría, en el mejor de los casos, 35 taxis doblados más; y en la peor de las hipótesis, 125 taxis más a doble turno.
Claro que todo eso se lo calla el actual presidente del gremio. Y se lo calla porque es un mentiroso manipulador. Por todo eso se esconde y parapeta tras la censura porque no es valiente y usa métodos fascista ante la crítica. Y es que este gremio cuenta  en su presidencia, dicho sea sin acróstico alguno, con todo un huero prócer. 

miércoles, 20 de abril de 2011

Foro de debate sobre el taxi zaragozano

Se ha abierto un nuevo foro de debate sobre el sector del taxi en Zaragoza. Este es el enlace:
http://taxistaszaragoza.forogratis.es/tu-primer-hilo-f2.html
No tengo nada que ver con su apertura. Solo puedo decir que, en principio, parece totalmente libre, lejos de la censura de LuisMi. Hasta yo he sido admitido.

lunes, 3 de enero de 2011

El lío de los calendarios, las viñetas, las tarifas y el latín

Este año, el asunto de los calendarios laborales, las viñetas y las tarifas no ha servido precisamente para que los responsables de la APATZ palíen su deteriorada imagen ganada a pulso. A pulsos perdidos diría yo.
En un comentario de Borrajas en el foro de zarataxi se trata de justificar algunos de esos errores y se asume otro, el de algunas viñetas de los taxis adaptados. 
El comentario incluye su latinajo y todo (¡Ay! ¡Mísero de él!), cosa que le agradecerán los lectores, pero nada de información sobre aspectos que resultan importantes a corto y medio plazo como el de la justificación de la subida de tarifas, de nuevo en un porcentaje  por encima del IPC, en lo que constituye un nuevo alejamiento del poder adquisitivo de nuestros potenciales clientes que se traducirá invariablemente en una disminución de la demanda y que, sumada a las circunstancias derivadas de la crisis económica y a la irresponsable gestión de LuisMi y adláteres en la ampliación de licencias y la nueva ordenanza, reducirá aún más el nivel de ocupación de nuestras explotaciones.
Nada de argumentos que desmientan los que defendían una congelación de tarifas. Ni una sola justificación al acuerdo que firmaron para permitir la existencia de vehículos a turno doble.
Mala gestión cuando no incompetencia. En fin más de lo mismo.
Más de lo mismo y algo nuevo o una omisión interesada por parte de los gestores de la APATZ. 
Me refiero al suplemento de Fiestas del Pilar que según la Orden del Departamento de Industria, Comercio y Turismo de  21 de diciembre de 2010 (BOA núm. 253 de 29/12/2010, pág. 29666) por el que se aprueban las tarifas para este año, que no se podrá cobrar los días festivos. Así esta firmado por el Consejero Aliaga. 
Si, como sospecho, ese suplemento está integrado en los taxímetros para que aparezca automáticamente, sin excepción alguna, durante todo el periodo de Fiestas del Pilar, esta circunstancia puede convertirse en una fuente de graves problemas con la clientela puesto que no existe cobertura legal alguna para que ese suplemento se cobre en sábados, domingos o el propio día del Pilar del periodo festivo.
En caso de que LuisMi y su Junta sean conocedores de tal circunstancia y supieran lo que acordaban en la Comisión de Precios (algo que resulta difícil de creer si tenemos en cuenta los antecedentes sobre acuerdos firmados por  LuisMi), deben, al menos, una explicación; ya por la pérdida que supondrá respecto al año pasado, ya por su silencio irresponsable.
Y la explicación, aunque también me la deben a mí, yo la exijo como obligación que tienen contraída con todo el colectivo. 
Tengo la seguridad de que a mí no me la darán y sospecho que tampoco a aquellos a los que dicen defender.
Permítanme los lectores, para finalizar, un par de latinajos para estar a la altura del luminoso comentario de Borrajas al que hago referencia en este artículo.


Rem tene, verba sequentur (Marco Porcio Catón): Si dominas el tema, las palabras vienen solas. . O, traducido libremente,  cuando se conoce un tema, los argumentos están a la mano.

Ignoranti, quem portum petat, nullus suus ventus est. (Lucio Anneo Séneca): Ningún viento es favorable para el que no sabe a qué puerto va.

jueves, 16 de diciembre de 2010

EL PELIGRO DE QUE LUISMI VUELVA A ESCURRIR EL BULTO

Con lo tranquilo que yo estaba ocupándome de rentabilizar mi licencia de taxi y de pronto me cuentan que el lidersito ha tenido a bien mostrar la habilidad de su pluma y el desahogo de su personalidad en las páginas del Heraldo ¡Ay!, ¡Señor Señor! Si es que este LuisMi no para de darme disgustos. A mí y al resto del colectivo por mucho que el resto del colectivo lo ignore.
Como les decía, el ínclito presidente de la APATZ ha hecho pública su desazón respecto del futuro económico del sector. Se ha servido para ello de la página 24 del Heraldo de Aragón de fecha13 de diciembre de 2010.
Allí llora y culpa de lo que califica como peor crisis del sector en los últimos 25 años “al incremento de licencias y a que el Área de Servicios Públicos del Ayuntamiento sigue permitiendo la contratación de chóferes para mantener los ‘taxis doblados’ (...)”.
Si es que lo suyo no es el rigor ni la verdad. Lo suyo es la manipulación y escurrir el bulto sospechoso; escurrirse del punto de mira.
Al final del escrito pide (entre una serie de minucias que solo persiguen justificar lo que cobra por hora en su despacho) “que se modifique la Ordenanza Municipal para que vuelva a recoger el principio de ‘un coche, un conductor.’”
Por supuesto que se olvida de decirle a la opinión pública que él y solo él firmó el acuerdo municipal para que la nueva Ordenanza permitiera la contratación de asalariados. Y lo firmó en contra de la decisión soberana de una Asamblea gremial. Y lo hizo a instancias de su partido, el PAR, pasándose por el forro de sus caprichos la voluntad del gremio al que representa. Hoy, gracias a su deslealtad con el sector, existen en Zaragoza más de 50 licencias a turno doble.
En otro punto pide el ingenuo incoherente “que utilicen los más de cuatro millones de euros que ingresó el ayuntamiento con las nuevas licencias para un plan de amortización de las mismas; como hace Sevilla tras su Expo”.

Este incompetente no sabe dónde se mete. Menos mal que el caso que le hacen en el Ayuntamiento es el mismo que le hacían a Carrillo en los gobiernos de Franco. Y digo “menos mal” porque el ignorante, obviamente, ignora que en Sevilla, desde la Expo 1992 (18 años han pasado), tan solo se han amortizado 10 licencias y en ningún caso han sido las de nueva creación y que, además, se han amortizado a precios más bajos que los de mercado.
Si el Ayuntamiento de Zaragoza hiciera caso a tan pernicioso personaje para el sector ¿cómo le explicará LuisMi su genialidad a quien vea amortizada su licencia a precios muy inferiores a los obtenidos por quien la transfiera a un particular?.
Pobre incauto. Más le valdría explicar como vicepresidente de la Confederación del Taxi de España (CTE) las razones que han llevado al Ayuntamiento de Barcelona a aprobar una moción para recobrar parte de la capacidad reguladora sobre el sector que los Ayuntamientos han perdido tras la aprobación de la Ley Omnibus. Una moción propuesta y aprobada gracias a la presión de UNALT (asociación gremial contraria a la que LuisMi vicepreside a las órdenes de Artemio Ardura y que tiene impugnado judicialmente el RD 919/2010 en los arts. que modifican el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres para hacerlos acordes con la Ley Omnibus).
Si los servicios jurídicos del Ayto de Barcelona creen que la Ley Omnibus les quita competencias en la regulación y control del taxi será porque algo sí influirá la citada ley. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
¿Está haciendo algo LuisMi en esa línea? NADA. En este asunto LuisMi es el siervo de Artemio Ardura como fue siervo de su partido cuando traicionó a toda una asamblea gremial.
Con la aprobación de la llamada ley Omnibus, LuisMi negó su apoyo a la movilización a nivel nacional en contra de la norma que liberaliza el alquiler de vehículos con conductor. Una norma con la suficiente ambigüedad como para poner en peligro el actual marco normativo y competencial.
¿En qué quedará el acuerdo verbal que la CTE de Ardura y LuisMi cerraron con el ya cesado Director General de Transporte Terrestre, Juan M. Sánchez García?

Eso es lo que tiene que explicar LuisMi al sector. Eso y las razones para que la CTE de la que es vicepresidente haya abandonado la lucha por los derechos del gremio ante la aprobación de la Ley Omnibus. ¿Esperará LuisMi a dar explicaciones al día en que comiencen a legalizarse las empresas de alquiler con conductor que hoy serían piratas por falta de cobertura legal de su actividad? ¿Supondrá esa más que probable legalización un aumento desleal y efectivo de la competencia para le sector del taxi? De eso ni palabra a los socios, vaya a ser que le cuestionen su gloriosa gestión.

De todos modos, con el respeto demostrado por LuisMi a la voluntad e intereses del gremio, solo podemos esperar que se suba el precio de la hora en el despacho, aumente el número de las mismas o, lo que le resulta más cómodo, le eche las culpas de su incompetencia a Paco Rubio.

PD http://lasombradelnaranco.blogspot.com/2010/12/presidente-asociacion-taxi-zaragoza.html#

jueves, 14 de octubre de 2010

Lo que no me podía esperar


Creo firmemente que cuando se tiene la conciencia tranquila se tiene un tesoro y yo tengo mi conciencia la mar de tranquila. Es más, estoy orgulloso de todo lo que he hecho en relación a la concesión de las nuevas licencias. Hasta el día de ayer sólo tenía una espinita clavada al creer que ninguno de los taxistas próximos a la APATZ y, por tanto, alejado de mis planteamientos tuviera el mínimo espíritu crítico con la actuación de LuisMi en el camino recorrido y en el modo en que el lidersito ha dado sus pasos. Esa espinita me la arrancaron ayer. Os cuento.

Sobre las 23 horas de ayer miércoles, al quedar libre en la zona de Interpeñas, un policía local me hizo saber que tenía una luz de carretera fundida por lo que me dirigí hacia un lugar más tranquilo para cambiarla. La primera rotonda de Majas de Goya me pareció un sitio adecuado para el cambio y en ello estaba cuando delante de mi taxi se detuvo otro. Su conductor se acercó a mí y preguntó si me podía ayudar en algo. En su persona reconocí a un veterano del gremio. Nunca antes habíamos intercambiado una sola palabra.


- No, gracias. Es sólo una lámpara fundida - le contesté.
- ¿Eres Paco Rubio, verdad?
- -respondí lacónicamente.

A partir de ahí se desarrolló una conversación en la que me confesó su inicial animadversión hacia mi persona por todo el asunto de las nuevas licencias. Que él, en su momento, había pagado  por la suya y que había mostrado activamente su oposición a las últimas concesiones. También me dijo que era asiduo lector de este blog. Que al principio lo leía por morbo pero que, a partir de determinado momento, se dio cuenta de que la razón no está nunca de un único lado y que compartía muchas de las cosas que en el blog se dicen.
Me contó que había leído el último artículo "¿Medidas contra la crisis?" y que estaba totalmente de acuerdo con su contenido especialmente en lo que se refiere a señalar a LuisMi (así lo llamó mientras yo me sonreía por ello) como único responsable de la existencia de coches doblados. En eso momento extendió su mano y me entregó una nota.

- Después de leer el artículo me dio por hacer unas cuentas. Iba a publicarlas en un comentario en tu blog pero no permite tanta extensión. Míralas y si te parecen bien las haces públicas. No me importa que cites mi número de licencia -me dijo.

Se lo agradecí y nos despedimos. Mientras buscaba las últimas carreras les eché un vistazo y me permito ahora extractar lo más interesante:

(El compañero da por buena una recaudación mensual media de 3.750 euros. A mi parecer la cifra no es, en absoluto, descabellada)

● Coches doblados: 53
53 x 3.750 = 198.750 € de recaudación mensual en los turnos doblados.

● Años con coches doblados: 2’5 desde la concesión de las 60 licencias.

198.750 x 12 meses = 2.385.000 € recaudados en 1 año por los turnos doblados.
2.385.000 x 2’5 años = 5.962.500 € recaudados por los turnos doblados en los dos años y medio desde la concesión de las 60 licencias.

Hasta aquí el extracto de las cuentas que el compañero me pasó. No doy su licencia. Si él quiere hacerla pública que lo haga en un comentario aunque le aconsejo lo contrario. LuisMi no perdona a los críticos. Eso lo saben hasta en Oviedo. Veamos adónde nos llevan las cuentas del compañero:

Si LuisMi no hubiera solicitado y firmado con el Ayuntamiento la posibilidad de contratar chóferes, en este momento no habría taxis a doble turno por lo que la recaudación de esos coches hubiera correspondido a los 1760 taxis operativos (creo que son 12 las licencias que por distintas causas no prestan servicio).

2.385.000 ÷ 1.760 = 1.355 € más de recaudación por cada taxi al año (al precio actual representa el equivalente a 3 meses y medio en gastos de gasoil).
Desde la concesión de las 60 licencias, la contratación de chóferes solicitada y acordada por LuisMi, ha detraído en la recaudación de cada taxi casi 4.000 €.

En definitiva, el acuerdo de LuisMi con el Ayuntamiento le ha costado a los nuevos adjudicatarios aproximadamente 3.900.000 € en concepto de tasas y a la totalidad del sector la friolera de 5.962.500 € por el momento y digo por el momento porque mientras existan los coches a turno doble (yo los llamo "turno LuisMi") esa cantidad se verá incrementada.
Por ejemplo:
En tres años (mayo de 2011) los turnos doblados habrán detraído al resto del sector un montante aproximado a los 7.155.000 €. En 5 años la cantidad ascenderá hasta los 11.925.000 € ( 6.775 euros por cada taxi ).
Y eso con las actuales recaudaciones porque a medida que la crisis se vaya superando, ese lucro cesante será mucho mayor.
Si a eso le sumamos el importe de los servicios perdidos desde la implantación de los autobuses a la estación de Delicias en respuesta a la genial idea de LuisMi de boicotear la recogida de viajeros en ese punto, pues...
Desde luego, LuisMi, este gremio te debe un monumento en la campa de la cooperativa por los grandes beneficios que tu gestión ha aportado al sector.
Ignoro las razones para que aún no te lo hayan levantado.
¡Qué injusto es este gremio!

miércoles, 29 de septiembre de 2010

¿MEDIDAS CONTRA LA CRISIS? Un poco de memoria y un mucho de vergüenza.



Los que hayan visitado últimamente el foro virtual de la Asociación Provincial de Autotaxi de Zaragoza (APATZ), www.zarataxi.es, habrán podido comprobar el interés de uno de sus directivos (Borrajas) para implicar a los participantes en la búsqueda de ideas con las que paliar los negativos efectos que la actual crisis económica está causando también en nuestro sector profesional.
La medida no me parece mal excepto por lo que, a mi modo de ver, lleva de manipulación y lo que, de manera objetiva, supone de falta de rigor, autocrítica y alarde de ocultación de la historia reciente y el consecuente agravamiento de la crisis que las actuaciones de la Junta de la APATZ han ocasionado en el gremio zaragozano.
Como puede suponerse, no me ha sorprendido leer en el foro que una de las razones para la dureza de la crisis es el exceso de oferta que algunos concretan en el otorgamiento de las últimas 60 licencias. Sí me ha sorprendido que, hasta el momento, ningún iluminado haya señalado a Iván Vela y a Paco Rubio como responsables de esta crisis al mismo nivel que Lehman Brothers y la especulación financiera.
Creo firmemente que LuisMi y/o adláteres se han mordido la lengua en ese sentido porque lo suyo ha sido una reiteración en la simplista táctica de ponernos en la diana a fin de ocultar su propia ineptitud y responsabilidad.
Como medida paliativa del exceso de oferta se menciona con frenesí en el foro la retirada de licencias... De las últimas 60 concedidas, claro Y yo me pregunto si las licencias concedidas supusieron un incremento del 3’5% sobre las hasta entonces existentes y la actividad se ha reducido, según la APATZ, hasta un 40%, ¿será capaz la iluminada Junta de proponer una retirada de 200 ó 300 licencias para que la reducción de la oferta tenga una incidencia positiva en las recaudaciones? ¿Se ofrecerá LuisMi I, el Solidario,  como voluntario para que su licencia sea una de esas 200 ó 300?
A la Junta le han hecho saber claramente que, de retirada, nada de nada y mucho menos de las licencias que han pagado la tasa que el propio LuisMi propuso. Pero ellos siguen erre que erre. Puede que para silenciar el rumor que circula en círculos próximos al área de Hacienda municipal y que ellos conocen: Se está sopesando, al objeto de paliar el déficit de caja municipal y con fundamento en el principio de igualdad fiscal, la posibilidad de aplicar una tasa a las licencias existentes antes de la ampliación.  No deseo que eso pase pero si ocurriera ya sabe el taxista-contribuyente a quien deberá agradecérselo: Al ilustradísimo Luis M. De Torres Segura, proponente de dicha tasa y firmante del acuerdo que la contemplaba. Vuelvo a recordarlo: Acuerdo firmado en contra de la Asamblea Gremial.
En aquel pacto se admitía de nuevo y a propuesta de LuisMi la contratación de asalariados. 
Ya lo dijimos en su momento. Las nuevas licencias no suponían un incremento de la oferta. De haber tenido LuisMi algo de luces, hoy no existirían 53 taxis a turno doble porque los nuevos adjudicatarios (asalariados en su mayoría), al pasar a titulares, dejarían “sin doblar” el taxi con el que trabajaban. De no ser por LuisMi, la oferta actual sería la misma que antes de la ampliación. En resumen, la propuesta y firma de LuisMi ha supuesto para el sector un incremento real  en la oferta de 53 taxis.
Otra más. Quiero recordar que a partir del boicot a la recogida de viajeros en la estación de Delicias, (otra idea genial de  LuisMi y su Junta), la demanda en dicho punto se vio reducida por la implantación de un par de líneas de bus que hasta la genialidad de LuisMi no existían y que, desde entonces, restan un importantísimo número de servicios al sector. 
Si Borrajas lee esto, espero que, para paliar la crisis, tome en consideración mi propuesta consistente en la dimisión de la Junta que preside Luis M. De Torres, alias LuisMi.
La crisis no se acabará con tal dimisión pero al menos no podrán empeorarla.

martes, 28 de septiembre de 2010

Radio Macuto y realidad

Son varios los compañeros que me han preguntado al respecto de lo que se viene propagando por lo corrillos "taxísticos" en relación con la sentencia sobre la tasa de los 60.000 euros. Voy a ser de lo más escueto: No hay nada oficial. La sentencia no se ha publicado. Por tanto, no es el momento de echar campanas al vuelo ni de dar pábulo a "noticias" de Radio Macuto. Cualquier manifestación triunfalista puede ser contraproducente. Todo a su debido tiempo.
Aprovecho para comentar sobre la jornada de huelga.
Desde el sindicato no existe para nosotros directiva alguna al respecto puesto que la huelga es un derecho que asiste a los trabajadores por cuenta ajena y los titulares de licencia no lo son. En consecuencia, cada cual puede adoptar, de acuerdo a las circunstancias personales, la postura que más oportuna le parezca. La Seguridad Social contabilizará el día como cotizado.

jueves, 5 de agosto de 2010

Gracias, LuisMi.


En boca cerrada no entran moscas. (*)
De partida, confieso que LuisMi me aburre. Durante el tiempo en que peleamos por la concesión de nuevas licencias me pareció útil y casi imprescindible señalar cada una de sus meteduras de pata. Eso me llevó a escribir más de 100 artículos en este blog. Su incoherencia e inconsistencia intelectual me lo pusieron fácil. Buena prueba de ello es que nuestros objetivos se vieron, en buena medida, más que cumplidos. Ahora solo nos falta ponerle la guinda al pastel. Ésa que tanto miedo le produce a LuisMi ver con sus ojos. Ésa que le lleva a ocuparse cada día más en que no se haga realidad y eso que cuando firmó el acuerdo con el Ayuntamiento se las prometía muy felices vendiendo a la minoría fanática que le sostiene que todo estaba atado y bien atado. Parece que le ha llegado alguna onda de por dónde irá la sentencia sobre el nuevo Reglamento junto con el canon que contempla y no sabe como construirse un disfraz que le esconda de su fracaso más vergonzante: Su traición a toda una Asamblea para conseguir nada de nada si exceptuamos el aplauso de los que ahora somos titulares de una licencia.

Repito, LuisMi me aburre. Desde la perspectiva sindical me ha parecido el mejor aliado que pudimos tener. En ese sentido no ha cambiado mi opinión sobre él. Estoy convencido de que otro presidente en la APATZ, con un mínimo de luces y el respaldo que él tuvo, nos lo hubiera puesto más que difícil para conseguir la mitad de lo que conseguimos.

Pese al aburrimiento que me provoca me hago eco de las peticiones de algunos compañeros para que comente ciertos detalles del último número de la revista Zarataxi (N.º 42, junio 2010) en especial su editorial y el artículo que se refiere al encuentro con la candidata Rudi. A ello voy.

Respecto del editorial

Es difícil de entender cómo el presidente de la APATZ, sin el más mínimo pudor, usa el dinero de los socios para manipular la realidad; para tratar de encubrir el fiasco que, en lo sustancial, ha supuesto su gestión. Si para ello tiene que culpar a otros, no le duelen prendas. Es su técnica habitual.

Cito del editorial: “lo más relevante está en la preocupación de muchos asociados debido a la actitud egoísta de algunos compañeros que llevan el coche duplicado sin estar enfermos, ni tener 55 años. (...) Esto se pensó para socios que tuvieran enfermedad grave o achaques por la edad, que no permitieran una jornada laboral normal y que, para asegurar su sustento, pudieran contratar a alguien para dar uso a su licencia (..)Fuera de ello, estamos ante actitudes insolidarias y de anticompañerismo”

Y el desahogado se queda tan pancho. Supongo que creerá que a los taxistas de Zaragoza les flaquea la memoria en la misma medida que a él la vergüenza. Supongo que LuisMi pensará que ya nadie se acuerda de que el antiguo Reglamento impedía la contratación de asalariados excepto para los casos de excedencia o de baja médica. Supongo que LuisMi tendrá la esperanza de que todos han olvidado que fue él quien firmó la muerte del antiguo Reglamento y que lo hizo traicionando la voluntad soberana de toda una Asamblea gremial. Supongo que LuisMi quiere ocultar que gracias a esa traición y a esa firma del acuerdo hoy tenemos 53 coches doblados.

Leo más adelante: “Por fin, hemos convocado a los sindicatos para elaborar un convenio provincial del taxi (...) Iremos en camino de dignificar la figura del asalariado”

Menuda desvergüenza. Todavía recuerdo cómo se apuntaba el tanto de la firma del vigente Convenio Nacional del Taxi olvidando que UGT era uno de los firmantes. ¿Qué ocurre ahora? ¿Ya no es bueno el convenio? ¿Quiere cambiarlo porque se da cuenta del gol que le metieron? Que no cuente con UGT para llevar a cabo sus planes. A LuisMi le preocupa la dignidad de los asalariados lo mismo que a mí su futuro personal o profesional: Una higa. Para LuisMi el asalariado es alguien a quien reducirle derechos y a quien ocasionarle gastos como el canon. Y ahora se las da de defensor de su dignidad. Sobre ese particular algo tendré que decir en la supuesta mesa de negociación para el convenio provincial porque ese convenio está muerto sin la firma del único sindicato que en Aragón tiene un nivel de afiliación suficiente para constituir una sección sindical del taxi. Una sección de la que yo soy responsable.

Respecto del encuentro con Luisa F.Rudi
Cito: “La Asociación preguntó a la candidata que si se llevaría a efecto el lema que el mismo PP impuso en la ordenanza del Taxi de 1999, ‘un coche un conductor’.”

Supongo que la Asociación le aclararía a Rudi que fue su presidente, Luis M. de Torres Segura, el que firmó la defunción de la Ordenanza de 1999 y con ello el principio de “un taxi-un conductor”. El mismo que ahora pide su reestablecimiento. Espero que la candidata tenga conocimiento de la absoluta falta de coherencia del que fuera candidato por el PAR al Ayuntamiento de Zaragoza.
Más adelante se puede leer:
“Se le expuso a Rudi el hipotético caso de que los jueces determinaran aceptar la impugnación del Reglamento del año 2007 (los jueces ya aceptaron la impugnación, botarate, otra cosa es el fallo de la sentencia), especialmente en lo referente al canon económico, y se le preguntó sobre la postura que podría tener un Ayuntamiento del PP; Rudi afirma que un mandato judicial está para ser cumplido, se devolvería el dinero en litigio y se retirarían también las licencias adjudicadas por no estar conformes a derecho.”

Ahí lo tienen. Pura contradicción. El encargado de velar por los intereses de los taxistas empeñado en que haya taxistas que sufran el peor de los perjuicios: La retirada de sus licencias. Ese es Luis Miguel de Torres Segura, más conocido por LuisMi I de la APATZ, el Traidor de Asambleas.

Supongamos que se da lo que LuisMi teme que se dé. Un fallo que considere contrario a derecho el actual reglamento y el canon (?) que contempla. Pues bien ya le anticipo a LuisMi, el defensor del asalariado, que devolverán el dinero pero que no se retirarán las licencias porque estas vinieron acompañadas de un estudio que avalaba la procedencia de su otorgamiento. La decisión de ampliar el número de licencias no fue contraria a derecho.
Con todo mi aburrimiento, gracias por tu ayuda. En su momento fue imprescindible para conseguir nuestros objetivos. Y lo mejor es que tú nos ayudaste buscando todo lo contrario.

Las licencias fueron concedidas de acuerdo a la legalidad todavía vigente excepto en lo que se refiere a la antigüedad, a los autónomos colaboradores y a la aplicación del canon. Esa es la guinda que verás dentro de poco en el pastel que, a pesar de no probar, te producirá una indigestión tan grande como tu incompetencia.


* La foto que ilustra este artículo procede de la edición digital de la revista Zarataxi (http://www.zarataxi.com/revistas/Zarataxi42.pdf) y será retirada en cuanto sus responsables manifiesten de forma fidedigna su disconformidad con la utilización que de ella se hace en este blog.