ABSUELTO

Por Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de fecha 1 de julio de 2009, he sido absuelto en el juicio derivado de la acusación de que fui objeto por parte de LuisMi por un supuesto delito de amenazas.
La sentencia todavía no es firme y se puede apelar.
Estoy seguro de que si LuisMi tuviera que gastarse su dinero no habría apelación. Puede que malgastando el de la APATZ decida recurrir a la Audiencia Provincial. Tal vez, su obsesiva necesidad de ganarme por primera vez un pulso le cierre los ojos al ridículo de otra más que probable derrota.

Aprovecho para saludar al gran taxista y no menos genial estupidiante de derecho conocido por Marco, licencia 246, que daba por segura mi condena. Su conocimiento del derecho penal está a la altura de su capacidad para las alegaciones administrativas. Recuérdese que el gran jurista fechó sus alegaciones a la vigente Ordenanza del taxi antes de que se abriera el periodo para presentarlas.
Sus ganas de ser el primero en algo se vieron satisfechas cuando consiguió ser el primero en hacer el ridículo. Debió gustarle porque sigue haciéndolo.
Después de leer el comentario en que Marco, licencia 246, daba por segura mi condena, de manera inusitada, crecieron en mí las esperanzas de ser absuelto. Desde mi casa puedo oír como le crujen las neuronas... Las dos.

Bueno, LuisMi, ¿5-0, o repasamos de nuevo la moviola?
Tu reciente, y no tan reciente, historial jurídico te avala. El reciente es de dominio público pero puede que algún día comparta con el resto del gremio tu no tan reciente historial jurídico-penal.
Te recuerdo, por lo que pueda pasarle a tu patrimonio, que publicaste en la revista un artículo en el que se daba por cierta mi autoría del comentario. O rectificas publicando la sentencia o te hago rectificar en los juzgados con la consiguiente indemnización civil.
... Mira que si tu lastimoso farol de ver en peligro tu patrimonio se hiciera realidad por una vía que ni siquiera podías imaginar.

DEMANDA CONTRA LA COOPERATIVA DE AUTOTAXIS

Ayer, día 6 de julio, se interpuso por parte de nuestros abogados la demanda contra la Cooperativa de Autotaxi de Zaragoza por su infundada negativa a admitirnos como socios de la misma, conculcando de ese modo el principio fundamental de puertas abiertas que contempla la Ley De Cooperativas de Aragón y los propios Estatutos de la sociedad.

Tengo fudadas esperanzas de que, tanto Iván como yo, podamos comernos los turrones como socios. Si eso fuera así, a más de uno puede que se le atraganten.

Suspendido el juicio contra los cazadores

¡Asombroso! ¡Alucinante!
Las dos expresiones sirven para calificar tanto la fase de instrucción en lo relativo a la identificación de los titulares de licencia denunciados por injuriass, acoso y detención ilegal (el juez instructor no ha considerado como suficiente el material probatorio para inculpar a algunos de la partida como reos de detención ilegal) como la de los imputados que no han querido aceptar mi ofrecimiento a través del abogado de UGT para que aceptaran una condena menor para el titular de la licencia 241 y la retirada de los cargos que sobre los otros recaen.
La no aceptación del pacto ofrecido ha supuesto que se suspenda el juicio y la imputación del titular de la licencia 605 que, por un error de la instrucción, había sido confundido con el de la licencia 606 quien en ningún momento había sido denunciado.
Lo más alucinante de todo es la razón que me ha trasladado mi abogado para que los imputados no hayan aceptado el pacto. Por lo visto, según la opinión de los cazadores, Paco Rubio solo quería quedar como el bueno de la "peli" y publicar en el blog la nueva victoria judicial.
En fin, una decisión llena de buen juicio porque la sentencia será publicada cuando recaiga firme y nadie podrá negar que Paco Rubio hizo el ofrecimiento para que sólo hubiera un condenado. Pese a las recomendaciones del abogado de la APATZ, la negativa a pactar abre de nuevo la posibilidad de que haya más condenados porque lo del 241 parece cosa hecha y ello gracias a que LuisMi tuvo la genial idea de publicar en su revistilla un post que el titular de esa licencia había colgado en el foro de la web de la APATZ en el que admitía que me insultó, me siguió y, junto con otros, me acorraló impidiendo mi libertad de movimientos.
Puede que Paco Rubio no quede como el bueno pero alguno de los imputados, aunque no lo sean, han quedado como verdaderos gilipollas.
Supongo que el titular de la lic. 241 deberá agradecer a LuisMi (siempre dispuesto a pisar charcos que salpiquen a otros) la publicación del artículo y, a su autor/a, la buena redacción del mismo.

Recomendacíones de LuisMi y Tribunal de la Competencia

La ley de Defensa de la Competencia dice en sus dos primeros artículos:
Artículo 1.- Conductas colusorias
1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:
Artículo 2.- Abuso de posición dominante
1. Queda prohibida la explotación abusiva por una o varias empresas de su posición de dominio en todo o en parte del mercado nacional.
2. El abuso podrá consistir, en particular, en:
c) La negativa injustificada a satisfacer las demandas de compra de productos o de prestación de servicios.

Me pregunto si el Tribunal de la Competencia le meterá mano a LuisMi por recomendar el incumplimiento del calendario laboral oficial en lo que respecto a los refuerzos de fin de semana y puesta en servicio a las 22 horas de los domingos.
Yo, por mi parte, anuncio que cumpliré el calendario laboral a rajatabla porque lo único que me faltaba ya es pagar otros 60.000 euros por culpa de LuisMi.
Desde la modesta opinión de un simple estudiante de Derecho que algo sabe del asunto aconsejo a todo el mundo que haga lo mismo.

LuisMi pide solidaridad

Vaya por delante que no creo que al pobrecito LuisMi le vayan a sancionar por el boicot a la estación de Delicias. Como dije en el artículo anterior, el asombroso presidente de la APATZ aprovecha el expediente abierto por el Tribunal de la Competencia para mejorar su maltrecha imagen de pésimo gestor, cubriéndola con un manto de martir al que pueden sacrificar por defender al sector Eso es lo que se desprende de la editorial que LuisMi firma en la Zarataxi de junio de 2009. ¡Vaya cara más dura!

Un tipo que, de la noche a la mañana y sin consultar con nadie, promueve un boicot a los viajeros que llegaban a la estación de Delicias y lo que consigue es enfrentar al sector con el Ayuntmaiento, expediente del Tribunal de la Competencia y varias líneas permanentes de TUZSA con la intermodal.

Un tipo que, días después, ve como la Asamblea soberana del sector le tumba los términos del preacuerdo al que había llegado con el Ayuntamiento y que, para salvar su culo, se apunta como propias las decisiones de dicha Asamblea, no lo olvidemos, contrarias al preacuerdo que él presentaba.

Un tipo que, apenas una semana después de la citada Asamblea, se pasa por salva sea la parte la decisión soberana del sector y firma un acuerdo con la Consejera de Servicios Públicos en unos términos, prácticamente idénticos, a los que él había preacordado y que fueron abrumadoramente rechazados por la asamblea gremial.

En resumen, un tipo que, por inquina personal contra Paco Rubio, crea el más grave conflicto del sector en la ciudad, llega a un preacuerdo con el Äyuntamiento, ve como el sector se lo tira por tierra pero una semana después, en contra de la decisión soberana sectorial, se pasa por los huevos los estatutos de la APATZ y firma lo que había preacordado y que la Asamblea rechazó.

Ese es el tipo que se erige en martir de un sacrificio que, y él lo sabe, nunca se dará pero, por si acaso, ensaya unas lágrimas (él que tanto me acusa de llorón) y pide solidaridad:

"Corro el riesgo de los 60.000 euros en solitario haciendo lo que el abogado me indica; y en el peor de los casos espero que los amigos y los socios me ayuden para no acabar con mi patrimonio familiar." (Luis Miguel de Torres Segura, nº 38 de Zarataxi).

Dice LuisMi que corre el riesgo en solitario y yo pregunto:

¿No fue en solitario, es decir, sin consultar con el sector, que decidió el boicot a la estación?

Y otra, ¿no fue en solitario que firmó en contra de lo que le habían ordenado sus socios en Asamblea y, por tanto, en contra de los Estatutos de la APATZ?

En resumidas cuentas, LuisMi pide a los mismos socios, a los que traicionó firmando en contra de su voluntad sectorial, que ahora sean solidarios con él, que tanto caso les hizo, y le ayuden a pagar una multa de 60.000 euros que nunca tendrá que pagar.

En fin, para mear y no echar ni gota.

Los 60.000 de LuisMi

LuisMi no ceja en el intento de ponerme en la diana. Eso me alegra porque es la táctica que usa siempre cuando más empujones le dan en el sillón que cree suyo. Si a los gastos de abogados provocados por su nefasta actuación como presidente de la APATZ, le sumamos las costas procesales y las más que improbables multas, puede que deje la tesorería de la Asociación en peor estado que la de su amado R. Zaragoza. Pero dejemos este asunto por el momento. Ahora toca informar a aquellos a quienes LuisMi no informa o a quienes manipula con información sesgada. Su intención final es lavar su imagen y quedar como un éroe... Sí, sin h.

En mi modesta opinión no creo que le pase nada pero LuisMi ha aprovechado para colgarse la medalla de martir por la causa cuando, en realidad, es el único responsable de lo que está pasando y de lo que pasará puesto que fue el promotor e instigador del boicot a la estación de Delicias y encima firmó el nefasto acuerdo en contra de la Asamblea. Ahora, quien me tacha de llorica, finge preocupación y ensaya su llorona para que le echen una mano en el pago de una sanción que nunca existirá. Él lo sabe pero le viene muy bien quedar como el que se sacrifica, el que se inmola por la causa, cuando en realidad ha sido el cacique-verdugo del taxi zaragozano. Como bien dice el pobrecito "llorador": Aquellas aguas trajeron estos lodos (aunque el pobre ignorante escribe "de aquellos barros, estos lodos", se lo daremos por bueno porque qué podemos esperar de semejante ilustrado)

Para ver un extracto de la Ley de Defensa de la Competencia pincha en el singuiente enlace:

http://informestaxizaragoza.blogspot.com/

Visto para sentencia

Gracias a todos los que han acudido al juicio oral para apoyarme. Mis condolencias al resto. En especial a LuisMi a quien recomiendo que para jugar sucio se compre unas luces que le alumbren porque la naturaleza no le ha dado muchas... Ni para jugar sucio ni para otras cosas.

Tengo el convencimiento de que la sentencia hará justicia y me será favorable y este episodio habrá que unirlo al cúmulo de frustraciones de LuisMi por quebrantar mi credibilidad personal y profesional.

- ¿5-0 y LuisMi de portero? (*)

- Muy probablemente.

Si la sentencia es ajustada a derecho y se da la adecuadala valoración de las pruebas; documentales, testificales y, sobre todo, periciales; este nuevo intento de LuisMi por quitarme de enmedio habrá de ir al mismo cubo de basura en el que se encuentran acuasaciones como mi titularidad de un negocio en Fanlo, mi intención de que las licencias fueran sólo para afiliados a UGT, la falsificación del censo por parte de UGT, mi incumplimiento del calendario laboral, mi intención de vender la licencia al día siguiente de serme adjudicada, la grabación (que dice tener pero que nunca ha mostrado) de Paco Rubio animando a echar mierda sobre el sector, etc, etc.

Ahora sólo falta por saber qué nueva patraña es capaz de construir para vengarse de la imagen de perdedor en todas las batallas que se le ha quedado tras su guerra personal contra Paco Rubio. Y eso que todavía le quedan las más importantes.

Mientras tanto, Paco Rubio, a esperar tranquilamente el calendario judicial. Un calendario que LuisMi, por más que actúe como usurpador de funciones públicas, jamás podrá modificar.

¡Ea! Saludos, irónicamente cariñosos, a los miembros de la APATZ que nos visitan. A seguir intentándolo con la misma inteligencia. Más pronto que tarde, alguno dejará un rastro que sirva para ponerlo en el sitio que se merece.

(*)

Batalla de la opinión pública: Pierde LuisMi = 1-0.

Batalla de la concesión de licencias: Pierde LuisMi = 2-0.

Coacciones y amenazas a Iván Vela: Pierden dos colaboradores de LuisMi =3-0.

Denuncia contra Paco Rubio por incumplimiento del calendario laboral: Pierde LuisMi = 4-0

Denuncia contra Paco Rubio por amenazas: Pendiente de la moviola = ¿5-0?

Denuncia por usurpación de funciones públicas, contra LuisMi: En fase de instrucción.

Denuncia por detención ilegal, coacción y amenazas contra algunos taxistas que le hacen caso a LuisMi, un resentido incompetente para sus funciones: El partido se juega el 1 de julio.

Impugnación del Reglamento y actos posteriores: Sin fecha para el partido pero la táctica y la estrategia son inmejorables para las tesis de UGT.

APUESTA

Me juego doble contra sencillo a que LuisMi no publica voluntariamente en la revista Zarataxi la sentencia firme que ponga fin a la demanda que, en primera instancia, se verá en el juicio de mañana.